什麼決定了乙個作家的成就？

1樓：槿葵

堅守......

不知道自己可以堅持多久，但能堅守一刻，便可以擁有一顆的真心！

還不是真正意義上的作家，但會朝著那個方向走！

樂此不疲！

2樓：

個人淺見是「讀者」。

包括「讀者的數量」和「讀者的質量」兩種決定形式，這裡質量的標準應該是文學素質。

不過這樣就有點廢話了。

如果僅從作者的角度來說。

如果你是第一種形式作家，決定你成就的是對受眾群體的了解，無論是社會還是人性的方面，都要有敏感的、至少是刻意的洞悉。

如果你是第二種形式作家，大概才能從思想深度、天賦、運氣的方面追溯你成就的決定因素，我認為是經歷，最重要的是童年的經歷。我覺得童年可以影響人的一生。

3樓：來自星星的羊駝君

什麼？？居然有我？

其實，我在一本正經胡說八道，你信嗎？

額，關於作家成名成就這種東西實際我不太了解，這問題和一些歌手……演員為什麼有些成名了，有些成不了名一樣，我怎麼知道是不是他們不夠好，那些火的人指不定是她們的堅持讓上帝感動了還是撞中狗屎運一下就火了呢。

文學素養決定乙個人有沒有一定的寫作能力，也許文學能力高的沒有火呢是不是，也許有人堅持一下就倒下了是不是，也許有些人寫了一篇名作，不想有成就，只想靜著寫文呢，最後乙個我恐怕那個人已經到了某種境界了吧。

成就那種東西啊，你說他好，他確實好，那是我們世上任何乙個人判斷乙個人是否優秀的基本。而且有成就，那一定有可取之處。

比方說你老師布置你讓你寫一本書的觀後感，那你是會選擇乙個不太有名的作品還是說有名的呢，這也許就是個從眾心理。而有名的作品最好的就是你看完之後，能懂裡面的含義，還有一些經典語錄，不像某些不用心的作品裡面沒什麼含義一樣，無法令人思考。不過相對於來說，比較枯燥。

至於這可取之處在哪……弄歪脖子也想不到。

如果說是後面的名作的話，我覺得……肯定有優點所在，不過也沒以前的名作那麼枯燥那麼難懂了是吧，名作終究是個名氣上的勝利，至於……怎麼火的，我不知道了。

就像乙個名師和乙個普通教師一樣，指不定那個普通教師的比名師的好，可是別人就是覺得名師那個比較有名譽，選擇那個好，是吧。

可你也不能說，那個普通教師不行。

這麼說吧，你名作一定有質量保證，可是一些不太火的，那就不一定了。

而且現在不太火的，都被人當做消遣的了，也沒什麼好說的了。要是有個好的，有些人說不定會藏在心底（有種屬於自己的感覺。）

……至於成就跟個人能力有沒有關係。

反正，差距肯定是有的……

乙個有成就的作家，一定會被很多人肯定；而那些一直拼搏著，堅持著夢想，卻被埋沒的作家，也許被否認了，沒再堅持下去，也許，被那麼幾十個人肯定了，堅持了下去，慢慢地，文字變好了，慢慢收穫了更多的肯定，也許……現在已經成名了。

以上。我說了很多廢話，但我想說，這問題一定被問過了很多回，更甚，很多人回覆了。所以，這問題比我還廢話。

當然，如果你覺得我說的話，你早就懂了，那你還問個屁啊！滾去寫東西去！