1樓：
這沒什麼奇怪的吧？因為貝多芬所處的時代和莫扎特的不同。在莫扎特的時代，普通老百姓是不搞藝術的，因此莫扎特的作品必須要有品味才行。貝多芬的作品不需要有那樣的品味。
2樓：li zou
很可笑。這話是羅曼羅蘭的貝多芬傳里的吧？你單純字面理解了。
這裡作者是說反話呢。我的理解是，貝狡猾而反叛，他的品位極高且與生俱來。他蔑視一切雕飾和外顯的品位。
他故意粗俗，來諷刺那些所謂的風雅人士。
3樓：莫予應
大家恐怕不要過度去關注「天才」這個詞，並且為之詮釋各種意義。這個問題的關鍵在於「德彪西」。他說這話時候的背景是什麼？
他對誰說的，對方說了什麼？他為什麼這樣說？當時他的藝術走向和追求是怎樣的？
他對貝多芬和莫扎特的態度是怎樣的？兩位先賢怎麼樣影響了他？等等等等。
遇到這種事，知人論世，恐非虛也。
4樓：邦喬偉
品味這個詞是虛的，並沒有普遍真理式的定義，甚至在同乙個國家同乙個民族，同乙個群體同一間屋子裡，都會存在爭議。而你的題干裡那句話顯然指的是生活上的品味，即二人共同點(藝術造詣)之外的性質，而不是具體定義到某種學術或藝術的，根據前面所講的，這種表達方式本身便存在很強烈的主觀性，因為廣泛價值觀下的品味或者格調有時是要靠金錢來支撐的，拿柏拉圖的話講富人更容易表現的很體面。從他的語境裡可以體會到說這句話的人是站在富人階級一邊的，而品味並不是藝術的最終指標，品味與藝術的連續性也並非恆定的，這取決於你怎麼看待品味。
5樓：
從某種程度上來說，貝多芬才是浪漫主義集大成者~
他的作品更能體現出啟蒙運動的人文精神~
話說，如果「品味」是指「上流社會」那些東西的話，mozart是比較有發言權~
如何理解命運是可以改變的，但改變的命運又是注定的？
品目 對當下來說，你能知道自己的大概生命軌跡，不想延續慣性，就付出改變。當用上帝視角看你時，你所經歷的事情構成了你，以前你以為的改變也只是形成你的一部分。 怡香縈藍 命運是可以改變的，命運也是注定的，這不是邪見，是常識。命運是可以改變的。怎麼改變呢？比如我當下正在回答這個問題，被正頹廢的人看到了，重...
如何理解巴斯德說的 科學沒有國境，但科學家有祖國 ？
AryanKonlulu 科學也是有國界的，並且還分階級。否則為什麼乙個國家發明了乙個科技以後別的國家還要再自主發明一次以至於互相追趕？否則為什麼富人要抱著專利和商業機密到死而不分享給窮人？ 凌燦 戰爭面前，普通人是多麼的無力，吳老師在真實的生活中不是什麼傳奇人物，只是乙個圍棋下的好的普通人，揹負不...
如何理解，看似能力一般的員工，但就是可以得到領導賞識，一路公升職加薪的現象
愛新覺羅痛經 老闆看到了你看不到的唄。這個問題也可以擴充套件成為什麼我看不慣的乙個人還會有朋友？不是你覺得他能力一般他就真的沒有閃光點，只不過你看不到而已。 暴躁榴蓮 看似能力一般的人 這就是很代表主觀意願的表達方式，你對他的能力一般的是怎麼判定的呢 能力分為很多種，在工作中有匯報工作能力，協調同事...