編輯都是如何選擇要出版的圖書的？

1樓：圖書出版那些事

不同的編輯人員在出版社的主導職能是不一樣的，對於出版選題的側重點也不一樣，但是也並非毫無章法可尋。個人覺得有以下幾種情況。

第一，看其是否具有社會價值。目前的出版形勢就是出書難出書貴，具有一定社會價值的書籍更能引起社會關注和讀者共鳴，銷量自然也能上得去。

第二，書稿要有一定創新。好的書籍一定是有其獨特的觀點和優勢的，這樣才能留得住讀者。

第三，太平庸的直接pass掉。茫茫書海，糟粕實在太多，特別是這兩年出版形式嚴峻，對於那種可出可不出太多平庸的作品是直接會pass掉的。

其實出版社對於稿件的採納與否最簡單粗暴的判斷標準就是出版後是否會大賣，特別是一些資深編輯，經驗豐富，隨便看幾章心裡就有數了。

當然對於那些名人、名作家或者坐擁幾百上千萬粉絲的作者，基本可以說是免檢的，各個出版社都會搶著免費出版。

2樓：唐熟

這裡您說的應是策劃編輯或組稿編輯，出版機構對稿件的需求，其首要條件是，該稿件能否實現出版的既定目標——社會效益亦或是經濟效益。

現在出版環境的變化、閱讀習慣的變化等，致使編輯選擇稿件的緣由不再是簡單的稿件因素，而涉及包括環境影響、競爭實力影響、發展潛力影響、邊際效益影響等多方面因素，因此，作者應提供出版機構全面的展現及分析，以供出版機構權衡。

3樓：編輯說

個人認為，編輯選擇要出版的書，情況千差萬別，跟編輯的性格、能力、興趣、家庭情況、同事之間的影響、出版社的出版方向等都有密切聯絡，並不能一概而論。我們不妨把書分下類，你也來做下選擇，你就知道情況有多複雜。

1.跟自己的興趣方向完全一致，社會效益好，但經濟效益比較差，可能出版了會賠錢的書。

2.自己完全不喜歡，枯燥乏味，但經濟效益很好，社會效益也不錯的書。

3.自己比較喜歡，經濟效益和社會效益都很好，但是出版週期非常長，一年可能都做不完。

4.作者是大V，有粉絲，有流量，但是圖書出版中的很多事項都要按作者的想法來，我只能執行，很憋屈。

5.作者不知名，但文字非常好，很有發展潛力，經濟效益未知，可能會賣一些，誰知到呢！

6.這本書顯然不會賣很多冊，但和國家的大政方針非常吻合，社會效益爆棚，參加五個一工程評獎，很有希望。

7.這本書挺經典的，可能銷售量不會一下子變猛，但持續賣上10年20年還是可以的，每年都有銷售，細水長流。

8.這本書的同類書在市場上賣的很好，作者也夠分量，不過我們出版社之前沒做過，也沒有渠道。

9. …………還可以列很多，不過看多了有點煩

看完之後，大概知道選一本書有多難了。什麼，有沒有一類書，內容我喜歡，質量一級棒，銷量上排行，作者人漂亮，能實現夢想，還能評大獎？有，別的編輯搶了先。

4樓：Mike

學生黨強答乙個，拋磚引玉：

圖書出版可以一般分為三類：大眾出版、教育出版、專業出版。

從而，不同型別圖書的編輯自然構思選題方法也不同，共同點都是從「需求」出發。

市場是編輯考慮選題時最主要、最常見的因素，除此之外，國家政策、文化使命甚至是否賺錢都可以作為編輯構思選題時的考量。

5樓：數沙社

我也很好奇啊！梵谷說過，金融家是藝術的悲哀！我就想，如果按照現行的以銷售、銷量、流行的標準去做策劃、選書，那像《尤利西斯》之類的書就是爛掉都不會歸進出版計畫，對不對？

有時就想，國內沒有好書讀，是不是就是因為有些潛在的好書是不是被埋沒了。

6樓：李星星

具體的流程大同小異，無非是尋找市場熱點或潛在熱點，策劃選題，組稿，進入編輯出版環節。

而在如何選擇一部書時就要具體看了。如果是圖書公司的編輯，因為圖書出版之後的成績直接決定其收益，因此那是以市場為導向，決定一部作品是否出版，取決於作者是否知名、同類書是否暢銷等因素。

如果是一些效益比較好的出版社或者一些不以圖書銷量論成敗的出版社，編輯在決定一部作品是否出版時，才有可能考量到作品的社會效益、作品的思想性等東西。

再最後，如果是一些賣書號的出版機構，那就無所謂了。只要你掏錢，就可以出版。

7樓：赫夭夭

市場調研，做策劃，報領導批准，審核通過（拿到書號和資金），就可以做了。

有些作者成書之後找編輯的。編輯可以先審核其是否可行，然後確定是要自付費還是可以贏利的。然後走領導審批流程拿書號資金。