1樓：劉文霞
《紅樓夢》是用中華詩祖屈原開創的香草美人的比興手法寫成，香草美人共同譬喻明君賢臣，《紅樓夢》寫的是「弘晳逆案」，就是廢太子之子弘晳與堂弟乾隆爭奪皇位，
2樓：艾寒松
一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。
一部《紅樓夢》，其實只屬於作者自己，是他一生歷經榮華坎坷的墓誌銘。
你愛它，研究它，是你的自由。
他喜歡它，是因為裡面的豪門恩怨，也不妨請他自便，那是他的自由。
自由，是乙個人可以按照他自己的自由意志，去定義這部作品，可能並沒有誰對誰錯之分，所有愛它的，都是這部不朽的作品，歷經風雨生存下來的原動力。
3樓：
魯迅先生說過：單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事.
4樓：馬小破
說真的，現在流行的宅鬥文確實受了不少紅樓夢的影響，很多文字語氣都帶紅樓腔。
但那又怎樣？因為西施美，才會有東施效颦。東施效颦並不會損害西施的美，東施醜是因為她本來就醜，出來一千個東施也影響不了西施，西施照樣美。
讀者千千萬，看紅樓夢的樂趣也千姿百態，能GET到的資訊也各種各樣，有的人覺得紅樓夢寫的是宅鬥，有的人覺得紅樓夢寫YHSQ，有的人覺得紅樓夢寫的是貴族生活，有的人覺得紅樓夢寫的是人情世故、社會生活狀態、有的人覺得紅樓夢寫的是詩歌、繪畫、美食、建築，還有人覺得紅樓夢影射宮廷秘史。各有各的解讀，但你看過幾本書能被這麼豐富多彩地解讀過？宅鬥文，90%的人看了都只會認為它是宅鬥文，幾乎不會解讀出別的內涵，而紅樓夢，可解讀角度、內涵之多樣、豐富、複雜，反而說明了它的資訊量、它的價值、它的藝術性呀。
5樓：顧采薇
一千個讀者一千本紅樓夢，有人說作者寫完了，剩下就不管了。額，我想說，沒寫完也不管啊！我寫我的，你讀你的。這水平高低看你自己了吧。
6樓：十芹
我感覺不會，這只是《紅樓夢》多種解讀方式中的乙個。
就算被看成宅鬥文，它也是宅鬥文中質量比較高的那幾本之一。而且其文學價值也不會受影響。
就像電影《讓子彈飛》，就算有人把它單純當作商業喜劇片，也不會影響它的深度和影響力。
7樓：Allisun
不會呀。
一千個人心裡有一千個哈姆雷特，自然也有一千個賈寶玉林黛玉薛寶釵。
你說的有人把紅樓當宅鬥文看，那是他們讀法的問題，並不代表紅樓就真的是宅鬥文。
有人一葉障目不見泰山，並不影響泰山的巍峨雄壯。
部分讀者的看法無法影響作品本身的偉大和成就。
8樓：小小玲瓏寶
紅樓夢不應該被定義為任何門類文學，它是作者一生的回顧，是悲憫，是站在生命最高點看生活的著作，沒有任何門類能夠概括它，讀紅樓就自己感受，你的心被它觸動就是偉大。
9樓：Teresa
我認為是會的
宅鬥文大多發生在古代或近代的大宅院裡，常見有商賈世家或官宦世家。劇情上，除了男女主角的情感糾葛外，妻妾之爭、嫡庶之爭、婆媳之爭也是不可或缺的主線。宅鬥文中多數包含重生或穿越元素。
由此可見，宅鬥要素過多且過於明顯的特徵在10版紅樓夢中表現的淋漓盡致
動輒寶黛二人說句小兒女之間的玩笑話就給乙個王夫人面露不悅的鏡頭（雖然寶黛也確實沒有演繹出書中閨中兒女的天真爛漫和純真美好）
看懂《紅樓夢》的人應該都能判斷出來有沒有體現出其真正的藝術價值吧
當然，以10版舉例只是想具象地說明這種以無端強加和放大婆媳不睦為主的「宅鬥化」有多麼讓人不適
回到原著本身來判斷，由封建時代社會背景和思想基礎導致的宅鬥元素不可避免，但把《紅樓夢》當成宅鬥文來看，無疑是對其的褻瀆
《紅樓夢》是否被文人過譽？
xcvfoxl 沒有過譽，只要你了解文人群體的健康狀況，做運動不行，做某項運動還是挺行的。我說的是心裡運動，就像你不想聽乙個人嘰嘰歪歪個不停，他也不想說同樣的話，於是他的話聽上去似乎越來越有學問。 專業的事情交給專業的人去做既然人家文人這麼認為我們有什麼資格去置喙？雖然我也同意他們的看法哈哈這就好比...
若是曹雪芹真正遺失紅樓夢手稿被找回會遇到怎樣的待遇呢？
yunjian 應該是不可能找到了，按照脂批的說法來計算，大概後半部還剩28到30回左右，可是另外的脂批卻透露了後數十回稿子被借閱者迷失，總共也就剩二三十回，就有數十回迷失，也就沒剩下什麼了，可見在批書人評閱的時候，就已經把下半部丟了差不多了，此時，作者應該早已去世，批書人和遺稿保管人難辭其咎，就算...
看紅樓夢真的會變抑鬱嗎？
沐風 如果說看完會抑鬱真的你沒有這麼嚴重，我自小就挺喜歡紅樓，後來經歷一些感情上的事情之後慢慢想起故事情節突然明白了黛玉的情有多痛有多傷心，寶玉又是多麼愛著這個姑娘，小心翼翼的去呵護這脆弱的愛情 可能吧？我很悲觀的看紅樓夢哪怕步步驚心都眼淚止不住往下掉哭的稀里嘩啦 肯定會難過一段時間啦 書裡一筆帶過...