1樓：
看到題主再另乙個回答裡說到
日耳曼語系和拉丁語系先後出現的順序和關係，以及如何做到兩個語言隔離那麼大的
我嘗試答下。
羅曼語族大概稍微年輕些，畢竟拉丁語要等到古羅馬擴張才傳播開，才夠地方開始分化，而且古羅馬作為大國，內部人口流動要順暢得多吧。早在這之前，日耳曼語已經大體有北，東，西變體。
兩千年的時間足以讓一門語言演變得面目全非，祖孫都不能相認，自然孫子語言互相也不再相通，彷彿大叔的枝丫越分越開。現代英中國人除非特別學習，不然都看不懂一千年前的古英語文獻。其實莫說一千年了，看懂喬叟都費勁吧。
德中國人要讀明白古高德語也難，聽懂恐怕就別想了。兩個分支的現代英語和現代德語各自離主幹都很遠了，互相之間自然而然也很遠。
這些語言都是越往前（古）退，互相就越接近。古英語和古高德語明顯接近得多，和更古老的另一分支的哥特語的文獻一比又接近許多，哥特語和拉丁語希臘語的距離再近了許多。
你再模擬一下：漢語諸多方言已經互不相通了，用漢字寫出來尚且不容易看懂，如果用拼音拼出來差距又有多大，nei sikdak m sikdak?
最後，作為僅在語言學門外窺窺的外行，說說我自己認為印歐語理論靠不靠譜。
以本人的理解，這一切都是基於比較法，而比較法本身簡單易理解，也符合個人經驗認識。
關心過身邊的方言，都能意識到各方言之間存在的系統的對應。比如本地某個音（或者加個條件如「位於某個音前面的」某個音）在某地一律發另乙個音（或者一概丟失）。比較法就是尋找這些系統的對應，擬構語音演變的脈絡，重構遠古的共同的形式。
原始印歐語的長短母音實質是否是音值不同
Seirios 實質的確應該是音長不同 顧名思義，長短母音 嘛 但 如果 那麼 的邏輯其實並不成立。因為沒有理由假設這些語言都是儲存 保持了PIE的母音體系的。至於具體的 拉丁語 長短音目前看來是a 音質基本相同，其餘是e e o o u u i i 母音音質的判據來自晚期和通俗拉丁語的發展。一是涉...
說原始印歐語的人群屬於西伯利亞型別，那麼他們在體質人類學整體特徵上是更接近亞裔平均還是高加索裔平均？
Mustafa Xia 月芙VESPERIA。迄今為止，已經有不少決定人類表型 phenotype 的基因被發現，乙個較為著名的例子就是與廣義上的東亞人 1 的表型高度相關的EDAR基因。但是，我們對表型遺傳學機制的理解，仍有許多尚未明了之處。相比之下，基於全基因組SNP的古DNA與人口史 demo...
原始印歐語的三個 h 音位是如何考證出的？
依舊似舊 腓尼基字母的heth字形 日 可變形為希臘字母 th 而 會被誤讀為 f ph 或 bh 而又會被誤讀為 r 因此h會和 r 甚至 b 有關。 jointer 任何語言都不可能有三個h音位，這是因為人耳區分不了，就像樂器的乙個弦可以有十二平均率而人類最多只能有1234567一樣。所謂三個h...