1樓：玉耀
評價高不是因為婚內出軌，而是開頭讀這本書20%我就感受到的悲涼。
也許很多人看到的是什麼愛情（我個人並未看出任何愛情的東西），作為乙個中年人我覺得，那只是作者打著性這面原始屬性的大旗。
作者想表達的是什麼呢？
實質上我個人感受到的是人在社會群體中一種被挾裹。你不得不做很多事，哪怕違揹你本身的意願，不得不做。不得不選擇退讓，也或者偶爾有那麼一絲反抗。
但人類社會這個群體，就是這麼發展著並存在著，你只有接受，不接受活不下去啊。
書中的男女主人翁婚內出軌，苟且偷生，丟掉工作和家庭，就這真的活不下去嗎？如果是至死不渝的愛情，又不是吃不飽穿不暖，兩個成年人，養活自己不難吧，怎麼可能活不下去？衝破種種阻礙終於走到一起，幹嘛尋死？
何況性生活少見的和諧。
但作者就是要把他們倆寫死，為什麼？
我想，大概是因為他們倆無法承受的東西不是他們的「叛逆」，而是找不到自己的靈魂了。
我認為，他們倆最初找尋的就不是肉體，更不是愛情，而是，起死回生之門。
他們以為是生門，也不過，不過是迴光返照而已。這個光就用性來表達了，兩個人的完全綻放，最後的光。
背景和人設的逐漸鋪開，就是一步步走向死亡的路線。
這本書我分三個階段看完的，沒有一次就看完就是覺得有點沉重。每個階段都看的很難過，但隨著他們選擇死亡，我突然有點解脫。如果他們還想一起活著，作為事業有為的中年人會有無數聰明的方法去做這件事，但他們沒有這麼做。
男主角其實是被凜子影響了，也被她帶走了。
這本書的結局很美，一點都不悽，就是那麼美，像夏日夕陽，冬日暖陽，緩緩地，不留一點痕跡的，消散了。
2樓：南離
是展現了另乙個「烏托邦」的可能性嗎？
「烏托邦」究竟是乙個倫理道德公理正義的全然貫徹的社會，還是乙個令人類能夠正視自身的人性要素，可以自由破除道德枷鎖的社會？
3樓：
不贊同這種觀念，看的過程中總有一種不舒服的感覺，可能因為自身經歷的原因吧，我戴過超大綠帽，所以對於這種婚外情接受度挺低的。
我認為如果時間久了不愛這個人了，你可以明確地提出分開，然後尋找下乙個你愛的，而不是這樣欺騙.....
因為經歷過久木妻子類似的情況，所以很不能接受久木一方面長期換不同的情人，一方面又覺得妻子肯定會因為愛他而不離婚，這太自私了。
凜子的話，我沒經歷過她的處境，所以不太能弄清楚是怎麼回事。不過大體上同上述觀點一致吧。
也有可能我還沒有經歷過人到中年那種迷茫的階段，所以還不能體會書中的意思，文筆還是蠻好的，看看也不錯，結局很震撼。
4樓：
5樓：狗狗狗狗哥
愛情的樂趣大概就在於戀愛吧，一旦結了婚就會給了對方無盡的安全感，認為對方會永遠在自己身邊，為對方所做的一切也都是應該的，再也不會有意維護，再也沒有新鮮感。「無論什麼樣的愛，只要一結婚。陷入了日常生活，便馬上就會流於惰性，逐漸消磨下去。
即使和凜子的驚心動魄的愛也在所難免。在安寧這個保障的背後，惡魔築起了怠惰的巢穴。」
6樓：長終
大概是因為，人生得意須盡歡。
從世俗意義上來講，失樂園三觀不正，違背倫理。但實際上很多人連所謂的愛都沒有理解。
當愛變得有成本需要核算，需要計較得失。那麼理解的偏差就很輕易帶來了出發點的偏差。
久木和凜子在全篇看起來只是身體上的契合。就連他們的死亡也一樣如此選擇。就是這樣的不經思考，甚至拋棄原有家庭，才讓這段愛情看起來充滿了偽意，但也充滿了真誠。
失樂園裡迷失的不是道德或者倫理，是在愛里的自我。
凜子和久木在一起交合的每分每秒，在他們眼裡都是給俗世最好的乙個巴掌。
7樓：
無論愛情多麼的轟轟烈烈，出軌終究是不可取的。結婚以後在一起，感情終究是會淡的，難道相守一輩子不是靠的是責任嗎？出軌在一起有刺激有激情，因為得不到的才是最好的，如果讓兩人之間沒有阻礙，他們未必會相愛一世，白頭到老。
如果婚姻如此束縛，為什麼不取消這個制度？那所有一切道德問題都解決了。錯了就是錯了，何必那麼轟轟烈烈，做人只顧著自己不自私嗎。
還有性難道不應該只是愛中的一部分嗎，如果把性和愛相等而談，我覺得只有精蟲上腦可以解釋。
所以恕我思想封閉，還是無法接受。
8樓：
看了開頭和結尾，我個人很不喜歡這本書。知乎上有個問答，問題是「婚後遇到真愛但還不想離婚，因為怕對方不喜歡自己，怎麼辦？」，回答是「性慾沒滿足就性慾沒滿足，談什麼愛」。
深以為然，如果真的在婚後發現另一半不值得愛，勇敢地離婚就是，沒必要懦弱地搞婚外情，離異之後再去認識新的人再去談戀愛不行嗎。懦弱地搞婚外情，最後還懦弱地殉情，因為看到了生命中不可抵抗的部分所以殉情嗎？可是我認為，兩個人互相扶持才是愛，不是說我預感到苦難失望我就一了百了逃避過去了。
如果這是極致的愛，那麼現實中那些互相陪伴互相尊重理解扶持的愛算什麼？比如錢鍾書與楊絳。《失樂園》給我看到的是慾望和懦弱，別無他物。
9樓：小丑
相相愛相殺的兩人，兩人都有婚姻家庭，機緣巧合之下，兩人相識，便一見傾心，相互吸引，慢慢的約會，幽會，並通過性將兩人牢牢地結合在一起，最終他們兩人深深地陷入這性的失樂園與外界的一切不再交流，也終是拋棄了一切。兩人在最幸福之時選擇了離開。
書中久木同期的同事水口因病突然去世，那段令我思考，文中水口感慨道，很羨慕久木能與心愛的人幸福一次，而他只是拼命工作而忘了去生活。
人生在世，幾十載光陰。有人拿他去拼命工作，有人拿它去愛自己所愛的人，孰對孰錯，沒有答案，可能只有自己知道吧。
10樓：周嗨嗨
食禁果的婚外情男女何其多
而雙方在性方面實現高度契合也不在少數
但為什麼最終選擇在幸福的頂點共同赴死的卻只有久木和凜子？
我想與他們雙方的職業和愛好不無相關
久木是資深編輯對文學有深厚的熱愛和耕耘
而同樣凜子熱愛書法喜歡貓
他們在生活中應該都是屬於對人情世故以及生活中的細微之事比較敏感心思很細膩的人，對於精神方面的滿足以及對於性的追求對於生活的意義相比普通人有著更為深刻的理解。
我想這也是，他們最終選擇如櫻花般絢爛逝去的原因吧。
11樓：wezl
愛慾極致，燦若煙火。是執著還是放棄，人最苦莫過於面對選擇。翻看最後一頁之前都在揪心會不會出現意外，毒藥失靈，第二天幽幽醒轉，繼續面對這世界，再也不會有雙雙赴死的勇氣，幸好作者劃亮的火柴沒有被風吹息，也沒有被黑暗吞噬。
12樓：羽羽
幾次想看這本書，都沒看下去。不贊同。不喜歡。
那種書中處處隱藏的危險感。不安全感。這本書合理嗎？
想起了小時候看的乙個童話故事。家裡新烤好了乙隻雞。等待晚宴的客人。
小女僕實在忍不住，偷吃了一口。又偷吃了我口。雞少了一條腿。
又少了乙隻翅膀。又少了一塊胸。。。最後，竟然偷吃光了或許是那種焦慮感逼死了這兩個成年人。
他們被原始慾望吞沒了。慾望太大，人是要付出代價的。
13樓：yanyyz
人的一生，有些選擇做出後，注定是悲劇的。你十分清楚你所承擔的後果以及一切壓抑性甚至窒息性的後果，但你仍願意沉淪。這在一生中非常正常，你在衡量得失後，願意為你的得到付出一些代價，這無關對等，只是意願的選擇。
也就是為了得到「你」，這些代價「我」願意付出。
凜子和久木的開始，在日本這個大環境而已，注定是悲劇的。但是他們願意沉淪，願意為他們的得到付出鉅額的代價，以至於發生與客觀環境巨大的矛盾時，他們選擇了死亡，因為，在死亡中，他們得到的東西大於他們付出的代價。
這本書，無關任何引導或倡導的價值觀，他沒有歌頌或批判這份情感，也沒有告誡大家拒絕這種悲劇，也沒有鼓勵大家衝破倫理障礙去追尋自己的真正樂園。渡邊淳乙隻追尋真實，他在挖掘看似規整的日本世界的背後人性內在的真實活動。
它只是放大了人們內心真正的需求。
現實生活中，我們也在「違背」內心真正的快樂在遵循一些「規則」，它沒有引導你的行為，只是反映你的內心。至於你如何選擇，就看個人自我的衡量。
不論你是遵循還是衝破障礙，你都是你。
14樓：非人之物
前年看渡邊淳一的失樂園，始終想不明白這兩個人乙個放棄了工作家庭拋妻棄子，乙個不在意名聲和已有的社會地位，最終獲得了稍顯狼狽卻是心滿意足的自由，卻為何要選擇殉情。現在想來，一切的自由無非是負重而得，在這些重負面前，平凡的麻木是一種天賦，而執念太深的人沒有這種保護色，一分一秒都是刀割。
15樓：
說點反的，我不知道為什麼這麼多人歌頌這本書，我實在不能理解這種愛情。
因為，當你作為孩子經歷過自己在高三的時候父母有一方出軌，導致家庭支離破碎，母親去世，每天以淚洗面，現在中度抑鬱的經歷，現在連談男朋友都自卑逃避不敢面對甚至恐懼，你就不會覺得這本書好了。
愛情是奢侈品，生活是平淡的，以社會道德為底線，我只想好好生活。
16樓：琅玕影
剛剛讀完，愛情其實是乙份奢侈品，世間好物不堅牢，彩雲易散琉璃脆。久木和凜子在租房同居卻沒有考慮婚姻的時候就已經在書中寫的很明白了，愛情是乙個很脆弱的東西，柴公尺油鹽，煙火凡塵，總會慢慢把原來的激情消磨乾淨。兩者從原來的家庭掙脫出來，經歷過，更加明白愛情的不容易和脆弱，所以，她們寧願在最美好的時候毀掉自己，就像為了怕鮮花會謝，在綻開的最華美的時候把它毀掉。
她們應該憎恨慢慢把愛情過程友情的自己吧。沒有信心能夠把彼此的愛情保鮮，那就在最最幸福的時候毀掉那個愛情的載體，那就是自己。。。。。
17樓：Sandre
這本書前前後後共看了2個多月，情愛描寫不低俗，只覺得美好，心情不定時會有代入感，所以前前後後一直看了這麼久。
看完書感覺很絕望，愛情如此美好但終會被時間抹平所有的激情，只餘一潭死水，安定。僅剩道德倫理的束縛。對婚姻愛情很是絕望。
18樓：
我現在也在經歷男女主角的狀態，人性面前，道德是那麼渺小。。。。心理狀態跟男女主完全一樣，但是做不到拋棄家庭殉情那麼偉大。
19樓：
作為乙個木有性經驗的未婚少女
為什麼看書的時候會有很深的代入感
很能理解那種愛到深處想掐死對方的那種感覺
相比那些這本書就是為出軌人士找理由的說法
我更覺得這本書很深刻的描寫了普通人對性與愛的渴望以及面對現實的怯懦是一本很值得思考的書拙見
20樓：ann
斷斷續續看了兩年，但始終不能長時間的堅持讀下去。
現在才明白潛意識裡不敢看下去。
因為能理解文中的「只爭朝夕」「毀掉最美的東西才是永恆」的愛情觀，才覺得可怕，不敢再看了……
理性的人活的才輕鬆，這樣感性極端的愛情觀本身就帶有悲劇的色彩。
怎麼評價渡邊淳一的《失樂園》？
人間 失樂園 渡邊淳一 戀情早晚要到達乙個頂點。從相識到相互愛慕，再發展到難以克制而結合，這一過程是那麼一帆風順。戀人們往往無所察覺，烈火般燃燒的戀情使他們忘卻了這世間的種種不如意。然而，就在情愛逐步公升級達到頂峰的一瞬間，他們突然發現前方出現了一條峽谷，往往便駐足不前了。當兩人沉浸在快樂之中，以為...
如何評價渡邊淳一的無影燈
在看書的過程中，發現自己愛上了直江，就像倫子。最後直江選擇和倫子一起度蜜月，我是很開心的，雖然他和那麼多女人，但最愛的還是倫子。直到他自己去跳湖，從此就消失在世界上了，感覺自己心好難受 duzz 1.所有事情跟死亡比起來，都是小事 2.人性會在死亡面前，表現的淋漓盡致 3.渡邊老師對於環境的刻畫和人...
如何評價渡邊淳一《情人》中的女主修子？
Hey 怎麼越來越覺得修子是乙個典型的迴避型依戀的人呢，面對遠野的愛，修子總想著逃離。或許，修子想要的就是那種若隱若離，穩定又不穩定的 情人 關係吧 蔣阿斗 這是現實生活中很多類似的女生的真實心理寫照。這些看似清純 高冷 安靜的女生，心理跟修子是完全一樣的。不得不佩服渡邊純一把女性的心理揣摩地極為透...