1樓：路人烏龜
今天看世錦賽橋本跟張博恆的比賽，NBC解說，連NBC到解說都說有一件大家都不知道但不願意明說的事，他曾經再跳馬比賽中獲得比我們預期更高的分數，今天這樣的事情還會發生嗎？
2樓：
我和乙個實力相當同學一起考試，成績出來了，他分數比我高了一點，我有點不甘心，於是對比起來我們兩的試卷，發現他有一道很平常的選擇題錯了。我朋友看了看說「怎麼明顯的錯誤為什麼才扣這麼一點分數？」有人反駁「選擇題不就是2分乙個嗎？
」朋友聽了不服氣「老師真是瞎了眼了」
3樓：大電筒
裁判打分有沒有問題？有！
肖是被裁判照顧的那乙個，二次返場+著裝不規範+干擾其他運動員比賽，加起來要多扣0.7分，然而裁判沒有扣。
4樓：
如果乙個人一無所長他很可能天天厲害了他的國」
如果乙個人生活毫無尊嚴他很可能天天指責外國辱了他的國有點常識吧。有些體育專案打分是有主觀因素。體操男全這個專案打分治標非常具體每一項基本不會有出入。且有打分記錄有錄影。
苦大仇深一副家仇國恨的受害者心態既不可能讓你生活變化更不會讓乙個國家強大自信。
5樓：老許
至今沒見過乙個行內人的回答，但是比較有意思的大家可以一起對比著看下但凡認為合理的不管是化學專家數學碩士啥的，回答都超長，個個化身美術專業專家，那圖畫的上視，側視，下檢視應有盡有，截圖豐富理論充分pdf信手拈來，感覺背後都有一票人提供論據，邏輯都是一樣的，神相似，高讚的第乙個發的所有帖子除了這個事就是給特斯拉洗地，高達多少大家點開看，還有第二乾脆就是日本慶應大學的
整個東京奧運會期間，有多少專案全世界都在罵，拳擊被ko還能金牌，桌球乾脆縮到格仔間裡，藝術體操.....這不是個例
但凡處於自發覺得不公平的，內容都很短，明顯沒有精細的策劃還是等專業的吧，外行編一本書去解釋永遠是區域性建議大家把這些準備如此充分，明顯有人提供材料的槍手截圖收藏，反正我截了，網路都有記憶不是嗎
6樓：三體
日本選手合理規則內打了最高分，而給中國選手只多扣零點零幾分，這塊金牌不是跳出來的，是算出來的，就類似於田忌賽馬，把自己的下等馬拉平到，中等碼的水平，拿到了這塊金牌。如果再多扣一點點分，就真有問題了。奧委會也不能視而不見了。
7樓：
廣大觀眾跳水看水花，體操看落地的作派。我不苟同，不談意識形態，面對不懂的領域咱們能不能保持沉默，這和民科其實沒啥區別吧。
8樓：Neroangelo
某些喊著打分沒有問題的，我就說這一場比賽這一場相同的裁判的前提下，肖做出這種動作，能拿到14.7？拿不到就閉上你們這波玩意的嘴
9樓：生活是頭豬
我並不願意去懷疑裁判是否違背了體育精神，也不願意相信東道主日本有作弊的行為。
單單就這一場比賽而言，如果最後比的是單純分數的話相當於是
橋本大輝做了一張150的試卷得到了130分而中國肖若騰做的是一張120的試卷得到了120分
10樓：興大
建議以後讓駕校教練來當體操裁判。因為駕校教練最了解出線的重要性，倒車入庫、側方停車，你前面就算開的屎一樣，只要沒出線，就是贏！在很多人眼裡，體操和考駕照的規則是一樣一樣的。
11樓：
寫作文，要求，滿分60分。
閱卷組得到了閱卷標準：字數600以上不滿800的，不得超過54分。
閱卷組又得到了標準：每兩個錯別字扣1分，上限3分。
然後我用廢話生成器水了601個字，閱卷組讀完，表示讀君一席話，如讀一席話！
於是按閱卷標準，給了我51分。
我可真棒！
12樓：
《符合規矩》（按語文卷子的標準）
客觀題：這沒法黑，該多少就多少。
主觀題：意思對了就行了嘛，故意為難人家幹嘛；雖然意思差不多但用詞和標準答案不一樣，誰知道是不是蒙的？不能讓這種混水摸魚的拿高分。
總分：果然還是我們的好學生通過自己不懈的努力領先幾分拿到了第一。
《完全符合規矩》
13樓：
裁判在規則內給東道主盡可能少扣分，但裁判沒違規，就跟法官自由裁量權一樣，合規的。
但高讚這幫所謂的懂的分析的優越感十足的開嘲諷，真的懷疑是不是外務省給他們打錢了？或者皮下根本不是咱們國家的？
14樓：杜仲
按照現有規則，打分沒問題，乙隻腳出界不管出多少就是0.1分
只是，個人認為，如果打分和大部分人觀感差別較大時，那就是規則有問題了
15樓：Mr.王先生
奧運終於結束了
可以講個簡單的小故事了：
高中期末考試，涉及評優保送
兩位學霸其餘科目都考了滿分
只剩最後一科數學
學霸A所有題目全完美解答，但是最後壓軸函式大題最後乙個數沒算出來，解題過程非常標準，按評分規則扣了一分，總分149；
學霸B其餘題也都完美解答，最後一題也算了出來，只是關鍵性解題過程不完整，解題時少寫了個解，按照評分規則被扣了2.5分，總分147.5，最後落選了保送名單
評卷老師公平嗎？我覺得非常公平，但卻引來一頓臭罵，說他收了A的錢，A連數都算不出來，他憑啥分高，我高中幫老師批改卷子的時候，經常有老師說看到結果對的直接給滿分就行，不用管過程，難道不怕學生根本不會這道題，直接去偷了個結果嗎？
的確，結果很重要，但是這個過程，是否遵守規則就不需要認真對待嗎，老話說沒有規矩不成方圓，現在不也是一樣的嗎，只有足夠遵守紀律的人才配贏吧；我們自省一下凡事都一味追求結果導向是否真的合理呢？#奧運男子體操#
16樓：
如果最後跨了一大步，完美複製橋本的動作是一名中國運動員，做了肖動作的是一名日本運動員，那個中國運動員能拿14.7得冠軍嗎？
17樓：冷風
第一點噴日本人沒錯第二我們需要意識到裁判可能判的是對的
你們不需要對日本人有任何自責，世界相親相愛一家人我是不相信的，日本人在中中國人沒有做出任何不正當傷害日本人的前提下日本人對中中國人的態度是不友好的，甚至是仇視的。仇恨日本人對於我來說是刻在骨子裡面的，日本人對中國做出的一切，歷史的長流裡永遠洗刷不掉，沒必要為日本人說什麼話，不至於，大家都明白，大家不是專業的體操教練，看個熱鬧就行了，罵日本人並不僅僅是因為日本人這一次比賽的問題，背後其實更是中中國人民對日本人那種刻在骨子裡的仇恨。這也是我們民族團結的一種象徵，也是我們人民團結的一種象徵！
18樓：逐漸聰明
不管是否理性看待，或者說是對體操評分標準的有所理解，同樣的動作，在這個日本裁判評判過程，大眾的反應都是裁判有黑幕。與其從各個角度說：要理性對待，你懂不懂體操常識啊？
對方從根本上就沒有奧運會公平精神，底子爛的東西，在談這些東西，真讓人懷疑某些人是不是精日
19樓：Hi東京
關於橋本的出界，如果我們理性去看待的話，他的分數是正常的。
乙隻腳出界，規則上很明確的會扣0.1分。
但是橋本的整體姿態的分數，也就是e分，相對來說扣地要少一點。
20樓：Travis L
好麼，這麼容易就矯枉過正了
因為這乙隻腳沒問題，所以整體打分就沒問題
所以中國體操幾十年被人壓分的歷史都不存在了這一腳的0.1確實扣了，有些良心也跟著扣了，兩件事兒都是真的
21樓：數學建模老司機
打分沒問題，但是東道主優勢確實也存在。
類似於法官的自由裁量權，裁判和評委肯定也有自由裁量的空間。而對於高水平運動員來講，大家實力伯仲之間，這個自由裁量權有可能左右比賽結果。
還有就是現在觀眾水平著實不敢恭維，看體操只看落地，看跳水只看水花，難道奧運會的比賽專案就這點觀賞價值？能去奧運會上執法的裁判，必然是經過長期的培訓和嚴苛的選拔，專業程度不低於我們日常所及的任何行業。因此不要總拿著一些很幼稚的理由去質疑裁判，會顯得自己很nc。
22樓：CharlieF
一大堆高讚在那裡科普評分標準的。好吧，如果評分標準真是那樣規定的，那我覺得這個標準得修改了。乙隻腳直接跨出墊子（另乙隻腳也差不多要出去了），整個身體的重心都在墊子之外，我作為乙個普通觀眾就覺得這種屬於重大失誤，至少扣1分，只扣0.
1太搞笑了。
別說什麼設定評分標準的都是專家。如果你設定的標準難以說服普通觀眾，那只會增加觀眾對這個專案的厭惡度，久而久之這個專案就會逐漸冷落。
23樓：一騎當千
「你是體操運動員嗎？」
「不是。」
「你是體操裁判嗎？」
「也不是。」
「那你是了解體操專案詳細規則的體操愛好者嗎？」
「你說的這些我都不是，我什麼都不知道。但我就是覺得判得有問題，別扯那些沒用的！」
「但是……」
「但是什麼，你是不是舔國外舔太久了覺得中中國人什麼都不行？」
「是是是，你說的對。」
24樓：
橋本單腳出界是被扣分了，分高在於完成分被打了相當高的分數。（資訊源於官媒）
感謝知乎各位答主，讓我認識到官媒居然帶頭營銷，理中客大有人在你們皆醒我們醉唄
25樓：周杰倫和奶茶
大家可千萬別被「黃誠贇」和「大漠孤鹽」這倆高讚回答給帶偏節奏啊！他倆科普的許多規則完全是錯的一塌糊塗！拿著女子體操的規則資料來這幫忙科普橋本的扣分項這可是太可笑了！
很多人看了高讚回答後會得出這樣的結論「日本人很會合理運用規則在規則允許範圍內給橋本最小扣分而給肖最大扣分」 這是完全錯誤的要我說就算這次是北京奧運會金牌一樣是橋本的！除非咱是強盜直接給橋本的金牌明搶過來！
在這裡還有幾個冷知識
1、肖若騰的決賽各項成績對於他的預賽來說是偏高的。而橋本的決賽成績卻是偏低的。
2、一直以來橋本才是男子全能的最大熱門肖若騰能拿到銀牌已經可以說是超常發揮了
3、橋本的吊環分低到連中國直播解說都不可思議的程度橋本進行了申訴但未通過（相信連解說都覺得不可思議一般人是很難看出問題的日本人要真想抬分的話完全可以在這上面抬）
4、橋本最後的總成績高了肖若騰0.4分而肖若騰只比第三名高了0.03分（是0.03不是0.3）真要說抬分的話肖若騰才是抬分嫌疑較大的那個吧
5、如果不是肖若騰自己失誤被扣掉0.3分的話最後一輪橋本單槓是要挑戰6.8分的難度的！小日本是腦子挖塌了麼抬到最後還要靠橋本自己去拼6.8
26樓：
如何看待體操男子個人全能決賽中金牌得主橋本大輝乙隻腳踏出墊子，依然得到高分？
裁判的打分是否有問題？
「有黑幕，裁判打分有問題。」
其他都不是重點，重點是許多人只想聽到上面這句話。
什麼規則，什麼事實，什麼黑白不重要。
不會有人以為猛衝的那些人，想知道你解釋什麼評分規則？
先有自己的看法了，然後只找對自己有利的看。都是這樣的。
不會有人以為知乎不是貼吧了吧。
27樓：
因為規則並沒有要求不能踏出墊子。
體操比賽的打分是扣分制的，有符合扣分條件的就扣相應的分數，沒有，就不扣。
墊子主要是為了保護運動員的，踏出墊子也不是扣分項。
如何評價 2020 東京奧運會攀岩個人全能賽？
陳先生 首先，今年的奧運運動攀岩真的很精彩，尤其是女子組的比賽，Janja獲得金牌是實至名歸，她在攀石比賽中極具統治力的表現，讓人不得不為今後賽事中定線員的工作捏一把汗。不過從另乙個角度講，出現一位超一流選手，或許反而可能會讓定線工作變得簡單，至少 定一條只有Janja能爬的線路 和 拉開各個水平選...
如何看待東京奧運會體操女子團體決賽拜爾斯跳馬成績不佳，並且在跳馬後就退賽？這會帶來什麼影響？
hope 拜爾斯的存在，看似女權，實際上是傷害女性。尿檢陽性沒有問題，可以直接持證磕安非他命，東京順天堂特別為她開小灶。難到中國和俄羅斯不懂得開發女子肌肉型體操，還是這種體操本來就屬於特別藥物和訓練所致？我看到美媒鋪天蓋地誇獎拜爾斯，卻無視美國運動員各種多動症各種哮喘，拜爾斯屬於其中用藥的極端案例。...
如何看待戀愛中的大男子主義？
為伊消得人憔悴 有兩面性吧！像我個人也挺大男子有時候覺得這樣做很仗義，很大方很體面！但是卻忽略了對方別人的感受，所以有的時候也可以稍微放慢下自己思維，去多傾聽下別人的意見或者感受！ 大男子主義的定義 賺錢都是男人的事兒，女人只管看家。女人是弱勢群體，大決定得聽男人的。男人可以打女人！所以你好像誤會了...