1樓：
金牌榜這東西都是炒作而已，真正的成績很多人都自己清楚！不需要別人解讀，很多人根本看不明白的專案金牌有嘛意思？
奧運會就是乙個娛樂而已，你喜歡啥看啥就行！看不懂不喜歡看就不看，普通人知道幾個專案的規則？估計好多人連氣步槍和步槍都分不清，還在傻不兮兮地看比賽等著奪金牌，純粹的愛國者而已！
金牌榜本身就沒必要存在，沒幾個人真正在意奧運會拿金牌多就意味著體育發達！估計大部分都不知道世界上最頂級的運動都是職業體育，奧運會則基本上都是業餘體育！其金牌數真的不代表乙個國家的競技體育實力！
想當年，東西德合併之後，在巴塞隆拿奧運會上金牌數大降，國內很多學者萬思不得其解！難道不應該是1+1=2嗎？最起碼大於1吧？
但是對比88年漢城奧運會民眾德國的30多塊金牌，統一之後的德國金牌數差距甚大！但是很多人恰好忽略了德國足球隨後奪得了90年世界盃冠軍，女子網球格拉芙正如日中天，而車王舒麥加也開始統治F1車壇！
如果拿奧運成績來看，德國體育當時確實衰落了！但是如果拿職業體育的成績衡量，德國體育不僅沒有衰落，反過來正是如火如荼的局面！如果真的是體育迷，肯定能分清其中的差別！
如果只是看看奧運，那就真的沒話可講！
奧運會，看個熱鬧就行！金牌榜，獎牌榜，真的沒多大意思！
2樓：袁帥
有道理，但是能大概率推測提問者非體育生或者職業運動員，如果我推測錯了，請諒解
奧運會未來會不會提高銀牌在排名中的含量我不知道，但現在以金牌數為排名第一考量的規則我認為是有道理的
對於普通人來說，跑步進步個幾十秒幾分鐘，那只是願不願多運動多跑的事
而對於乙個專案乙個國家，從銀牌到金牌的0.01秒的提公升卻是難於登天，花費幾年，運動員到教練團隊到國家投入花費非常巨大
如果銀牌比重上公升，很多國家就不必再耗費如此多的人力物力時間成本去爭奪那多出微乎其微的優勢，運動員也不必去推至極限中的極限
另外，銀牌比重的上公升也會使得金牌與銀牌的獎金差距縮小，從職業運動員來說，別人就是靠這個吃飯，錢多不了多少，自然不會那麼賣力，對運動科學和賽事等一系列方面都不利於進步
以上想法起碼基於當下社會環境是合理的，未來人類大進化，大改革再另說
奧運會獎牌榜的意義何在？
柴公尺魯 意義就是，你可以在獎牌榜上看到地球上排得上號的國家綜合國力真實排名。絕無虛假。你可以看一下獎牌榜除了東道主以外前五分別是哪些善人。1 1 綠毛豆腐 有一位答主說得好，我們不是東亞病夫！我們可以在100公尺和黑人較勁。我們可以在游泳和白人搶金牌。我們要更高，更壯，更強，更快。 運動比賽的和平...
如何看待用人口和 GDP 修正過的奧運獎牌榜？
大Joy 我喜歡這種獎牌榜，小國弱國得獎牌總是尤其值得佩服的事情。我只是好奇，既然不是按照人口比率或者GDP比率提供奧運會參賽名額，那這種演算法在統計學上會有哪些意義？ 楊林 謝了麼毫無意義啊。如果大家學過數學或者經濟學都是到乙個東西叫 相關元素 吧，只有兩個有直接關係的元素比較起來才有意義。舉例 ...
為什麼美國那麼多胖子，但奧運會獎牌還是世界第一？
alex 不止是體育，其他方面也是這樣的。個體的上限和下限都很高。厲害的人可能高中就提前修滿了大學的課程，普通的老百姓真沒啥科學常識。富人很多，但窮人和歐洲日本的發達國家在醫保福利上比算差的。但是好處是階級固化不明顯，窮人逆襲的概率比他們大一些。統計上講就是方差太大。 琴琴的朱天師 美國依然是世界第...