1樓：鄧彼岸
棒球的明星賽（All-Star Game, 下稱ASG）在前任QuattroporteBud Selig上任之前一直存在觀賞性不夠關注度不夠的問題。Selig作了兩個重大改革，一是無論在國聯場地還是美聯場地均採用指定打擊（DH）（以前在國聯場地的比賽投手是需要打擊的，這種傳統一直持續到2023年在聖路易舉行的ASG。2023年在亞利桑那是第一屆在國聯場地採用DH的ASG），一定程度上增加了打線的強度；第二就是令ASG獲勝聯盟獲得WS的主場優勢，增強了ASG在賽季中的戰略意義與競技性。
為什麼棒球的ASG要做出上述第二條的改動，這要從MLB的聯盟賽制和棒球的特點來看。
第一，MLB賽制中兩個聯盟球隊交手很少，現有的跨聯盟比賽賽制應該是賽區輪流+特定對戰（通常是同城德比/歷史恩怨）共20場分散在賽季的各個時段（以波士頓紅襪2016常規賽賽歷為例，今年美聯東區對到國聯西區，也就是說他們將和國聯西區所有球隊交手，其中對巨人4場其餘各隊3場。同時他們的特定對戰是和勇士，會進行連續四天兩主兩客的系列賽）。其餘比賽都是在自己聯盟內進行。
由於兩聯盟規則不同，賽程難度由於分割槽條件也不盡相同，且統計資料顯示美聯球隊在跨聯盟比賽中占有戰績優勢，因此往往常規賽戰績不能客觀反映進入世界大賽的兩隊實力高低，不便於以此決定主場優勢歸屬。
第二，棒球比賽本身是難以主動製造觀賞性的。投手不可能像全壘打大賽那樣餵球給打者，打者也不會懷著每一球都瞄著全壘打的錯誤打擊心態，防守球員也不會為了故意做出高難度飛撲守備而不預先跑到位準備接球……2023年老虎隊王牌投手Verlander為了「觀賞性」，一上來就飆100MPH的快速球（在常規賽中他通常前3局球速略慢，隨著比賽進行逐漸提速），打破了一貫的投球節奏致使控球不理想，一上來就失去5分，這便是希望主動製造觀賞性的失敗範例。
所以MLB的ASG無法在觀賞性上下功夫，只有提公升他的戰略地位，才能讓球星們（MLB要求每一支球隊都有全明星代表）願意參加（對於大部分球員，ASG是乙個難得的賽季中調養身體的機會）。恰好MLB缺少乙個有說服力的世界大賽主場優勢確定方法，就把這層意義賦予了ASG。這裡要讚賞Selig先生的創見。
而反觀NBA，明星賽向來不缺少觀賞性，通過強調進攻放鬆防守，打出正常比賽中罕見的高比分輕而易舉，觀眾也會在球星炫技中大飽眼福。沒有必要通過這樣的手段提公升其戰略價值。我對NBA的賽程和賽區關係不是特別了解，印象中是同部（東西）的各打三場或四場，不同部的各一主一客。
這樣總決賽交手雙方在常規賽季的賽程重合度是比較高的（和其餘28隊都至少各進行2場比賽，外加兩次直接對話），因此常規賽戰績作為判斷標準也算合情，因此NBA全明星賽不需要也不必要承擔起像MLB明星賽現在具有的戰略意義。
2樓：設計者
MLB不同區隊伍碰頭的次數太少了，戰績決定主場優勢不太公平NBA東西區的交流戰至少都有1/3以上
另外最重要的是
明星賽棒球如果不認真打就很無聊了，棒球看的就是勝負張力。
但是假如明星賽籃球認真打的話...有一年最後好像就拼了派了個活塞隊上去...籃球秀起來就蠻好看的了，認真反而不一定有意思
為什麼 NFL 和 MLB 沒有像 NBA 一樣國際化？
聲聲不息 地點 休斯頓都會區的加爾維斯頓 作為乙個足球迷，剛到美國去體育用品店買MLS休斯頓迪納摩的球衣結果沒有貨！最多的是NFL德州人和MLB太空飛行員的周邊 然後是NCAA長角牛和美洲獅的周邊 還有NFL牛仔的周邊 最少的就是NBA火箭的 因為籃球在美國是黑人運動 後爆炸 客觀原因場地 裝備和人...
如果要組一支NBA歷史上的非黑人全明星隊 包括首發替補 ，你會怎樣選擇？
主力玩的是跑轟 RUN起來！C 比爾 沃頓大嘴有一手長傳 F 拉里 伯德只要在球場上沒有鳥不能做的事F 約翰 哈弗里切克 HONDO的跑不死天下聞名G 皮特 馬拉威奇華麗的手槍 G 傑里 韋斯特 LOGOMAN Mr ClutchSUB喬治 邁肯湖人第一代巨人 鮑勃 佩蒂特曾經和張伯倫大O 貝勒一起...
國外有沒有像鹿晗一樣的明星？
Cecilia 唉我也不知道怎麼回答這個問題，我不是很了解國外娛樂圈，也不明白題主的問題，是說人氣像鹿晗這樣的明星嗎？我覺得人氣高的明星哪個國家都有吧，而且偶像愛豆這個文化好像南韓日本那邊盛行很多年啦，體系也比我們成熟。想說的一點是，希望大家不要總是將我國隔離開來，總覺得一些發展弊端的問題只在我國存...