1樓：張RH
1.歷史因素不多作贅述了
2.傳統握法發力肌肉不一樣和對稱比力量大還是小看你自己怎麼練的3.鎚頭接觸面積有不同音色出來有所差異 （傳統式為調整音色鼓棒角度可以比較高接觸面積比較小）還有一些玄學軍鼓技巧用不同的握法打法不一樣
4.軍鼓擺放方法不一樣（個人覺得要是正常平著擺傳統式打rim shot真的很捉急）
5.所謂情懷可以裝逼用（當然真的老炮並不會覺得有什麼差別）
2樓：Jim
傳統腕（Traditional Grip）的發力是通過手腕的轉動，類似於握住門把手開門的感覺。標準或者對稱式(Match Grip)的發力主要是手腕的上下擺動。
發力方式的差別會產生不同的差別
1.傳統腕一般力量會相對於對稱來說要小一些。舉個很簡單的例子，你打羽毛球打籃球為何扣球和投籃的時候是像標準腕一樣手腕上下擺動而不是像開門一樣轉動。
因為上下擺動的力量更直接，能夠運用到小手臂的大部分肌肉。
2.在軍鼓平放的情況下，傳統腕握棒的槌頭的接觸面積一般要小於對稱式握棒(圓頭槌除外)，因為在身體放鬆的狀態下一般傳統握棒鼓棒與鼓面一般都會有一定的夾角，而對稱式的鼓棒可以與鼓面平行。夾角越大，鼓棒頭與鼓面的接觸面積越小，聲音相對顆粒感會更強。
反之，接觸面越大，聲音越實在飽滿。所以為什麼玩兒爵士的用傳統腕的比較多，因為鼓在爵士風格裡面的comping 需要細膩輕巧顆粒感強的音色。所以有很多大師為了避免這種情況，會把軍鼓往前傾斜以求左右手音色盡可能一致
3.傳統腕的支點在虎口與大拇指之間，對稱在大拇指與食指(或者中指)之間。支點的不同也會對音色產生影響，所以一般傳統腕的左右手音色差異會大於對稱式。
所以為什麼傳統上手難。都是有原因的
當然，所有這些差異都是可以通過不斷的練習來縮小，很多技巧傳統腕和對稱都是互通的。當都能達到一定水平的時候，其實握法都已經沒有什麼差異了。更多的是看個人習慣以及演奏風格
3樓：
傳統式的握發，有乙個其他握法比不了的一點，特別是爵士樂，左手是可以控制hihat的開合同時，左手可以在hihat底部敲擊
電子鼓和架子鼓該如何選擇？
已重置 電鼓就是比較方便，然後不存在擾民的困擾，主要是靠觸發，真正的控制其實得不到什麼提公升，如果說你那邊條件允許，建議選真鼓，很多學生在電鼓上打得特別好，但是在真鼓上就不是那麼回事，但是真鼓就是噪音大，不方便搬運，比較麻煩，表演的話基本上都是用的真鼓 後來雨 如果是自己聯絡用電子鼓還是很好的，不會...
架子鼓和beat box哪個好？我同學說架子鼓跟beat box差遠了
已登出 架子鼓有beat box弄不出來的滾奏和極速雙踩。beat box有架子鼓玩不了的刷碟音 bass。對了也不要忘記有鼓機這種東西 兩者領域不同，誰替代誰都是不可能的。 來時冬至 怎麼說呢，各有各的好處吧 主要是看你用來幹什麼了 如果只是興趣愛好的話，那不妨兩個都學 畢竟架子鼓和beatbox...
德國戰車的架子鼓手和麥可傑克遜的架子鼓手哪個更厲害？
起再好的名有用嗎 感覺mj鼓手 Jonathan Moffett 比戰車的 Christoph Schneider鼓手中國的簡介，網上找不到多少關於他的故事 厲害一點，但兩個人都好像沒有什麼特別之處。Jonathan Moffett很穩健，節奏感很好，技術很好。我對rammstein的鼓手沒啥印象，...