1樓：四哥籃球訓練
有鮮明的例子啊，NBA的艾弗森不就是麼，只不過街球的表演性浮誇了一些，在高強度的壓力防守下，表現的跟正常球員差不多，不會有那麼多的動作
2樓：做乙個快樂的人
不吹不黑的話。
被打爆，沒有迅速出手的三分，身高以及其他身體素質cba基準線以下很多（不要那麼看不起cba！）打5v5說實話，就是個笑話。
3樓：木音森林
不太現實，以教練這種街球手不去比較什麼天賦技巧，單單就是他不可能遵守什麼技戰術安排就知道結果了，不是被教練罵死就是他和CBA教練對罵。
4樓：立立小天使
花哨運球，轉身，胯下，過人，一通操作終於來到籃下，要麼勉強進球，要麼吃個冒。對方外援，帶球過了半場，拔起來乙個三分，刷，進球。
首先教授的打法觀賞性極高，但是有沒有考慮過CBA是全場而且要打四十多分鐘。教授的每套動作都會消耗大量的體力吧，打滿全場是萬萬不行的。其次身體條件也不適合，教授身高體重都不足以打高強度的比賽。
另外教授的街球動作過乙個兩個人可以，當他面對的是乙個有防守體系的隊伍時，並不能佔到便宜。
教授應該很不適應團隊配合的比賽吧，畢竟五對五對抗是需要盡可能多的傳導球才能獲得投籃機會的。
沒有黑教授的意思。街球和正規比賽本來就有區別，不能放在一起比較。
5樓：土豆
估計表現不會很好。
首先是身體素質的差距，小托馬斯縱然有182的臂展和勁爆的身體素質，但在賽場上依然是防守黑洞，而教授比起小托馬斯來說身體條件更加差，打CBA在防守上必然是個大坑。
第二，教授縱然有著極佳的球技，但是在打職業的時候必然要解決體力問題。越繁複的動作意味著更大的失誤率，消耗更大的體力。而體力越下降，做動作失誤率越大，這是乙個惡性迴圈，解決辦法就是：
加強體力，或者，少做或者不做這些動作。前者終歸治標不治本，一旦比賽強度變大，體力再好也有下降到動作走形的時候。（參考去年總決賽被籃板冒了的樂福，真的累到一定程度什麼都有可能發生……）所以職業聯賽選擇咯追求簡單有效的動作，而這也就要求了球員的身體天賦條件要達到一定水平。
教授就算能用更加複雜的動作來迴避自己的身體缺陷，也終究會陷入上面的惡性迴圈中。
當然，街球和職業籃球在不斷發展中已經分道揚鑣了。
職籃比賽看的不是詹姆斯戰斧劈扣，也不是杜蘭特舉火燒天，庫里中場三分，而是一場場比賽，它由戰術，球星，技術共同提供觀賞性，缺一不可。
而街球看的更多是個人技巧的展示，是街球手們繁複酷炫的動作，而不是比賽輸贏和戰術分析，所以很多街球手會不斷打磨和摸索進攻技巧而不願意花時間琢磨防守，提高身體素質。
歸根結底，街球比起職籃要接地氣得多，他屬於每乙個籃球熱愛者，而職業聯盟只屬於一小部分人。
不吹不黑，如何評價鄭智？
作為是經歷過zz當年在魯能泰山，之後在山谷球場時代的球迷這個問題的回答是，zz是過去二十年間中國最出眾的球員 有並列但不會超過三個 他之於球隊的作用可以參照當年在英冠的表現，山谷球場裡的中國先生，嗯，當年英中國人是這個稱呼他的吧。當然他那破脾氣也多少影響了他的風評 70後菜鳥 鄭智早年後衛出身，球風...
不吹不黑，巔峰時期的姚明有多強？
豬肉榮 可以作為核心球員的有極強統治力的傳統中鋒 幾十年一遇的人才。姚明的技術和意識在中鋒這個位置上是沒有死角的，而且，評價乙個中鋒的技術時要把size放進去一起考慮，為什麼這麼說呢，因為我覺得大致在技術上也是無死角的，但size使得他沒有姚明那樣的統治力。往回看20年，在1997到2017這20年...
不吹不黑，清朝有沒有可取之處
河東太守杜畿 清朝的爵位制度，非常棒，考封制和恩科制要是出現在明朝，明朝有十幾種辦法續命。清朝的民族策略很高明，對上設定八旗，對下限制人口，成功分離民族從而杜絕以民族為口號的反叛。清朝的土地政策稅制較於前朝有進步。 清初，反對漢族婦女裹小腳陋習，曾下令禁止，但漢人堅決不改，遂作罷。亦曾在科舉中廢除於...