1樓：加菲黃
從世界盃決賽圈水平來看，這兩個隊都是小組裡對手爭取拿分的物件。雖然海外球員比以前多了不少，但在國際足球中的地位和實力依舊弱小。在亞洲範圍這兩支球隊都是前5水平，實力還是相差無幾。
前面也有答主說了，精準的對比是做不到的。一定要把日韓比個高低，我覺得還是從單項能力比較合理，而且是比較粗略的比較。
1. 傳控球基本技術——這點日本強過南韓甚至任何一支亞洲球隊。通過堅持了幾十年的技術流育才路線，你會發現日本球員停球、盤帶、傳球等基本動作幾乎都是乙個模板裡出來的。
而且普遍的日本球員腳下頻率更快，高速運動中傳、控、停球的動作更柔和更合理，所以日本在亞洲範圍是球最導得開也最不怕逼搶的。
2. 身體素質——這點南韓強過日本。雖然都是東亞人種，但感覺南韓球員普遍比日本球員更高大強壯，爆發力更強一些，當然可能這和技術路線選擇有關。
最後得說其實即便在亞洲足球範圍內，南韓人這點身體素質碰上波斯人和澳洲人也是不夠看的。
3. 進攻、防守意識——這點日本略強過南韓。接應、跑位、逼搶、卡位的意識日本球員也基本都類似乙個套路，所以你注意下J聯賽球隊，無論強弱但球路都相近——防守上喜歡高位逼搶（當然球隊能力不同不一定都能做到位），容易形成區域內以多搶少並掐斷出球路線。
進攻上日本人在對方緊逼下迅速通過中場並把球傳到對方禁區附近的套路和想象力也比南韓更豐富更複雜多變些，當然日本人最後射門能力是個悲劇。往往空擋拉出來，球傳到位，人也跑到位，但最後射門這一下，偏了……
4. 意志力——相差無幾，各有經典案例。但感覺近年來平成宅男們的意志力已經比棒子差了。
總結一下：基本技術日本強過南韓；意識及團隊配合上日本略強過南韓；身體素質南韓強過日本；意志力兩隊半斤八兩。每個單項比較兩隊都沒有壓倒性的優勢，所以最後到了賽場上綜合來看，實力真差不多，比賽結果往往由臨場發揮和運氣決定。
最後想強調一下，足球技術能力優劣是在高速運動和強對抗中體現出來的。所謂技術好但對手一碰撞擠壓就動作變形的就真的不算技術好。所以日本人的技術優勢也僅限於亞洲範圍。
說句實話，除非身體素質不斷進化成和歐美非人種乙個level，足球這項運動東亞人真的不太可能站在世界頂峰。
2樓：黃同學
一支球隊能否贏球包括很多方面，球員的個人能力，球員之間的默契以及整個球隊的思想戰術，當然還有其他小因素。南韓和日本的球員的個人能力可以說基本一樣，那麼剩下的就是比戰術配合了，所以我覺得在個人能力都一樣的情況下戰術只有相剋的關係，不能以強弱論戰術。這其中教練就起到很大的作用，通過觀察場上局勢和對手特點及時的改變戰術。
早些年的西班牙用他們的傳控打法取得了許多冠軍頭銜，當時也就很多人說西班牙是強隊，其實這只是戰術的勝利，客觀來講論個人能力當時的歐洲強隊在西班牙之上的不少。
最後說一下，日韓兩隊誰能贏球還得考慮多方面，但如果一定要選乙個，那我感覺日本贏球的機率大吧
3樓：老槍阿7
我覺得這個問題沒法回答，主要是兩個原因：一是比較的兩個物件都是動態的，二是沒有明確衡量標準。首先，南韓隊、日本隊，都是國家隊，而國家隊的陣容不是一成不變的，他們本身就是乙個有比賽就集中沒有比賽就解散的團隊，由於比賽重要程度、教練個人偏好、球員傷病、球員競技狀態、對手情況等各方面因素不同，國家隊的陣容也會經常變化。
如果你就某一屆盃賽或者某一場比賽對兩支國家隊進行比較，我覺得還有一定可比性。其次，實力更強怎麼來衡量？是通過歷史交戰資料，還是通過國際足聯的排名，還是通過某一期國家隊的球員身價，或者是通過FM中的球員能力值？
總要有乙個衡量標準。你只能說，哪個隊在某一階段的成績更好，或者排名更高，實力強弱真沒法回答。
如何看待德國輸給南韓隊？
fuze 說實話黑南韓的挺多 單論這一場 但這一場南韓確實踢得好。就算在不喜歡南韓日本但人家至少能出現在世界盃的賽場上。該學習要學習人家，不要因為情緒蒙蔽了雙眼。老祖宗都還知道師夷長技以制夷呢。 大餅哥哥 拋開民族因素，或許我們應該多祝福一下日本 南韓隊，能夠在本屆世界盃取得勝利，尤其是當他們面對強...
如何評價德國隊0 2不敵南韓隊爆冷輸球出局？
radium 破不開的冠軍魔咒 龍井是南韓把德國踢出世界盃？德國隊俄羅斯世界盃小組賽出局，在球迷圈裡引起譁然，在終場哨響之前還無比強大的德國隊這是怎麼啦？賽前，勒夫的德國戰車是以穩定 守紀 和諧整體性強示人的，外加一眾耀眼明星，被認為是奪冠熱門 開賽以來，一勝二負的成績和比賽中的控球能力形成反差，簡...
南韓隊全場犯規24次，你怎麼看？
拈塵 看什麼看？是裁判沒有判罰，還是判罰了南韓隊不服氣？犯規了，判罰了，繼續踢。完全按規矩來，要看什麼看？所以問這個無聊的問題想要說明什麼？南韓隊是踢斷了誰的腿還是踢爆了誰的頭？與國豬比，南韓隊真爺們兒，值得尊敬！ 從規則的角度看，他們還有許多類似犯規接近犯規的動作沒有被判罰，那是他們對規則研究的透...