1樓：
剛剛在b站看完了這場辯論。乙個腦洞題，武大緊緊貼住題設，把腦洞來得夠大（可能武大不這麼做的話辯不下去吧……），比如什麼自己不寫害怕別人寫、在結尾寫上失憶、留白或者乾脆就寫上「上帝和其他人不要來寫我的」……，雖然個人感覺武大有點耍流氓，但也難以反駁，畢竟就像高考作文題一樣，關鍵是審題嘛～武大最後贏了也沒有異議。
不過個人還是站人大，人大沒有侷限於腦洞，而是更加提高了一些，並且對武大的很多問題回應得都很好。。。
最後提一句。。人大的四辯好帥啊。。
2樓：
現場看過比賽的人來談一談感受吧。。純粹辯論小白|ω），勿拍
一開始聽雙方立論的時候覺得是人大更勝一籌的，人大的論有完整的體系，一聽就是中規中矩打辯論的論，而武大的論一聽之下有點懵和缺乏論證的感覺，乙個辯論小白聽完後有點詫異。
下面是我比賽的時候對兩邊論做的筆記：
辯題：如果真的存在上帝且允許你親手書寫自己的命運，你是否願意？
正：1.上帝偷懶，欠我人情
2.書寫比原先更好的命運
3.不寫得罪上帝
反：首先指責對方是上帝的奴隸
1.劇本無法改變，無法改變長短和內容，按部就班，失去感知自我（人的不同時期有其侷限性，無法與變遷的時代對抗）
2.對其他人不公平，失去向命運抗爭和自我超越，失去尊嚴，失去價值
記的有點亂但是還是能看出人大的論是更有說服力的，但是到武大第乙個申論提出文字的空間和留白開始人大的論和攻擊武大的點就開始一步步崩潰，到了後期的時候才感受到武大的論的妙處，武大的論給了他們很大的發揮空間，對手打什麼他們堵什麼，到最後原來那個略顯空的框架被一次次申論的內容給填滿了，而且武大四個辯手的語言表達能力和知識水平都很高，臨場面對對手攻擊很快舉出具體該怎麼寫才不會發生對方所說的那種情況的例子，我跟隊友都覺得他們低打的很漂亮，他們最後把書寫降到只要寫了就算（雖然師兄說這不是低打。。）
反觀人大那一方，他們基於論的攻擊基本都被武大拆掉了，而且一直沒有提出很多新的觀點，一直在重複打立論的內容聽到最後其實感覺有些無力。就是這樣吧，武大的框架越來越完整，內容越來越飽滿，而人大的點被拆的七七八八突不出武大的框架。我沒有說人大不好，看了人大三場比賽挺喜歡人大也挺心疼人大的，人大半個小時後對馬來西亞開場立論的時候就被馬來西亞的論包了進去，連打兩場四個上場隊員特別是賴長生都能感覺到有多累。
人大給人的感覺就是中規中矩的打辯論，各方面實力都很強，夠我們這種小白學很多了。
不知道寫了什麼|ω｀)
如何評價2018華語辯壇老友賽？
劉楊 特別開心參加這一屆老友賽，打了這輩子最開心的一場辯論賽 和法大那場 暫時想不出更多和已有評價不同的建議了，就再贊一下主辦方 特別是微中吧，我始終相信，一項賽事的格局 品味 情懷，與創始人 主導人的格局 品味 情懷息息相關，這是我們對老友賽的未來充滿信心的最大理由之一。如果你知道老友賽，如果你看...
如何評價華辯老友賽第二季人大VS澳大？
昨天現場看了比賽一點拙見 因為是拙見所以匿一波 個人看來這場比賽人大贏沒特別大毛病，正反54或者63都可以接受。場上人大一直在論證這種做法美不美，而澳大一直在強調真和善，認為美不能成之為最高的評判標準。在中間環節中，人大對反方的善提出了三層拆解，分別是 1.孤注一擲的愛不一定不善 2.善惡與孤注一擲...
如何評價2017英雄聯盟全明星賽決賽LPL3 2LMS？
xiyeMM 求您肉雞粉了憋再說兮夜不如肉雞強了 也別說兮夜不穩定了 這是評價就好好評價 我兮夜英雄池被針對拿了最不會玩的球女沒有被壓刀吧？沒有被單殺吧？沒有廢物節奏吧？沒有鍋吧？後期無力看出來了那也是問題是個很大問題 除此之外的哪乙個英雄不亮眼？卡薩丁不亮眼？瑪爾扎哈不亮眼？一出手便有買賣瑪爾扎哈...