1樓：
多現代的足球？80年代的平均進球數比現在少太多了。現在已經比那時候注重進攻多了。連防守宗師義大利的防守都稀爛到極點。80 90年代的義大利可是丟超過兩球都上新聞的
2樓：魯能青訓
因為成績更重要啊，尤其在球隊實力有限或者對手實力比較接近的情況下，誰能夠踢得更穩，誰就勝算更大。
有個球隊曾經在本國的聯賽當賽季進球排第一名，但最終居然排名倒數降級，就是因為防守太豆腐渣，這個球隊就是日本的大阪鋼巴。
所以說現在並不是乙個誰防守誰是孫子的時代了。
3樓：月城
首先FIFA足球規則是每年修訂，要考慮進攻和防守的平衡的。規則偏向進攻強的時候比賽有激情，但是會降低弱隊製造冷門的可能性。規則偏向防守的時候比賽更有懸念，但是比賽觀賞性會降低。
兩種極端都會導致足球比賽關注度和足球相關產業價值的降低。在每年規則的調整下，有時候規則會讓進攻更舒服，有時候會讓防守更容易。展現在場面上就是控制進攻和防守反擊的輪流主流。
具體到哪種更強基本看每個時候的球員，就像前些年哈維帶動全隊時候西班牙靠控制流打法稱霸世界，而最近世界大賽上顯得防守反擊更有優勢。
其次每個地區的比賽都有自己的特點。如果看亞洲的國家隊比賽的話，很明顯各隊基本都沒有達到能靠控制打好各種對手的程度，就算伊朗隊客場也是 。而面對實力不明顯弱於自己隊伍的時候防守拿到至少平局就可以接受。
中國隊實力也就亞洲八強水平，在亞洲頂級的比賽基本就是 。
4樓：白若白
我看球才看三年，可能我的回答存在些缺陷，請諒解我認為現代足球發展到當下，戰術更偏向技術層面。
足球比賽是教練、球員、後勤之間的博弈，在球員、後勤無法改變的情況下，教練的發揮就猶為關鍵，乙個教練如果想要戰術側重於進攻，他的球隊就先要有中場的組織者、和靠譜的前鋒（可以看看阿森納的過去和現在），當有了球員之後，教練對戰術的指導在很大程度上決定了比賽的發揮（貝帥帶領的紐卡斯爾保級成功，不僅僅只是球員的發揮，很大程度上是貝帥的功勞），一場比賽能否成功也取決於球員，乙個球員的失誤有時可以毀了教練的戰術（可以想想開場罰下乙個球員，隊員和教練是多麼絕望啊）。
但我們首先得要明白的是，現在球員的轉會費和工資是越來越高（可以看看過去小羅和大羅的工資），沒有千萬級別很難買到好的球員，大部分的球隊很難像豪門那樣去進行轉會，球員也更願意去豪門（每個球隊也不可能像巴黎，曼城那麼土豪）如果乙個球隊的管理者認真的考慮球隊的發展，比較有效的方法是去請乙個優秀的教練（紐卡斯爾的貝帥是個很好的例子，但感覺貝帥帶的也很辛苦；還有我們的國足，足協請的裡皮的成績是有目共睹的），那些打防守的球隊很多都是弱隊，球員都並不是特別的優秀，在這種情況如何去保證當下成績是教練的首要任務，每一場比賽對球隊都很重要，進攻不僅需要教練的戰術安排，還需要進攻隊員的靈感，不可定的因素很多，但防守只要教練的戰術和球員認真執行就好，相較於進攻，防守對教練和球員要低許多。
乙個教練如果不能保證自己的進攻戰術可以打的非常好，或者十分相信自己球員的實力，那麼他為了取勝就應該在戰術上側重於防守，現在英超的曼聯主帥穆帥側重於防守的戰術可以說是對現實的一種妥協，這一種打法雖然有背於曼聯的傳統，但不可否認的是這種打法帶來的成果是有效的
5樓：默辰
現代足球發展很快，著重體現在了球員綜合素質的飛躍性提高，足球比賽是攻守兼備的，但其中又分為tiki-taka傳控式打法和防守反擊打法，各有側重。
6樓：12水合硫酸鋁鉀
因為空間越來越少了_(:з」∠)_
從查普曼創造MW，再到埃雷拉一手建立的大國際時代，再到薩基創造性地應用區域防守，球員在球場上的自由度就會越來越低——球員在場上會執行很多固定的跑動路線和站位設計去限制對方的攻勢，這就造成了整體上進球難度的增加。
不過，井然有序的防守策略總比雜亂無章的互捅刀子好看的多（個人認為）
7樓：明語玄
兩個原因。
第乙個是生存問題。
不說皇馬巴薩這種大俱樂部。就是馬競這樣的俱樂部，每年都在為生存而戰。乙個俱樂部首要考慮的就是賺錢。這就要保證自己的成績。做好防守是成績最大的保障。
第二是技術問題。
攻勢足球很好看。但是球員貴而且少。就拿中超來說，中超16個隊12個不差錢，但是除了恆大挖人早貯備多。魯能青訓給力不怕以外。其餘的隊有錢也買不到好球員
同等的模擬，其他國家各級別聯賽都是如此。
如何看待現代足球傳控時代結束，防守反擊的時代來了的說法？
李鳴晉 目前競技體育的發展趨勢為防守靠團隊 包括態度 努力 意志等 進攻靠球星 天賦 終結能力 足球籃球皆如此。相比十來年前，防守型球星越來越不出名了，而進攻型球星名氣越來越大了。防守反擊則是講此戰略最大化的戰術 KungZane 因為巴薩那批人沒落了。傳控足球本質還是反擊，一瞬間的攻防轉換的反擊。...
現代足球傳控打法和防守反擊哪個更有效？怎麼感覺這屆歐洲盃全是打的防守反擊？
Solo灬小爺 因為這是歐洲盃，是國家隊的比賽。第一，傳控對球員的默契度和技術要求很高，技術沒有問題，但是默契度且很難在短時間練出來。第二，這些比賽基本上是一場定勝負的比賽，所以一直防守不求失誤，能偷乙個是乙個，只要不是有大失誤，到最後就能五五開。 ImAsh 現代足球說到傳控和防反最有代表的兩個人...
為什麼足球防守出色的球員可以成為最佳球員 世界足球先生（比如卡納瓦羅），而籃球不行？
花山論劍 其實可以查查，獲得mvp的籃球運動員有哪些是防守不好的？印象中最近幾年也只有納什乙個。籃球相比較足球，人數要少喝呢特，所以對球員攻守能力要求更全面一些。防守有明顯漏洞的球員連獲得上場機會都很難，更別說成為球隊的核心了。 Nicole Flandre 其實足球跟籃球差不多，基本還是進攻球員的...