1樓：秦漢
看完冠軍歐洲來回答一下，孫葆潔老師的意思是手臂張開擴大了防守面積，阻擋了皮球應該判點球，我有點不同看法：問題是像基耶利尼這種堵槍眼的鏟球怎麼能不張開手臂呢，難道夾著手臂飛身鏟球？動作不協調啊。
我覺得張開手臂是為了身體平衡。
但作為尤文球迷說一句，即使這個球判了點球我也接受，因為這球電光火石之間，很難判斷清楚，總是埋怨裁判的人，是個懦夫。
2樓：Brandon ZANG
可判可不判的範疇吧，點球嘛，無非這麼幾個原則，有意無意，有沒有獲利，椰子顯然從中獲利了，但卻又明顯是個球打手，講真，什麼樣的判罰都不為過的。由此看來，一場酣暢淋漓的大勝，真的離不開運氣啊！
此外，巴薩畢竟是巴薩，主場逃過一劫的你文，到了恐怖的諾坎普，加上用完的運氣，誒……前方艱難啊……
3樓：ale PINTU
我的意見是判點球的理由更充足。那個球肯定是無意彈到手上，可是基耶利尼當時屬於殺紅了眼不顧一切封堵上去，手臂上揚，有擴大防守面積的意識。所以球打手的情況，判點球其實真的沒話說。
其實每個球迷都知道，不光是球員，裁判員也有自己的風格偏好，我猜裁判當時是看到球打手才不判的。我發現孫葆潔老師對這類判罰的意見都會比較嚴，比如球員滑倒情況下帶倒對方前鋒，屬於無意動作，可是形成了干擾就應該判點球，並且孫老師認為職業球員必須對自己的失誤負責。
另外，作為乙個尤文球迷要說的是，巴薩球員當時出奇的冷靜，後來看集錦才看到有乙個球員伸手示意要點球，其他球員包括內馬爾都繼續投入比賽沒有中斷。
這對乙個尤文球迷來說，是非常可怕的。
4樓：蛻皮症患者
瀉藥，本人看球20來年，從來沒看過什麼規則。。。單純是根據經驗來判斷，點球判罰無非是根據兩點，一點是有意無意，一點是否得利，有意得利那必判，無意得利看情況吧，基耶利尼身體已經傾斜的情況下，手上的動作完全是身體平衡的一種自然反應，是無意的，所以不應判處點球。本人巴薩球迷，是非就是是非，不帶感情
5樓：讚讚尤文
可判可不判的範疇。
如果是直接打手上，更多的可以認為椰子有意手球阻擋路線，使尤文獲利，判的可能性極大。
而這個球的特點在於，打胸口後折射到手臂，那可以認為並非有意，這種最後不予點球的例子很多。
6樓：Apache
必須是點球啊，基耶利尼張開的手臂阻擋了球的行進路線，樓上的答主說是一種引申，我不這麼認為啊，人手臂本來就是長在軀幹上的，那所有手球都是其動作的一種引申麼？顯然這是不合理的！不過這並不影響比賽的結果，祖雲達斯的確是表現更好的那一方，這個我們必須承認！
一場奇蹟似的翻盤並未掩蓋中後場老化，疲軟的問題，是該重新洗牌，重新上路的時候了！！！
巴薩球迷留、
16 17 賽季歐冠淘汰賽曼城 5 3 摩納哥比賽中阿奎羅被判假摔是否正確？為什麼？
DearFuture 這都不是點球？門將以後一倒地眼一閉腳一岔，不管先碰到人還是先碰到球或者乾脆碰不到球，都是對手假摔了，呵呵。哪有這種好事？門將下地放鏟之前應該就祈禱先剷到球，不然就別剷倒人，否則一定要判點球的，這次遇到乙個NC裁判也算他大命。說kun找身體接觸的踢過球麼？還一本正經來一通搞笑分析...
18 19 賽季歐冠淘汰賽，殘陣的曼聯客場逆轉大巴黎，索爾斯克亞的排兵布陣強在哪？
排兵布陣沒有強在哪，就是跟緊某幾個人，保證不丟球然後反擊。強的是掌控，從賽前索聖說如果我們上半場能進乙個球這樣的話開始，曼聯就在謀劃這樣的結果，不然前兩個進球後大家估計不會那樣慶祝，這說明賽前的部署都在逐步實現。整場比賽看起來很被動，其實一直在曼聯的掌控之中，甚至如果沒有那個點球，我們都依然覺得曼聯...
18 19賽季歐冠16強淘汰賽對決產生，利物浦抽中拜仁。利物浦先主後客，晉級的機會有多大？
MADMAN 一定不要小瞧了拜仁，淘汰賽階段其實非常考驗球隊臨場發揮和面對逆風球時的抗壓能力。印象中南大王近五年應該都沒缺席過淘汰賽，淘汰賽經驗比如今利物浦球員要多很多，再加上拜仁的球星實力擺在那，對利物浦來說，一定不能掉以輕心。 趙南淮 瀉藥我個人是乙個仁迷，對渣叔和紅軍還是抱有好感的。畢竟傑隊當...