1樓：可可
並沒有什麼意義，最大的贏家是觀眾
一般來說頂級的巨星才會有屬於你自己的冠軍劇情，如果你從草根到冠軍，說明你的人氣足夠大，場外具有影響力，摔跤時演的足夠好，這樣觀眾才會喜歡你，人氣高了就會有冠軍劇情，至於冠軍腰帶看似是劇情，其實是對你努力的回報
2樓：白夜
wwe類似於電影、電視劇集、話劇這類作品，其本質是表演。那wwe裡拿了冠軍就相當於電影、電視劇集裡的角色做到了乙個厲害的事，意義是讓觀眾看的開心~
3樓：
只要是娛樂節目，就或多或少地有「假」的成分，你就當那冠軍腰帶也是假的不就完事了，就是用來推動劇情發展的道具，糾結這個做什麼
4樓：無人認領的何瓜皮
就好比每年公司選優秀員工，既不公升職又不加獎金，就發你乙個獎狀。這個獎狀假不假，那這麼多員工幹嘛還要爭。
wwe裡我乙個龍套角色，就不比如了這種可有可無的人什麼年代混了幾年摸不到冠軍腰帶的邊，你說我慌不慌。wwe是個體育娛樂行業，但更加是個商演公司，這種不痛不癢的人要麼你甘當綠葉，公司有更好的人捧。
某天領導問我，這有個機會讓你扛兩個月腰帶，你說要不要這個劇情。
所以，這個優秀員工，你不當別人當。
5樓：Muffye
WWE雖然都是假打演戲，摔角這個專案也叫體育娛樂，而不是體育，但畢竟帶了體育兩個字，也得和體育沾點邊不是？否則一群大漢每週樂此不疲的飛來打去到底為了什麼？有了冠軍腰帶，就可以可以圍繞它展開劇情恩怨，為了得到腰帶，才會有合作有背叛，才有face的努力正能量和heel的勾心鬥角不擇手段，可以說它就是為了劇情而服務的東西。
真到了論資排輩的時候，欽定的冠軍腰帶也就是個添頭，主要還是看你能不能賺錢，觀眾喜不喜歡。
既然每個人都是平等的，那誰又有資格審判人呢？
騏駿笑西風 西方法官為什麼要帶假髮套呢再帶上假髮套的那一刻他不是乙個自然人而是法律賦予他審判權力的工具 換個通俗說法 你把法官等同於虎頭鍘一樣法官就是乙個審判工具和虎頭鍘一樣但是他是有自然人來組成的！你所謂 誰 是個自然人概念你把他換成社會人概念就ok了 平等，是基於社會化的概念。所以你的問題也許是...
既然綜藝節目都是演出來的，那《中餐廳》裡黃曉明的表現能夠代表他真實的性格嗎？
兜兜 必須能代表啊！有人說 劇本論 試想拍電影時，連台詞 走位 造型都規定好的人物，很多都能反應出演員本色，更別說自我發揮的語言，沒有百分百，也有百分九十 初逢新月 其實每個綜藝都有劇本，每個人也都有人設，只是劇本細節詳細不詳細的問題。劇本細節詳細的綜藝例如跑男。跑男的劇本不僅規劃了每個遊戲設定 每...
人的八字決定人的命，那既然命都是注定的被規定的人生還有什麼奮鬥的意義？
摺疊三輪車 八字格局，也是有層次高低之分的。比如一輛車是奧迪還是Alto，效能上已經立判高下了。但就達到目的地的時間，行駛的路是否平穩，還取決於另乙個方面的因素 流年和大運。乙個人是否走運或者倒霉，就是大自然不斷和自身發生作用的結果。風水輪流轉，花開花落，四季更替。張三八字喜火，那麼他遇到同為火的年...