德羅巴和魯尼誰厲害?

時間 2021-06-02 18:08:01

1樓:張翼

必然是德羅巴,魯尼屬於較為優秀,德羅巴屬於頂尖行列。德羅巴應該是次於梅羅,和當今足壇的萊萬多夫斯基,蘇亞雷斯,貝爾這幾個差不多乙個等級的,也就是說比起金字塔尖的天王而言,差了一點,但比起普通的優秀球員來講,明顯會強一些。

2樓:

因為魯尼被英媒吹的過頭,所以政治風向就是,只要黑魯尼,就能證明我是懂球帝,所以黑他的人多了去了,黑大賽表現,黑停球,黑工資,黑態度,黑的越多我越懂球啊,你們多少次魯尼帶傷硬上?要是10年沒有打封閉打拜仁又被范比騰給髒了一下,會有這樣虎落平陽被犬欺的情況?...心疼魯尼...

3樓:T-BUG

兩個人的型別完全不同,甚至大多時候位置也不一樣,更別說德羅巴身邊隊友與魯尼的差別了,只能說的德華在大多數時候是更好的中鋒,但私以為,魯尼是更好的球員

4樓:黃尼瑪

作為中鋒,魯尼只有乙個賽季的表現比德羅巴好,至於哪個賽季曼聯球迷都知道。那一年魯尼開了掛,但是後來狀態下滑得實在太快,現在想起來他是不是和上帝許願用以後的狀態換乙個賽季的高光。除去那個賽季魯尼作為中鋒的表現和能力都不如德華。

5樓:謝全

我算魯黑和德華蜜,但對於上述答案一面倒的偏向德華,甚至覺得吊打小胖,我覺得十分驚訝,因為這脫離了常識。

風格是各有所好,但數字不會說謊。對於中前場球員來說,進球數和助攻的總和,最直觀表現出球員的統治力。

統計從0405賽季開始,這一年德華進車子小胖入曼聯,至1112德華第一次離開車子,這八年應該算是兩人的巔峰期。只統計聯賽,盃賽因為場數不同,不作統計。

那麼,我發現,總共八個賽季,除了0910和1011兩個賽季,德華分別領先8球和2球,其餘六個賽季,都是魯尼領先,其中有三個年份,都是魯尼領先10球以上。

你說誰強呢!?

6樓:陳建輝

兩者本就不是一類人…各有千秋…德羅巴是典型的中鋒球員,魯尼從出名的一刻就是九號半的位置。特殊的體質限制了他中鋒位置的發揮,08年的曼聯,前場的crt也沒有用支點踢法,靠的就是各自的特點和跑位。所以德羅巴是絕對的中鋒,中鋒的技巧魯尼無法相比;而魯尼更像是乙個萬金油,傳球射門跑動三位一體可以說是略勝德羅巴。

7樓:瑣南

本人曼聯球迷. 這個問題我當然要說德羅巴強. 你要問羅三票和梅西誰強我可能還有私心說什麼三票強. 德華作為中鋒比魯尼強, 就這樣.

8樓:徐徐樂

德羅巴的精神屬性絕對完爆小胖,奪取歐冠那年說他是靠一己之力扛著切爾西前進也不為過。而魯尼出道時有很好的靈氣,但在為C羅打下手的兩年裡,被磨損的差不多了,魯尼貴在全面,能組織能傳球能射門,也有一腳任意球,但現在的他可能沒有乙個方面是精益求精的,跟德羅巴比起來,作為乙個前鋒,他的致命一擊的能力已經沒有乙個頂級前鋒的感覺了。

9樓:

德華當年射門還沒練出來的時候,感覺倆人還能一戰

後期德華會射門後,基本上可以算當時的第一中鋒了吧...

當然小胖拖後組織下還是比德華稍強的

10樓:

我... 擦...

這是在黑非洲劉德華麼... ???

魯尼在任何時候都沒有體現出來過在鋒線上的絕對統治力,即使是在進30多個球那個賽季。但是德羅巴有過,即使是只進了10幾個球的賽季...

身為乙個曼聯球迷,嚴重懷疑今年+2是為了驅逐小胖故意把他放中鋒上使勁兒用的...

11樓:徐四元

用SD裡的話來說:神奈川縣(英超),魚住(德羅巴)是剛性中鋒的代表,花形(范尼)是柔性中鋒的代表 ,至於魯尼,對了三浦臺那大光頭叫什麼來著

同理,德配是剛性帶帶帶突突突丟丟丟的代表,天使是柔性帶帶帶突突突丟丟丟的代表。

樓主這麼比較是黑我大德華

話說回來,魯尼作為中鋒發揮的最好的那幾個賽季,也是因為自身巔峰和球隊戰術圍繞導致的,後撤之後一是防守積極,二是依老頭的要求練就了一腳中長傳的本事,除此之外再無亮點,一條下坡路走到現在。

另外莫耶斯要分乙個大鍋,30萬周薪呵呵

轉會市場最後幾天,不買中鋒就等死吧

戰鬥暴龍獸和鋼鐵加魯魯誰厲害?

逸塵 psp上有一款遊戲叫數碼寶貝大冒險,裡面戰暴和加魯魯組隊打怪的話傷害還是戰暴更高一些,感覺絕對冷凍氣打不出太高傷害啊,戰鬥龍捲風傷害就很可觀。但是劇情有一段兩個人要單挑,我控制戰暴,打起加魯魯來非常困難。所以感覺誰一定比誰強這種比較不太客觀吧,兩個應該屬性值各有突出點 從我的視角裡,木偶獸基本...

不吹不黑,德羅巴和本澤馬誰厲害,誰歷史地位高

小涼亭女神 10幾年後,這批看過這倆人踢球的老球迷們喪失話語權以後,肯定是本澤馬歷史地位更高了。畢竟4個歐冠,歐冠三連,歐冠射手榜第四 有可能第三 國家隊也有歐洲盃亞軍 德羅巴那點兒東西實在拿不出手。 就歷史地位看,我覺得德羅巴更高一些。本澤馬的團隊榮譽要高於德羅巴。但是考慮到個人影響力,德羅巴還是...

魯魯修和朱雀誰更厲害?從現實意義上說。

你的問題既然是現實的角度來看,當社會還處在不到崩毀的邊緣時,革命幾乎是不可能成功的。內部改革還有一定的可行性,過程雖然比較緩慢 有一天可能會達到革命的目的。話說回來,革命只不過是受壓迫的人成為統治階級而已,指望從舊世界出來的人不離初衷,只怕不是一時半會能成功.清朝不是外國入侵,想必不會那麼快完蛋。社...