1樓：動力號智財權
專利法中規定，兩件不同的發明創造不允許放在一件申請中提出，否則在審查過程中將會由於不符合單一性要求而被駁回或者要求分案。如果屬於乙個總的發明構思，則允許放在一起申請。
如果A和B都是現有技術，需要具體判斷：現有技術中C和/或D上是並沒有安裝A和/或B的，而且將A和/或B安裝在C和/或D上的安裝方式也不是本領域技術人員容易想到的，那麼在這種情況下，這兩種類似的安裝方式是屬於同一發明構思，是可以寫入乙個申請檔案裡的。
2樓：前沿智財權
其中對特定技術特徵是，對現有技術作出貢獻的技術特徵。也就是體現創造性的特徵。若A、B為現有技術，不符合單一性。若A、B為體現創造性的特徵，則具有單一性。
1不行，2如果特種牯輪不是現有技術，則2行。
3樓：專利強叔
專利的單一性，考察的是發明構思，也就是必要技術特徵與區別技術特徵的結合。
C=機動車／D=滑板應該只是具體的應用領域而不是真正的技術領域，也就是說你的技術方案應該有可能進一步提煉，機動車/滑板是可以寫在從權的。
這樣就看清楚了，現有技術的A/B也並不一定是你的技術方案的必要技術特徵，或者說也可能進一步提煉A/B的共同特徵作為必要技術特徵。
由此，根據你介紹的情況，A、B、C、D寫在同一件專利中估計是可能的。
4樓：樂知網孫敏
安裝方式（二者相同或類似的部分）有創造性的話，寫到乙個申請裡沒問題的。
也就是說，乙個發明構思有創造性，基於該發明構思的不同技術方案可以放乙個專利裡申請。
5樓：坐看雲起
直接把ab上位一下，再寫兩個從權就得了。根本不涉及單一性的問題。
倒是你說的這個c和d不知道啥意思，如果c和d各自有創造性，你倒是滿足不了單一性。
專利中，這兩個權利要求有沒有單一性 一種製造X元件的方法，一種應用了X元件的裝置？
度老濕 個人淺見 若X具有創造性或者製造X的方法具有創造性，則二者之間具有單一性 三種情況 若X不具有創造性且製造X的方法不具有創造性，則二者之間不具有單一性 一種情況 取決於製造X元件的方法能否與現有技術中的普通方法製造的X元件區分開。有些製造方法會給產品的結構和功能帶來差別，例如製造螺釘時中採用...
親情 友情可以不具備單一性，那麼愛情可以不具備單一性嗎？
一大杯白桃清酒 肯定不行啊。那不就是渣嗎？簡單來說就是劈腿，出軌啊。你想想要是未來有個人跟你說，我好喜歡你，但是我還是放不下ta 我不知道該怎麼選，你要是愛我就會理解我吧。熟悉不，像不像經典影視劇渣男何書桓，還有如萍的 你不是真的愛我。你要是愛我就要化小愛為大愛，你就要支援我。我只想給ta 兩耳光。...
可用性測試和可用性評估是一回事兒嗎？如果不是的話，有什麼區別？
吳小滿 可用性評估是系統化收集互動介面的可用性資料並對其進行評定和改進的過程。可用性評估的方法主要包括可用性測試 Usability Testing 啟發式評估 Heuristic Evaluation Testing 認知過程瀏覽 Cognitive Walkthrough 和行為分析 Actio...