1樓：安德烈
問這個問題很外行。本來不想回答。不是乙個位置你說怎麼比。
只有乙個緯度能比，就是個人狀態對全隊狀態以及對比賽的影響力。那毫無疑問是TK。黑巴吹高點時B2B頂級中場，但是他是比賽的參與者，參與度再高也就是比例問題。
TK提公升比賽和隊友的質量，決定比賽的強度，速度。並可以調整自己的最大參與度。懂了？
再說個不恰當的，反襯TK的球商。LBJ在籃球比賽中的參與度對全隊傷害，各種大包大攬，是個極端的反例。TK相反，只在關鍵節點作梳理。
而且還有乙個和他功能相似，球商一樣高的PT，魔笛。
2樓：一橋
博格巴能力更強
博格巴其實和克羅斯並不是相同型別的球員，雖然場上位置很相似，博格巴個人能力對抗性，傳精彩球的程度要比克羅斯強，但是克羅斯貴在穩，極低的失誤率良好的視野，紮實的遠射技巧，沒有特別花哨的技巧但是完全可以控制比賽節奏。
3樓：不知道先生
什麼是綜合能力？我是半個皇馬球迷是乙個完整的曼聯球迷但我第一感覺覺得克羅斯更強。梅西 C羅誰綜合實力更強？你是說巴薩的梅西和皇馬的羅納爾多還是阿根廷的梅西和葡萄牙的羅納爾？
球星的綜合實力強弱是建立在團隊戰術體系上的。如果乙個人盤帶能力帶給這只球隊戰術負數那麼他的超強盤帶能力就是最大弱點。
話說回來在頂級聯賽頂級球隊的球員能力是比普通球員能力強得多.在這個商業社會我覺得能衡量乙個球員能力最好的方式就是工資 。這個工資不是簡單的數字而是一系列權值係數。
複雜計算後好像又是博格巴更強一點矛盾。
4樓：又gg了
托尼克羅斯屬於基石型球員，是這個星球上最好的中場排程師，處理球很合理，效率很高。對於經常踢球的人來說，看他那些精簡的觸球簡直是享受。而且他經常能迅速發現對方防守的漏洞，送出非常有靈性的威脅球。
總之，我更喜歡tk
5樓：anderson3055
好奇為什麼要帶內馬爾的標籤,,,博格巴的個人能力和綜合性很突出，但在他身上似乎缺少了一定的大心臟屬性，同時在世界級的平台上證明自己尚不足。而克羅斯的團隊相容性與配合意識更好，作風更紮實，兩大聯賽獎項也是拿到手軟。很多人可能會認為博格巴是更突出的個人，但我認為不僅是我團成就克羅斯，克羅斯同樣成就我團。
因此我是站克羅斯的，，，
6樓：早安Lee先生
克羅斯能夠在皇馬立足證明了自己的實力，他的組織進攻，梳理的能力絕對是一流的。然而他的成功離不開在皇馬卡塞公尺羅這樣的工兵型後腰的掃蕩，只有減輕他的防守任務他才可以解放出來。
博格巴的創造力也是一流的。同時作為中場還可以是不是來一腳遠射。然而不可以忽略的是他具有的懶散態度。有時候你會看到他時不時在球場散步。
劉備和曹操誰的綜合能力更強一點？
了不起的彼得大帝 曹操傑出政治家 傑出軍事家 傑出戰略家 傑出文學家 傑出書法家 傑出詩人 東漢末年天下十三州佔據九州 劉備政治家 名將東漢末年軍閥中文化水平最低的劉備，三國中實力最弱的蜀國。蜀國就乙個益州，三山六水一田。看看教育出兒孫個人能力也是曹操完勝 曹丕勝劉禪 曹睿勝劉諶 司馬懿 曹操能力可...
保羅 博格巴（Paul Pogba）的能力如何？
在擁有強壯身體的同時腳下技術還強，還有一腳長傳遠射，剛開始也是被的集錦驚豔到了。表弟是尤文球迷 現在是尤文和巴黎 那時候他說了一句博格巴太黏球了，要不是博格巴的失誤就不會輸拜仁了。後面觀察了一下發現博格巴有乙個問題，他常常把球帶到被包夾無法出球才打算傳球，這種時候的失誤往往會導致對手的機會。感覺博格...
朱婷和博斯艾格努對比，誰更強？
在你聲音中沉淪 首先朱婷是主攻，艾格努是接應，兩個位置要承擔的責任完全不對等，艾格努作為典型的歐洲強力接應只要承擔上三路，即發球攔網扣球這三個方面，而朱婷作為主攻不但要承擔上三路還需要承擔下三路，即一傳防守小球串聯，比艾格努多一倍的工作量如何比較呢？實在要比那就乙個個方面比過來。上三路進攻 朱婷進攻...