1樓：alpha
總體感覺小胖發揮的一般偏保守張本是敢打敢拼有點施拉格的感覺如果說這是假球的話那小胖真有點演技
另外有人知道第四局開局是怎麼了嗎小胖被判犯規了嗎
2樓：WD453
非三大賽，而且還只是小組賽（小胖自己能保證出線就行，以小組第二出線貌似效果更好），誰贏誰好像都沒什麼可說的。張本求勝慾望確實強烈，發揮也還可以，在這個年紀他的球算不錯的了，儘管欠穩定。張本若是出線以後遇小胖，他幾乎沒有贏的可能，因為小胖也蠻想拿下這次比賽的冠軍（畢竟小胖連續兩次拿的都是亞軍）。
張本4：0贏黃鎮廷，黃鎮廷好像也4:0贏過他。
黃鎮廷經驗雖豐富，反手不錯，但正手實力真心不夠
3樓：女友奴
來了。先放兩個圖
第乙個是小胖和張本智和打比賽時候的王皓，第二個是世界盃馬龍和西蒙高茨打比賽時候的王皓。先不說樊振東打比賽時候的狀態，看王皓的表情，王皓對小胖輸球好像一點也不在乎。不解釋什麼
下面是技術階段我的看法。張本這場比賽打的確實不錯。第一局小胖8-11告負，那一局小胖沒有進入狀態，張本博的很兇，而且還有許多類似是運氣球吧，贏了可以接受。
第二局小胖打的仔細了一點，很快的搬回來這一局。這時候比賽已經進行了13分鐘，林高遠同學這個時候基本上已經輸給了李尚洙。先不管這些，單開始看第三局和第四局。
樊振東的跑位明顯不到位了許多。不錯，開局樊振東是打了張本4-1，但是在後面，樊振東的招牌反手快撕變成了擋球，就是連著輸的多了主動上手贏回來幾分，然後再放幾分。看著特別像乒超聯賽裡面馬龍和樊振東打的時候一樣。
乙個全力拼，乙個心不在焉，怎麼能不輸？
那麼再看一下亞洲盃的淘汰賽規則。為了某些不懂得規則的人亂說，我在下面貼出來亞洲盃比賽章程的截圖。
看第十一條，也就是說，如果樊振東贏了張本，半決賽是一定會遇到林高遠的。以樊振東和林高遠的戰績和球風，在賽前教練組可能也更傾向於林高遠獲勝，但是假如半決賽林高遠獲勝，而下半區極有可能是李尚洙打出來。那麼林高遠決賽就會和李尚洙再次相遇。
說句實話，我感覺林高遠和李尚洙打勝算不到二成，不接受不會打球的人的反駁。
而且我覺得最近林高遠有可能迎來一波連敗。不知道大家有沒有仔細對比決賽裡樊振東的打法和卡達公開賽里卡爾德拉諾和林高遠的打法。第一局樊振東基本上完全模仿卡爾德拉諾，甚至發球都有些模仿了，把高拋轉不轉變成了半高拋轉不轉，第二三四局的最後一顆球都是樊振東發中間位偏正手的短不轉球，而且這三局好像就發了四顆還是五顆這樣的球，結局完全一樣，林高遠擰拉出界。
實際上我覺得林高遠還是輸給了加強版卡爾德拉諾
再加一句，我不認同張本不會強於國乒同年齡段的人，他的技術成熟度遠遠強過同年齡段的人，只是現在由於年齡問題打削球處於絕對下風。拭目以待吧，我覺得張本的球風相當相當值得小胖學習的
如何評價日本公開賽期間，日本小將張本智和連續擊敗馬龍，張繼科奪冠？
廖小帥 張本是華裔日本人，14歲，確實是一匹黑馬，但是不排除有政治原因在裡面，最後打張繼科的時候，明顯感覺他技術不如張繼科，而且感覺到張繼科沒有認真在打，好像是在演戲一樣，最後張繼科輸的時候也是面無表情，淡定的走出了賽場，好像這個結果他早已知道一樣，不符合常理 個人觀點，噴子留情 蛐蛐糖 本人對桌球...
如何看待張本智和？
一兵之貓 張本智和，生在日本，長在日本，日本國籍。林書豪，生在美國，長在美國，美國國籍。那為什麼總有人說張本智和是漢奸，從來沒人說林書豪是漢奸呢？我想了很久，終於想明白了，這都怪中國男籃不夠強啊。中國男籃要是能和美國男籃打得有來有回，林書豪早成漢奸了。 小鐘 從體育精神，友好精神來說，就乙個日本的華...
如何看待張本智和的實力？
這孩子很有特點實力也在一點點增強我個人不太喜歡用國家一隊二隊來區分這個，除了頂尖五六人和一些實在吊車尾的一隊二隊也並不會差太多 我覺得看乙個少年有沒有潛力還是看前三板接發球和迎前意識的，從這些角度來看張本的確是可造之材，如果有中國劉國梁秦志戩這樣的教練帶上限真不好說 從他一年前和王楚欽的比賽來看純對...