1樓：
這麼簡單問題還會有爭議？球盲也太多了點吧。幾乎絕大部分解說員都第一時間說是好球，當天曼市晚報總結了曼聯受到的不公判決，第乙個就是這個好球被吹。
實在看不懂球，去看看去年伊布在大巴黎的那個進球跟這個一模一樣
2樓：
當然是危險動作。回答的人大多不懂危險動作什麼意思。沒踢到，踢不到就不是危險動作了？我在大街上開槍沒打死打傷人所以沒人能管我了？
回覆貼出來，算是具體解釋一下。
第一、危險動作的定義不涉及主觀傷人意圖，是一種相對客觀的動作判斷。裁判主觀判斷主要是看這個動作是否會讓對方感到明顯的受傷威脅並進而受到負面影響。如果裁判認為伊布有故意傷人意圖，那顯然要另外發牌的。
第二、危險動作判罰也和一般的接觸性犯規不同，很多人都忽視這一點。後衛鏟搶將前鋒弄倒是否犯規，在沒有多餘惡劣動作的情況，我們一般會去看後衛是否先觸球。因為從根本道理上來講，如果後衛鏟搶動作是允許的，那麼他先觸球就是合法動作，前鋒被「絆倒」那是前鋒慢了。
但是危險動作不同。我在另乙個回答裡舉了個更容易理解的例子，如果是地面球，伊布亮鞋底蹬踏先觸球，或者是雙腳離地飛鏟，難道能說就不是危險動作嗎？
第三、這一點算是可以爭論一下的。但是一切判罰也都要結合當時背景和雙方技戰術選擇的合理推斷。這個球是很有威脅的空中球傳中，前鋒面對球門搶點，職業比賽裡門將出擊也是合理的選擇。
如果伊布選擇正常的頭球搶點，那巴爾德斯不擔心受傷的話，很可能會毫無顧慮把自己整個人扔到空中雙拳擊球。但是伊布選擇了他更擅長的飛踹。巴爾德斯顯然受到了影響，一方面是出擊慢了，另一方面他還是要出擊，但是下意識不敢直接衝球（後面就是伊布的鞋釘）去，而是四肢做保護姿態縮著出去，而且是避開伊布的腳底方向，因此才會撞到伊布身上。
有人貼過乙個伊布之前類似動作的gif。但那個情境是門將已經飛身撲救，撲出去的時候伊布在前方突然空中伸腳把球截下來，也就是說沒有對門將的動作造成負面影響。
3樓：張生曉
本人阿森納球迷。
個人認為不應該被吹，雖然抬腳過高但是收腿還算及時倒是巴爾德斯戲有點足。
如果抬腳過高就吹那倒鉤基本看不到了，沒那麼多空間給你施施然抬腳。
但是伊布的下意識選擇暴露了足球只是這貨副業，腳能夠到其實衝頂應該也能趕上。
英糙一眾瞎子不弄你弄誰。讓我笑會去。。
4樓：茶多酚
利益相關：乙個(很慫的)門將
作為乙個門將，我在門將的立場上說一點
門將動作慢、沒碰到門將，不能作為好球的依據乙個前鋒以那麼大的動作飛過來，門將做出動作會有遲疑，或者乾脆就慫了我是不敢冒著被前鋒撞倒的危險去救球
危險動作除了會造成受傷的危險之外，還有一點就是「會通過危險動作的威懾獲利」
就像開車超速，就算沒有出現任何事故，也是違章持槍搶劫，就算沒有開槍，定性也完全不一樣
切赫受傷之後，在碰到和前鋒很近的一對一爭搶時也經常會因為慫了而造成重大失誤
作為乙個門將，我不希望門將活在「前鋒動作過大，沒撞到就是好球，撞到了你就被撞了，怎麼都虧」的陰影之下。用自身的飛行範圍覆蓋門將能擋住球的範圍讓門將不敢來擋，現在已經成為教練會教的常規手段了。作為乙個(比較慫)的門將，我就經常看著前鋒在我面前把球飛進去
如何看待柯布西耶的薩伏伊別墅和馬塞公寓
公尺大咖 創造力太嚇人，90年前把這種建造體系的潛力挖掘透，相比於白色時期的其他二十來個房子，柱網清晰，模數形成，坡道 樓梯的套路配置成熟，作為住宅在今天一點也不過時 我覺得那個時期就是個時代的轉折點。相當於人從吃生肉轉變成了吃熟肉。但是對於乙個剛學會吃熟肉的人，你要求他給你來個蟹黃湯包，這個顯然是...
如何看待《殺死伊芙》的女主吳珊卓成為首位被提名艾美獎視后的亞裔女演員？
當乙個人想當演員而不是明星時，當她更看重角色而不是人設時，加上一些天賦和不斷的練習，再來一些機遇，得獎是順勢而行的啊。她扮演的eve是那種第一眼看過去普通，但開始展露思考能力時非常迷人的人。雖然不是大眾意義上的美人，但那種由內而外的自信真的很美。我朝的女演員中，長的比她好看的人多了去了，但總是骨子裡...
如何看待朱一旦系列中的王布斯回答張小策辭職是鍾會之亂？
白熊 簡單的來說。張導覺得老闆是傻X，沒意思。張導自己覺得自己沒本事做老闆。張導的老婆覺得能當個好老闆。一拍即合，夫妻檔開搞。其實就這麼簡單。這事情在社會上太常見了。只能說王布斯怎麼能給那麼多獎金，讓員工一年完成原始積累？太不資本了。 托兒力弒大氪 從巨集大敘事和階級敘事的角度看 這不過是當前時代大...