如何看待「全新電腦被當廢品撿走賣了3塊」中的老人？

1樓：築基者

雖然離開和接手的時間只差5秒，但別問，問就是以為沒人要了你說這是偷？你叫管事的來啊，管事的還能給我抓進去咋的？

沒錢，我哪知道這麼貴？賠不起，你能咋的？

你要動手管事的就治了你

可惜不識貨，要是識貨就大幾千賣了

2樓：綺想

不好說算不算偷，但即使算偷，金額恐怕也小到不立案。盜竊金額是按犯人「認知」決定的，以前有農科院葡萄案，幾個農民偷了農科院的大量育種葡萄，葡萄價值幾百萬，但農民真不知道這個葡萄這麼值錢，最後只能按葡萄市價計算盜竊數額，算出來1000多吧，只能算情節輕微。

聽起來可能是有點不合理，但法律就這麼定的，論心不論跡。當然，也不能裝糊塗假裝不知道盜竊品的價值，比如我偷了iphone，被抓了以後撒謊說我不認識什麼是手機。警察會從行竊者知識水平、行為上判斷他是不是真不知道他偷的東西值錢。

而老太太的行為確實印證了她不知道東西值錢，賣了3元，她真不是揣著明白、為了脫罪而裝糊塗，可能最後真的按3元算吧。金額小於1000不立案。

賣家成最大贏家，不管原因為何，退貨包裝不完整，有充足理由不收貨，

買家虧了，好好的退貨單被快遞員弄丟了，退貨失敗，找快遞員賠。

快遞員失職，看看能不能求求賣家收貨吧。人家要是不收貨就賠吧。

更新————————

有人指出錯誤說盜竊金額應該按大眾認知的金額算。我也不是學法的可能說錯了，大家還是看其他專業的答案吧。

3樓：cloudyzh2018

那個收廢品的老闆是最有問題的，這種年紀的老人只能說一言難盡了，法律上對偷盜有主觀對價值認知的區分的，這個賣了3塊錢的你還真沒辦法去定什麼罪

4樓：如夢似幻

不告而拿即為偷，而且偷了個一萬左右的電腦，都可以構成犯罪了吧。

還有就是無知不是拒絕承擔事後責任的理由，如果構成犯罪無知更不可能成為給罪犯開脫罪行的理由。

如果快遞小哥為老人的無知買了單，那麼誰來為快遞小哥的損失買單，總得有人來承擔這次事件造成的損失吧。當然公司可以承擔這次損失，如果公司主觀意願不願承擔損失，公司在此次事件沒有責任為什麼要強制讓公司買單？難道以公司錢多不在乎這點損失為理由麼?

至於這個收廢品的奸商，連電腦帶盒子給了3塊，嚴重和實際價值不符啊，這算不算是詐騙啊？

5樓：機器小串串

人家的電腦是放在那種硬紙板的包裝盒裡面的包裝好的，這個老人居然把人家的電腦拿出來以後，把硬紙板踩扁，然後把電腦和包裝盒一起拿去了買。。。

有些人居然給老人洗地，什麼年紀大不懂，什麼社會脫節。。。。又不是只有紙盒放在那裡，明明是電腦都包裝好放那裡。。。

最後一句，不是你的東西，你憑什麼拿走拿去賣了。。就憑你年級大，你不懂什麼是電腦？

6樓：AlseinX

即使老人不認識膝上型電腦，不知道值多少錢，完好的包裝盒本來就不至於被當成廢品。無論如何，老人損毀電腦包裝的行為都不值得同情。

再者即使是廢品，除非擁有者主動表示放棄歸屬權，也不屬於老太太。無論是廢品與否，老人長期不告而取，都涉嫌偷盜。

文盲不是違法犯罪的保護傘，無論老人年齡多大，受過什麼教育，都將接受法律的制裁。

7樓：吾之生如夢似幻

雙方都有責任的情況下，老人應該承擔一部分責任，包裝完好，內部有東西，老人不應該拿走並拆開還賣掉。老人自己家裡買的柴公尺油鹽，哪樣東西也需要拆開。這些價值雖然只賣了僅僅三元，但是卻給快遞小哥帶來了可能萬元甚至工作的損失。

現在疫情狀態下，快遞本來就不好做，不應該讓快遞小哥乙個人承受這全部的責任。公司可以協助承擔一部分責任，但是如果公司不願意，就應該由老人的兒女承擔作為贍養人的一部分責任，以及對老人的少許教育義務。