1樓：旅途的自由
不請自來~
毫無疑問，從技術全面性來講，現在的詹姆斯強於杜蘭特，個人覺得比較明顯。
很多人說杜蘭特的投射強過詹姆斯，詹姆斯突破突出，我想說錯誤的直覺…
之所以對杜蘭特有這個印象，我覺得正是因為他有突破短板，總是以投籃結束進攻，久而久之自然相對強一點（突破涉及對抗，這本不是他強項）.
反觀詹姆斯，中投背打和三分其實樣樣都不錯。只是因為他突破的強悍掩蓋了他的投籃能力。這有兩個原因，一是因為他出色的身體素質，突破總是顯得那麼勇猛。
第二點恰恰是他比杜蘭特優秀的地方，我認為乙個好的進攻球員，首先應該想到的是突破和籃下得分（個人進攻時），其次才是投籃。僅就這一點，杜蘭特就不如詹姆斯了。
其實我是科密，以前真的覺得詹姆斯只是四肢發達，技術真的比較粗糙和單一，遠不如科比。但是這幾年看了他的比賽，進攻手段和投籃方式的進步真的很明顯。人家還是很努力的，反看杜蘭特，沒發現明顯的提公升，現在還是個二當家(反正不是絕對意義上的大當家).
2樓：
僅僅說技術的話杜蘭特明顯優於詹姆斯。
加入身體條件的話就老詹更穩定了。kd雖然也是身體條件卓群，但是畢竟傷病經受的更多。
實名反對一切題外話答案。
3樓：徐斯江
個人意見勿噴
首先這個題目是有點歧義的全面球員和進攻全面性不是一回事光說進攻技術的話KD是強於慕斯的但由於慕斯歷史級別的身體素質進攻效率上我認為兩個人不相上下老詹可能還更勝一籌相比夠不到和跟不上難道不是夠到了卻被強行2＋1 跟上了卻被人肉推土機更讓人絕望嗎（滑稽）
如果說的是從乙個球員的所有方面來考慮的話那麼勒布朗是更為全面的球員進攻方面上面已經論述過從防守來看雖然KD有身高臂展的加成但是身體素質上KD是遠不及慕斯的老詹的體重據說是250磅也就是113kg左右大約就是和石佛一樣的體重但更為恐怖的是慕斯的彈跳高度幾乎能與幫主媲美（107~110） 此外我想你們都還記得慕斯留下的剎車印吧…
經常有人提阿泰和慕斯的身體誰更強這麼說吧 13年以後的慕斯肌肉維度和力量上就已經超過了阿泰的巔峰期而且考慮上速度和彈跳阿泰和老詹根本不是乙個次元
如上 plus我不是詹吹
4樓：只如初見
先不說別的，要是詹姆斯能得到充分休息，在第四節還剩下八分鐘的時候上來收割比賽的那個氣勢，那個能力，個人覺得目前在聯盟排第一。只要落後五分左右，只要詹姆斯在場，總感覺能打回來，要是領先，基本感覺穩了。
說說杜蘭特，中遠投籃比詹姆斯穩，沒有疑問，但身體單薄，詹姆斯單打對手一到三號位，無壓力，可以硬剛四號位，勉強頂住五號位。杜蘭特就不行，只能靠臂展彌補身體的單薄。
5樓：心有旁騖
論進攻的全面型，個人認為是老詹的進攻手段更多一些。但是單純論得分效率和回合占有率來看阿杜更加冷血一些。技能方面:
詹是以運球後中遠距離投籃、中距離背身後仰投籃或轉身上籃、面框碾壓突破上籃為主，杜是接球後干拔、持球一步過人突破上籃、運球中急停跳投為主。
6樓：丁叡
我就知道有的人就愛拿杜蘭特去勇士說事就像現在提倡自由婚姻自由戀愛 ，什麼嫁雞隨雞嫁狗隨狗這種反人倫的東西早就該取締了試了很多年並不適合的一對難道非得將就下去？ 人生如此精彩不要花太多時間在虛無的空耗上 ，
並不是兩個人的球迷兩個人也都挺全面的說實話老漢提公升了投射而杜蘭特蓋帽愈發的犀利總體而言杜蘭特外線殺傷力更大詹姆斯內線殺傷力更大組織能力詹姆斯強一些但杜蘭特的蓋帽能力強於詹姆斯說起來我覺得兩個人半斤八兩...
如果非得選乙個那還是杜蘭特吧純粹是因為個人喜歡後衛多一些杜蘭特的持球投射這種外線技巧更細膩一些打法比詹姆斯更接近SG 僅此而已.
如何系統而全面的從英語語言學的角度學習考研英語？
這個問題真的是典型的書呆子問題，如果要想考研順利通過，需要分析的是如何應對考研的英語考試，根本不必從語言學角度切入這種入學考試。掌握考試技巧最重要，把更多的精力用在專業課上。 語言學，涉及語音 形態 句法 語義以及社會語言習慣 心理等等，這些每乙個展開來說都是乙個領域，範疇相當大，而綜括它們的 語言...
全面屏的實用性真的有網路上所津津樂道的那麼高嗎？
首先，得定義一下什麼是全面屏。如今較高的屏佔比相對於兩年前得手機的確做到了同樣的機身，更大的現實面積。螢幕更大了，誰會不喜歡呢？到了如今 全面屏 的發展階段，這個詞更多指挖空心思地提高屏佔比之數值。然而，我們真的需要那麼極致的屏佔比資料嗎？觀點一，使用劉海屏所提高的屏佔比，雖然實際作用不大 兩個耳朵...
人造子宮技術的發展造成女人從星球上消失的可能性？
人造子宮出現 女人無需生育 無需放產假 生育所帶來的職場歧視消失 女人地位提高 以我淺顯的思路，人造子宮只會使女人地位大幅度提公升。我不知道為什麼會有人得出人造子宮會使女性消失的結論，也許這些人認為女人的勞動參與率為0，但事實上，在我們現代社會，大部分女性跟男性一樣都是出生接受教育後作為勞動力投入生...