為什麼nba沒有聯防？

1樓：唐唐

NBA聯防？人家投都能把你投輸，聯防針對節奏慢有效果，現在打快節奏你試試。都說NBA規則，可CBA是用國際籃聯的規則呀，CBA在打陣地戰可能會用聯防，打快速的推進的球隊也沒見用聯防。

說到底不是聯防不行，在NBA那種情況下，人家射手群直接火力全開投都能給你投懵。

2樓：

聯防主要是防內線得分的，nba因為三分線遠、球員投射能力極強，聯防漏洞太多，另外nba球員也很少經過聯防的訓練，實戰效果不好。

3樓：Magnum小馬哥

第一，NBA存在聯防。11年的小牛（獨行俠）和今年的猛龍都在比賽中大量運用聯防。

第二，聯防不普遍的第乙個原因是防守三秒的存在。防守三秒其實相當於變相地給外線拉開突破空間，尤其是針對橫移過慢的中鋒。三秒區三五公尺的距離足夠外線球員加速突破了。

FIBA裡沒有防守三秒，所以大中鋒可以縮在內線不出來。具體例子可以參見季後賽戈貝爾被外線軍訓和這次法國隊和美國隊的比賽。

第二個原因（可能不是主要的）就是NBA和FIBA對於五秒違例規則的定義。NBA五秒違例是針對於內線背身單打，而FIBA則是針對於高位持球人的。簡單說來就是NBA削弱了內線單打的屬性，逼著他們去做面框進攻，擋拆吃餅，外拆三分，無球空切和高位持球策應等活。

而FIBA則是削弱了高位持球策應這個功能（持球不能超過五秒還策應個P，拿球自己攻了），鼓勵內線單打。

第三，進攻和防守環境的不同。先談FIBA環境下，外線進攻球員非常容易被防守。沒有防守三秒限制，內線可以迅速補防，不怕你突破。

外線防守人可以盡情貼身防守施壓，五秒規則也有利於外線施壓。所以導致外線投籃命中率會有一定程度下降。外線不准，又鼓勵內線進攻，在對面有內線大殺器的時候肯定玩聯防阻止突破和內線單打。

NBA就相反了，handcheck規則有利於外線突破，不利於內線單打。防守三秒又憑空創造出內線突破空間，讓外線突破變得更加容易，進而外線防守時會盡量防突破，放投籃。投籃準的外線反之逼迫防守球員不得不進行貼身防守，聯防沒了意義。

第四，就是聯防戰術極其容易被針對。因為聯防講究區域防守，場上的五個人都有各自的防守區域，從而導致這個防守戰術極容易被針對。傳切體系和大量強弱側轉移球— 例如Hammer戰術，針對的就是聯防死角的底角三分球。

還有就是擋拆直接製造區域性二打一甚至是三打一。

4樓：Asuna

聯防最有效的應該是2-3聯防，讓乙個樁子死佔禁區避免移動劣勢，又有護框優勢. 然而NBA有防守三秒，不存在這種可能性. 而且NBA三分線更遠空間更大，聯防被現在流行的三分血克

5樓：「已登出」

NBA和FIBA雖然都是籃球比賽，但是性質上有著天壤之別。至於沒有聯防:

①規則不允許。FIBA允許聯防，NBA壓根就不允許聯防，但是有很多「類似聯防」的防守。而且NBA有防守三秒，FIBA沒有。

②觀賞性不夠。FIBA其實就是個競技性質的比賽，而NBA說穿了是個商業性質的聯盟，要以賺錢為目的的。包括背身五秒，取消Handcheck，防守三秒，甚至干擾球的吹罰，無一不是鼓勵進攻，增加觀賞性。

雖說防守贏得總冠軍，但是進攻贏得觀賞性，有了觀賞性你的球才有人看，周邊商品才賣的出去，你才能賺到錢。這也是為什麼，前幾年的灰熊，爵士這種防守強隊球迷不多的原因，也是馬刺VS活塞的總決賽沒什麼人看的原因。

③作用不明顯。不要說現在迎來了小球時代，就是以前內線至上的年代（其實現在也是內線至上），聯防的作用恐怕也不明顯。之前的時代，每個隊上也會有一些專門的投手用來破除聯防，而且NBA球員的個人能力有時候可以無視任何防守打進神仙球的。

④節奏不符合NBA。聯防節奏速度偏慢，和NBA越來越快的節奏不符。

估計NBA以後也不太能看得見聯防。