為什麼足球運動沒有衍生出類似NBA這種極具統治力的聯賽？

1樓：

因為你平時沒有關注過，所以會有這種疑問。

事實上歐冠與五大聯賽的影響力絲毫不遜NBA，每次有大型德比和歐冠淘汰賽球迷們都會上天了一樣，只是可供支援的球隊數量太多，分流了各類粉絲，導致每支球隊和每個聯賽都只能擁有一部分紅利，而不能獨霸足球界的全部粉絲紅利。

如果全部球隊一心一意打歐戰，每天都有歐戰看，你覺得還輪得到NBA來和足球說影響力嗎

2樓：Hyperblue

其實我有一些地方不敢和題主苟同。足球中有影響力的聯賽多了去了。不過要說到統治力，如果我們把它理解為一家獨大，那麼確實如題，沒有足球聯賽有nba這樣的統治力。

我將從兩個方面展開我的問題，其一就是為什麼籃球世錦賽風頭根本不過nba，另外就是為什麼世界盃關注程度比籃球世錦賽高很多。

美國是籃球場上的絕對統治者，並且其統治地位很難被撼動。而nba則是美國球員聚集地，多少實力非凡的球員甚至進不了國家隊。如果把世錦賽比做世界盃，nba就好比歐冠，水平上來說後者絕對比前者強大，但兩者的受重視程度不同，很大一部分原因是偽球迷造成的。

中國是偽球迷最多的國家。偽球迷看球需要什麼？需要展現自己對比賽的了解。

人名就是很重要的展現手段。如前文所言，很多著名球員根本沒法進入國家隊。這就讓偽球迷在看nba時可以遇上好多「熟人」，世錦賽所有熟人幾乎全集中在乙個隊，這就使觀賽體驗大幅下降。

同時，也只有nba季後賽包括決賽會有更多的觀眾，平時比賽也並不是那麼火爆。

而另乙個原因，也是回答次段第二個問題的關鍵，就是籃球在世界範圍的普及率遠不如足球。說來好笑，籃球本來就是被設計為一項冬季運動，他在高寒地區的普及率卻很低。世界盃中有很多國家都來自籃球不普及的地方，而足球是圓的，一場比賽有很多可能，弱隊好好做防守不一定會輸。

而籃球世錦賽一遇到強隊，技戰術方面高下立判，結果也會由此變得索然無味。

包括足球籃球在觀賽過程的體驗也是不一樣的。籃球館全封閉，給人侷促壓抑快節奏的感覺，足球場則開放寬闊，給人最大程度的釋放。

足球缺乏一家獨大的聯盟，未必是一件壞事。各個聯賽的球隊在洲際比賽相互競爭，共同進步。任何事都是這樣，競爭才有進步。這就是競技體育的魅力，也是現代社會的必然。