賽季MVP，FMVP，全明星MVP哪個更有價值？

1樓：三十九起四十一伏

正常來說mvp大於fmvp大於amvp，不過也有例外，加內特拿的那個amvp本來是聯盟專門給喬丹準備的，空前絕後獨乙份，光看獎盃比總冠軍獎盃還叼。特別那場全明星主角是科比和喬丹較勁，kg只是手感特別好，運氣無敵歐皇！

你看ai羨慕的小眼神，就這豪華的獎盃，還是從籃球之神手裡搶來的，誰不羨慕？

詹姆斯夠叼吧？獎盃堆了又堆，可是又怎麼樣？kg說你有的我都有，啥，你有fmvp我沒有？那我還有個dpoy呢。

可是這個amvp你沒有，誰都沒有！這個不能叫amvp，這該叫歐皇杯！

2樓：Hector

從價值上說，是fmvp，畢竟球員的夢想都是奪冠，而fmvp基本是可以說是帶隊奪冠的象徵

全明星的mvp的難點在於眾星雲集，所以很難突出個人，但我個人認為沒什麼價值，畢竟比賽就是娛樂性質的，大多數人都是娛樂心態，你要是真想拿，大家也會給面子

賽季mvp是要求個人資料和球隊戰績都很強，他的難點在於要求基本是單核帶隊打出很好的成績，因為抱團的話，很難有很漂亮的個人資料。

3樓：朔方

個人認為是mvp，mvp綜合了一整個賽季82場球+季後賽第一輪的表現。通常這個榮譽都會給最好戰績的大哥，更可以反應個人的統治力以及球隊的凝聚力。畢竟mvp無水貨。

Fmvp這個，以前拿來說參考意義其實比重很大，但是近幾年的評選爭議真的非常大，13馬刺戰術核心鄧肯，得分最高帕克，最後給了乙個防守詹姆斯的倫納德，但是事實上防住詹姆斯的並不是倫納德乙個人，而是其他人的協防跟聯動能力，可以說鄧肯的協防真是頂級的。

還有勇士的mvp頒給伊戈達拉跟最後一年的杜蘭特，伊戈達拉爭議也是相當大，畢竟在戰術核心庫里被針對的情況下，還有湯普森跟格林，給伊戈達拉真的辣眼睛。還有最後一年的杜蘭特，不是說杜蘭特發揮不好，但是庫里是絕對的戰術核心，而且發揮不差。

說白了就是庫里簽了安德瑪罷了。

全明星就更搞笑了，03年以後，就是一群人演戲，去誰主場mvp.演給誰

講真的肖華上位以後，nba越來越商業跟無聊，就所謂的常規賽mvp給威少，也頗具爭議，不是說威少打的不好，但是雷霆戰績確實一般，威少三雙也是全隊為了給他刷而刷，現在畢竟商業聯盟，給你個得分王，給他個mvp，剩下不是單核報團的就自己去爭冠，真心越來越無聊

4樓：墮與

這三個對比之下最沒價值的是AMVP（全明星MVP），這個是個錦上添花的榮譽。當真正要比起歷史榮譽沒人會第一手把這個拿出來比！

MVP和FMVP相比之下很難說。

卡爾馬龍二十年如一日穩定20+，兩次殺入總決賽常規賽拿過MVP但沒贏過總冠軍沒有FMVP，所以他的歷史地位在PF裡很模糊。

奧尼爾嘲笑巴克利最狠的話就是巴克利沒有贏得總冠軍沒有FMVP。（巴克利也有常規賽MVP）

但科比、奧尼爾、KD這種多次奪得總冠軍、多次奪得FMVP歷史前十的人物也僅僅只有乙個常規賽MVP

乙個典型反例巔峰帕克拿到07年fmvp，可是並沒有覺得帕克會比04、05兩連MVP的納什歷史地位高。

但現在聯盟裡，哈登作為無冕之王，近

三、四個賽季常規賽裡超神表演，使得他可以去和歷史級球星做做比較。

最後，我個人傾向於在超頂級球星裡，。

而次一級的明星球員字母哥、利拉德、哈登、歐文等等這些目前作比較的話，字母哥和哈登的常規賽表現，已經奪得了常規賽MVP

ps：倫納德不在評價內。17年前很喜歡他，但現在作為28歲的巔峰球員，扯個膝蓋保養的理由。這個輪休次數著實不能接受