1樓：
理解的上限高的定義是這樣：
有頂級的靜態動態身體素質，因為這個身體素質，大學或者高中被證明的超越或碾壓同齡選手，並且這個身體可以預期的可以滿足NBA對抗標準，或者可以順利增重。基於這個前提下，期待進入聯盟後進攻技巧進一步提高和完善，比如沒有左手的有了左手，投籃不穩定了有了投籃，對抗不足的強壯了。最終將身體素質的優勢在球場上被最大化，達到巨星乃至超巨的水平。
（全明星水平不足以被稱為上限高）
從這個定義角度講，東契奇上限並不高，尤其是現在的東契奇，更多是需要乙個合適的團隊讓他的作用最大化。英格拉姆是真正的上限高，如果可以順利增重並且開發除了背身技術，投籃和籃下終結能力會更加穩定，達到杜蘭特85%的水平，就已經是超巨了。
東契奇的身體素質是非常害怕頂級鋒線防守人的，尤其是季後賽被針對後，基於他現在的身體素質，也不能指望他還能有多大突破。進攻上限應該就是皮爾斯。
超巨有乙個顯著的特點就是進攻端因為身體素質和進攻技巧的結合，一些特定的進攻技術都是無法防守的（攻方有利），巔峰期杜蘭特的投籃（幾乎沒有封蓋的可能），詹姆斯的擋拆後突破和攻防轉換，奧尼爾的籃下，喬丹的跳投，卡哇伊的中距離（幾乎無法封蓋，因為他太強壯，臂展長手大，假動作和投籃之間非常模糊），庫里的三分。東契奇有希望練出的就是更穩定的後撤步三分，但是這個難度之大哈登也沒辦法在季後賽保持這個進攻技術的穩定，並且前提是哈登的突破威脅遠大於東契奇。
2樓：超級吐槽段子手
灌籃高手裡面有個內線叫魚柱前期被170幾的人打爆被別人嘲諷長那麼高有什麼用。
他教練說身高就是上天給的天賦啊。其他投籃力量努力一下後天還有辦法彌補。身高沒有辦法彌補。
英格拉姆的身高臂展，還有爆發力靈活性腰腹力量都是上天給的啊。。他和魚柱一樣啥也不用做只要踏實練基本功，讓自己適當變壯，他就有機會成為聯盟最好的幾個球星。。
想他那種高度臂展又那麼長還能持球突破，三分也還可以還肯練的人就沒幾個。
3樓：晨星 LY
在下在就在別的回答說過鶯歌未來可期
077已經展現出了自己關鍵時刻的殺手能力
作為乙個指揮官，他只要再多打磨下關鍵時刻的破防能力，已經一對一，那麼他的成就就是由庫班決定的了
4樓：
首先英格拉姆和東契奇不是同一種球員，
東契奇像投籃精準版的詹姆斯，而英格拉姆更像擁有杜蘭特80%投籃水準身體弱化的字母哥。他倆打法不同，位置不同，真的很難畢竟。
你問天花板這事真的很玄，無論是倫納德還是喬治，光看他們前面幾個賽季有誰能想到能成長為今天這樣的球員？
我只能說，英格拉姆有乙個明確的進步方向，他的弱勢和優勢同樣明顯，而東契奇我覺得他已經夠強了，我有點不知道他該往哪個方向進步了。
5樓：NBA艾蚊說球
艾蚊認為,英格拉姆和東契奇作對比,其實兩人雖然位置看似都是打這小前鋒的位置,但是兩球和個人能力決定他們的上限!
先說說兩人的身體天賦和特點;東契奇 2公尺01的身高有著230磅的標準小前鋒體重,足以讓東契奇在聯盟的2-3位占有較為明顯的優勢;而英格拉姆雖然看似不止2公尺01的,但是身偏弱的他在遇到聯盟塊頭大一點,有一定防守能力的防守者時,身闆的缺陷就會被無限放大!雖然英格拉姆有著比東契奇較強的身體天賦,譬如彈跳,速度,臂長,這些都是白人球員無法媲美的!
先談談英格拉姆吧,畢竟他先進入聯盟,我們還是要給前輩一點尊重!今年是英格拉姆進入聯盟的第四個年頭了,剛進入聯盟無限的被吹捧是下乙個杜蘭特?在這裡簡單也說說杜蘭特吧,第一年老杜就能場均拿下20+4,後些年越打越好,直接打進聯盟前5人!
而英格拉姆第一年打不出大家所期待的,給的解釋就是年紀輕,還在挖掘潛力當中,一年又一年過去了,湖人在他身上花費多少時間和精力,給多少出場時間去栽培他,但是英格拉姆給到的回饋就是年輕稚氣!有些人會不服我的想法,會反擊聯盟當中不少球員也是幾年後才爆發潛能,那請問那些球員有多少是沒有得到球隊的重用和栽培,沒有出場時間,而英格拉姆是自己沒有把握住機會,3年過去了,湖人徹底死心放棄了!
東契奇進入聯盟第二年了,新秀賽季的東契奇跟杜蘭特有著相似的資料軌跡21+8+7+1搶斷,甚至紙面上比老杜更好,第二年的東契奇球風上打的比上一年成熟了不少,浪投的次數有逐漸減少,新秀上賽的他,在有些球的分配和選擇上經常讓人質疑,這些問題反而是在比賽中拿經驗能提公升的,這個賽季的東契奇已經是聯盟當中的辣子雞,重新整理了NBA聯盟年輕球員的各項資料!擅長投籃,甚至後撤步三分也是他的殺手鐗,進攻能力出色的情況下還有給球隊組織進攻,所以本賽季場均準三雙這麼全能的資料並不是隨便能拿到的!!場均28+9.
5+8.7,他才20歲!球風的成熟和打法是每乙個球隊都希望得到的球員!
英格拉姆的天花板無非就是球風不成熟,中下游的進攻效率,串聯能力也屬一般,雖然身體天賦是他的財富,但是不合理利用,往往都不會成為球隊的最重要的領袖!英格拉姆不好好兌現鵜鶘對他的期待,鑿有一天還是會被無情交易!英格拉姆的未來,我是不抱有任何的期待,我們拭目以待!
東契奇的未來高度可以說無上限,進入NBA聯盟第二年能有這種全能表現,基本無人比!
6樓：MIGUEL6
血藥實話實說，比不了，差距還比較大。
但總體來講比不過077不丟人，鶯歌有他自己的路要走，就是成為足夠好的終結點，以後有機會和明星級別控衛，內線搭檔衝冠。
所以鶯歌接下來要努力與Zion尋找合作的方式，他們兩個不應當競爭，而是與Zion一起互相幫助，就像當初的保羅和格里芬一樣。
7樓：
我說英格拉姆現在是鵜鶘隊的三當家（大概當了乙個月左右的大當家），看過鵜鶘比賽的球迷，沒太多反對意見吧？看了他4年，比賽，還真想看著他放開掄，能掄出什麼資料。當然，他現在較為欠缺的是持球三分+穩定中距離+對抗。
說上限，英格拉姆應該更像為季後賽而生的死神阿杜，而東契奇，抱歉，沒看過他的比賽，不做評價，可能應該更像常規賽的勒布朗吧。
8樓：ShawnH
作為英格拉姆的粉絲，毫無疑問會選擇英格拉姆。
東七七的比賽看的不多，說點印象流的，東七七生涯的前兩年確實很驚豔，但是要知道，東七七在進入NBA之前就已經是歐洲職業聯賽的成熟產品了，他的身體開發完成，技術成熟度高，比賽經驗豐富，這些都是英格拉姆還在努力的方向，雖然看起來英格拉姆歲數大2歲，並且多打兩年NBA，但是總的職業聯賽場次積累，還不如年齡比他小的東七七。
英格拉姆，至今為止都還在擠牙膏似的開發身體，為了避免受傷，英格拉姆一直都在極其緩慢的增重，生涯的第四年，他的身體開發程度已經可以支撐他場均高效的拿下25分，但讓人期待的地方就是，他的身體還沒開發完，還有繼續增重的空間。
我們知道，每個球員，尤其是明星球員，背後都有成熟的經紀團隊在幫他規劃職業生涯，英格拉姆的經紀團隊對他的規劃可能真的是打個20年，一點點增重，一點點開發身體，可以很大程度的保護好身體，讓你在職業生涯進入巔峰期的25歲以後，不會因為身體原因影響出成績。很多同齡的球員已經開始受到腳踝和膝蓋傷勢的影響，而英格拉姆，除了去年意外的血栓，再找不出一處傷病隱患了。
9樓：不許叫我爹
東77的球隊地位我鶯歌是沒法比的啊，而且我覺得鶯歌的性格太溫和不像是做球隊老大的樣子。。。要是能和胖虎磨合好，一內一外，鵜鶘未來可期。
10樓：酉遲
二年級的東契琦已經大有成為聯盟未來頭牌的勢頭了，如果是比生涯前兩年的表現的話，鶯歌無疑是被碾壓的。但這題比的是天花板不是麼？這就有意思了。
雖然鶯歌生涯前兩年表現不如東契琦驚豔，但當年也是和天賦怪西蒙斯一時瑜亮的新秀，雖然即戰力不如本，天花板可是一樣的高。
東契琦99的，英格拉姆97年，都還很年輕，都有能夠提高的地方。先看看東契琦：
東契琦201cm的身高和208cm的臂展在後衛裡很出眾但在鋒線上只能說夠用，運動能力並不突出。跑跳能力的提公升空間一般來說不大，但力量是可以提公升的（東契琦的力量已經不錯了）。在個人進攻方面，32％的三分命中率可以繼續提公升，最主要的是提公升持球三分的穩定性。
另外，考慮到他出色的手感，我們有理由相信他也許會開發出能殺人的中距離。背身進攻不是東契琦的常規選擇，但也有一點，如果他要繼續進步的話，利用背打來懲罰一些小個子後衛會是不錯的選擇，所以他也許還能進化出足夠的背身能力…emmmm…或許他的背身還可以像勒布朗一樣帶有組織屬性。另外要說他的組織，東契琦雖然個人進攻上很像哈登——出色的節奏、虛虛實實的撤步、大量的持球遠射以及主動尋求對抗，但他的組織方式更像另乙個詹姆斯。
哈登的組織和威少其實是類似的，區別可能在於哈登有更好的禁區喂餅手法以及更好的體系支援，但都屬於依靠球星個人能力創造空位，再把球給到空位的路子。但盧卡更接近勒布朗、基德、保羅的組織方式——把球傳到對的地方，讓戰術活起來。所以在觀感上同樣是十個助攻，可能勒布朗的球隊進攻看起來就比哈登的球隊流暢。
所以當勒布朗的球隊贏球時，你一看資料：「整支球隊的發揮不錯啊。」當哈登的球隊贏球時你一看資料：
「哈登真吊！」我並沒有說兩種方式孰優孰劣，球星的能力、球隊的配置以及教練的安排結合在一起才能打好球，能最大限度發揮球隊配置下的能力就是好的方式。東契琦的組織方式似乎更接近後者，所以他也有可能進化成乙個場上教練。
那麼綜上所述：東契琦的天花板可能是乙個對抗出色、節奏一流，投射能力覆蓋整個中距離到三分線外一步，具有背身單打能力和一流視野、傳球能力的高大後衛。聽起來像哈登加保羅的加長加大版結合體？
那英格拉姆呢？同樣201cm的身高卻擁有221cm的恐怖臂展，還有一雙長腿——這代表著巨大的步伐。英格拉姆的靜態天賦是小前鋒裡的頂級配置，同時他的運動能力也算優秀。
那麼鶯歌為什麼叫水母呢？前兩年對鶯歌的詬病主要來自他不怎麼高的效率，導致他效率不高的原因主要是兩條——三分和對抗。好訊息是這賽季鶯歌已經投出了40％的三分命中率場均命中2.
5個，這也是他進攻昇華的主要助力。如果他的力量進一步加強，配上他的運動能力、臂展和步伐，他的攻框效率還能進一步提公升，成為字母那樣的怪物恐怕不可能了，不過至少會是反擊中最具威脅的球員之一。鶯歌雖然比不上東契琦的視野，可是也有一定的處理球能力。
另外，在這樣的身體配置下他還具有成長為聯盟最好的防守者之一的潛力。
所以英格拉姆的天花板大概是：進攻上具有四成命中率的外線威脅和一流的攻框能力+防守上的外線鐵閘。
這兩個人的天花板孰高孰低還真不好說，不過我感覺這倆人是不是挺搭的？
東契奇和塔圖姆誰在未來的上限更高？
Palpitation 我個人認為賴兔更像科比，東契奇更像.額，想不出來。可別說東契奇像詹姆斯，打球方式一點都不像好吧，技術特點也不一樣。說東契奇像詹姆斯的看球打球嗎？雖然我個人更喜歡兔子，但是真要選乙個的話還是選個持球核心比較好。 反者道之動X 塔圖姆更高，東契奇單打能力不夠頂級，三分很鐵，塔圖姆...
如何評價英格拉姆和杜蘭特之間的區別？
笙歌醉夢 我想了很久，想不出來鶯歌有哪項主要能力比kd強的 kd是現役小前的天花板，詹姆斯走開，這個怪物已經不能把他侷限在小前了 鶯歌只是低配版杜蘭特，可能心態比杜蘭特好點吧 有頭髮的小和尚 不比現在的杜蘭特，都按四年級的比 杜蘭特更壯些，動作更不容易變形 鶯歌運球能力毫無疑問比同期杜蘭特好 同期杜...
英格拉姆 拉塞爾和布克，都是什麼型別的球員？
JHDM13 型別各有特點，先說說水平吧。這仨都是所謂準全明星，有能力，但是終究還差一點火候。鶯歌呢，現階段說是水鳥的主要得分手，屬於得分型。拉塞爾呢，有一手傳球，但不是純控衛，得分水平在那，但是因為關鍵時刻的表現和防守，還成不了巨星。勉強算是雙能衛吧。布克給我的印象就是純得分，事實上他也的確能得分...