1樓：JHDM13
型別各有特點，先說說水平吧。
這仨都是所謂準全明星，有能力，但是終究還差一點火候。
鶯歌呢，現階段說是水鳥的主要得分手，屬於得分型。
拉塞爾呢，有一手傳球，但不是純控衛，得分水平在那，但是因為關鍵時刻的表現和防守，還成不了巨星。勉強算是雙能衛吧。
布克給我的印象就是純得分，事實上他也的確能得分，上賽季back to back50+就是最好的證明。然鵝。。他除了得分，好像也沒什麼長處了。
防守不行，不是關鍵先生，視野也不是超控級別。所以他會得分，但也僅僅只會得分了。。
綜上所述，好像不會防守成了這個時代大多數得分手的共性，這裡需要澄清，除了佛祖，也沒有我登，我登是會防守滴。
2樓：半冷半酷半成熟
布蘭登·英格拉姆的臂展長達2.21公尺，球場視野開闊，傳球技術良好，三分投射能力出色，有轉身跳投技術，中投穩定，能夠通過運球創造機會，善於利用擋拆，步法良好，臂展出眾、手感柔和，能夠打有球、也能夠打無球，傳控技術都不錯，能串聯起球隊，有潛力成為絕佳的團隊球員。唯一的缺點就是很瘦，對抗能力有些差。
德安吉洛·拉塞爾身體條件出色，擁有出色的運球技巧和良好的視野，擅長跟隊友打擋拆配合，是一名擁有很強得分能力的控衛，符合現代NBA對於控衛的要求。擁有得分後衛的標準身材，投籃能力和籃球智商是他的優勢，可以和任何型別的後衛或側翼搭檔。善於利用擋拆，變速變向的能力出色，閱讀防守的能力在同齡人中出類拔萃。
不足之處是缺乏絕對的爆發力，第一步啟動速度一般。
德文·布克2017-18賽季奪得全明星三分大賽冠軍，2019-20賽季入選全明星西部替補陣容。年輕的70分先生。他不是靠運動能力打球的型別，出眾的籃球智商、機敏的無球跑動是他的標籤。
他有著教科書般的出手姿勢，出手速度很快，手感柔和。布克有著與年齡不相符的成熟度，基本功紮實，樂於分享球。在防守端，布克的身體很強壯，技巧和基本功都很出色，不過他的臂展一般，橫移速度也比較普通，難以跟防住速度快的對手。
三個人分屬不同的位置，在各自所屬位置中，也算是佼佼者，但是相對而言，鶯歌更適合作為建隊基石來培養，事實證明，拉塞爾不足以在攻防兩端給予球隊絕對的領導，不管是在湖人，籃網，以及森林狼，他的能力不足以支撐乙個球隊。而布克絕對是一支優秀球隊需要的人，攻防兩端都能貢獻力量，但是影響力受限，二當家綽綽有餘，但是太陽的戰績說明，布克不是那種絕對的領袖。
3樓：迷航
英格拉姆、拉塞爾和布克，前兩位曾在洛杉磯輔助斯台普斯之神--詹皇，可算是對歷史最強超巨的超凡技術心領神悟。布克號稱科比之徒，而科比算是洛杉磯五大巨星之一，技術精湛球風飄逸。
都是洛杉磯傳奇之下的球員，受到洛杉磯之光的照耀！
4樓：zoukeh
鶯歌強在天賦無解，雖然穩定性不如杜蘭特，但目前也是不錯的進攻爆破點，還有成長空間。希望未來能繼續穩定投射，還可以適當增重，看著真的和竹竿一樣...
鶯歌在關鍵時刻的處理球能力和進攻選擇還是有待提公升。
水拉，打法看起來像個老大爺，但是不知道怎麼的場均就20+了。進攻端聯盟控衛中上水準，防守有點拉胯。
帶隊能力在籃網還是值得肯定的，也是三個人裡唯一乙個打過季後賽的。在勇士不能怪他，畢竟隊友水平太低。
布克，70分先生。得分能力不用多說，有科比的影子，但還是不夠。不能很好的串聯球隊，沒法在逆風的時候站出來。
配乙個能串聯，能進攻的控衛成績應該會更好，你不能指望他乙個人撐起整個球隊的進攻。
目前更看好拉塞爾，上限最高的應該是鶯歌。
5樓：Loris-Z
既然是問型別，用球員模板來表示應該是最合適的。
英格拉姆的模板很顯然是杜蘭特，身形相近，鶯歌有一手穩健的中投和三分，背打最起碼這賽季看來也是及格線往上的水平。和杜蘭特的區別就在於鶯歌的持球單打，尤其是運球能力還有待提高，大心臟的程度也有待考量。目前看來鶯歌的狀態並不穩定，也可能和錫安復出前後球隊球權的分配有關。
並且鶯歌也有和杜蘭特相同的體力問題，經常會出現單節全中然後次節X中0的尷尬場景。最重要的是鶯歌還沒有打過季後賽，無法判斷鶯歌的上下限，畢竟對於乙個榜眼秀來說，季後賽才最能檢驗他的成色。
布克的模板往高了算就是科比，低了算就是利拉德。進攻手段全面，敢突敢投，和隊友打擋拆戰術也算流暢，偶爾也能打個巨星球。但令人質疑的就是他的帶隊能力，科比就不用說了，利拉德帶開拓者也是季後賽常客。
然而即使太陽補強了路標這種級別的組織者，太陽依然無法有所建樹。布克在場上的進攻表現再亮眼，處理球能力也有限，無法跟隊友之間產生化學反應。一大證明就是布克生涯只有場均4.
6的助攻，助攻失誤比為1.3，對於乙個占有球權第一選擇的後衛來說，這顯然不夠。這也是為什麼說布克往高了看是科比，因為科比也是乙個以單打為主，生涯場均只有4.
7助攻的分衛，但布克的進攻顯然達不到跟科比一樣可以一人終結比賽的程度。而往下看是利拉德，這就是布克的進步目標，熟悉利拉德的朋友應該知道利拉德也經常砍下豪華資料，一人撐著球隊前進，但同時利拉德生涯場均能送出6.5次助攻，並且助攻失誤比為2.
3，比布克高了整整乙個點。如何在保持自身進攻能力的同時處理球帶動隊友，是布克進步的下乙個瓶頸。
至於拉塞爾，想了半天也想不出乙個標準模板，似乎就是乙個標準組織後衛。聯盟成名的明星PG都風格鮮明，庫里的3分、威少的勁爆、歐文的運球等，哪怕是初生牛犢的吹楊也有類似於LOGO3分這樣和庫里相同的標誌球。而拉塞爾有什麼特點呢？
水拉……
拉塞爾拿著23+6這樣說豪華差點兒意思，說普通又是PG前10的資料。中投和三分命中率都是聯盟平均水準，罰球80%的命中率對乙個後衛來說也只是合格。球風也慢悠悠的，如果硬要給出乙個模板那大概就是康利吧（去爵士之前的康利），同樣的樸實無華，同樣的傳統控衛體型、打法。
6樓：勇士國度
英格拉姆、拉塞爾、布克都順順利利地入選過一次全明星正賽了，所以我暫且再次將他們放在同乙個級別上做考量。
為什麼說再次，因為之前也有比較，踏進NBA之時的評分，即生涯的起點。作比較其實就想說明一點，鶯歌天賦太高了。如果把鶯歌剛進聯盟時的評分定在60分的話，一定是80分的天賦+40分的技術，各取百分之五十，就像大學時期末最終成績一般由平時成績和考試成績五五開那樣。
鶯歌天賦是那類靜態的天賦，即時隨著年齡的增長也不見得消失的——長胳膊長腿，簡單粗暴的描述。2.21公尺的超長臂展以及大長腿，放在籃球比賽中，那就轉化為大步幅的突破+無視防守的投射or上籃。
鶯歌就這麼打球的。
突破靠著大步幅，上籃仰仗臂展，得分問題不大。加上暴露的野心和不懈的努力，鶯歌正在慢慢蛻變成進攻多面手+關鍵時刻殺死比賽的上限杜蘭特的球員。
鶯歌是塊璞玉，看看三年時間的雕琢之後，變成了什麼樣。
本賽季鶯歌70%的跳投+23%的上籃的進攻比例中，包含著市面上能見到的所有進攻方式。
本賽季場均4.4個轉換進攻回合，每回合1.16分，暴扣終結不佔少數，接鮑爾助攻也不少；面框單打場均3.
1個回合數，每回合0.99分，有模有樣的試探步邁著，運一下直接突是一種，交叉步銜接後撤步跳投是另一種，鶯歌修煉著面框的不同解法。
場均發動5.3次擋拆進攻，0.88的每回合得分，鶯歌發動擋拆之後基於對防守的解讀，要麼直接拉開架勢殺向籃筐，就算你蹲坑，鶯歌也沒在怕，確實如此。
借助擋拆直接投中距離的招式，市面上打得多的招式，鶯歌基本都可以使出來。
0.8個背身回合，每回合0.72分，屬實不高。基本這個場景，反正是扛不動的，靠兩下只為了找一下節奏，然後翻身投也好撤步投也罷，給終結了。再麼就是轉個身走底線。
持球說完了，無球也不賴。場均4.8次定點投籃，1.6次繞掩護，1.3次手遞手回合，每回合得分分別是1.13分、0.88分、1.08分。
本賽季的鶯歌較上賽季增加了23%的三分出手，什麼概念，生涯平均的三分出手比例也才23.3%。只能說，鶯歌覺悟了，各個位置的兩分球比例都下降了，換來了35.
2%的三分出手。降幅最明顯的是0-3英呎的出手比例，降了9%左右，三分線內一步的長兩分減少了5%的出手。
38.7%三分的命中率，場均進2.4個三分球，場均進2.
1個接球就投的三分球，命中率41.8%；場均0.3個運球後的三分球，命中率25.
9%，以接球三分投射為主。
靠天賦能解決的，三分線上用投籃假動作晃開對手之後，直接大三步衝向籃筐，或者運球簡單停頓之後，右路殺進內線。天賦解決不了的，加速突破依然擺脫不了的，銜接上轉身的動作，利用腳步在籃下虛晃兩槍，接而後仰解決。鶯歌用三年的時間，往自己天賦的模型中注入精湛的技藝。
慢慢兌現天賦的過程，即是練出匹敵天賦的技術。目前來說，天賦的加成、技藝不斷精湛的鶯歌，交出了效率不錯的資料單。扛下28.
4%的回合占有率，交出59%的真實命中率，PER值為19.2，2.4的真實正負值，-0.
3的防守真實正負值，攻強守弱球員，不過這是四個賽季最好的防守資料了。
拉塞爾是一位以擋拆為生的跳投手，本賽季場均發動10.3次擋拆進攻（取的樣本是勇士時期33場的資料），每回合得到0.89分，擋拆的效率基本和鶯歌、布克處在同一級別。
由於沒有絕對的爆發力，拉塞爾突破全靠節奏，上籃比例僅為10%，進攻全靠跳投，90%的跳投終結。三分球出手比重高達50.6%，0-3英呎的出手比例僅為6.
8%。就好比一位失去視力的人，他的聽覺和嗅覺一定比常人更加靈敏一些。拉塞爾並非不突破，他的突破大多以拋投終結，很少上籃或者扣籃終結。不止於說毫無突破威脅，只能說突破能力在NBA眾多後衛中處於劣勢。
擋拆之後的選擇少了突破威脅的加成之後，拉塞爾唯有將擋拆後的跳投以及傳球練到極致，方能最大化自己的能力，他確實這麼做了。
拉塞爾的運球有著自己獨特的節奏，網友戲稱老大爺的節奏，節奏慢也有利於拉塞爾更好地產生對防守的判斷。拉塞爾總能在擋拆發生之前，找好自己的位置，與防守者保持安全距離。繞過擋拆之後，用身位卡住防守人，製造身體接觸，這大概就是拉塞爾的過人之處了。
超高的投射弧度，極大的減少了被干擾的概率，多變的節奏，防守者很難猜測到拉塞爾的下一步動作。
突破依靠著運球節奏的變化，大量使用in-out，晃動防守者的重心，過人卡身位，籃下高弧度拋投。擋拆之後的選擇多樣，卡住防守者身位，吸引對手內線的注意力，控著節奏等待隊友的下順，再做決定是拋投終結還是擊地傳給隊友，稱他為精英級別的擋拆手也不過分。
拉塞爾在三分線上也極有作為，賽季37.4%的三分命中率，比新秀年更快的投射速度，以39.1%的命中率投中1.
5個接球三分，34.5%的命中率投進1.9個運球後的三分，接球三分和持球三分的命中率都尚可。
出色的持球擋拆手拉塞爾，受限於第一步的速度，他也許不會成為決定比賽的那類球員，上限成不了超級巨星，但憑藉被證明過的帶隊能力以及出色的技術，成為一支球隊的巨頭之一問題不大。
場均穩穩的26+4+6，三分和籃下出手的佔比54.6%，即，有將近一半的投籃是中距離，命中率客觀。
傳球不夠出色，場均6.6次助攻，卻有3.9次失誤，助攻失誤比1.
7，好在來了傳控大師盧比奧，更好的空間環境和更出色的控衛，布克空切更自如，場均1.1次空切，每回合1.64分堪稱高效。
29.5%的回合占有率，交出61.7%的真實命中率，排在布克前頭的全明星後衛，只有利拉德，這個資料也是布克生涯新高。
布克的三分不算很準，36%的命中率場均進兩球。接球三分命中率39.9%，場均0.
9個，持球三分命中率34.2%，場均1.1個。
會投定點三分，也適應持球三分打法。
布克身材不那麼壯實，場均也能有1.3個背打回合，每回合0.93，效率不差。面框單打2.7次，擋拆進攻6.5次，每回合得大約0.9分。
無論看整體命中率，還是各個位置的，布克都很準。嫻熟的左右手運球技巧、無懼身體對抗的突破，衝到籃下也能上演隔扣的戲碼，中距離穩定，各式打法皆有，布克是位高效率的得分手。
為什麼英格拉姆打成這樣？
stys 高票回答說的很好。其實從拉塞爾和英格拉姆的身上，我們可以反思不僅是選秀問題，而是一些關於選擇的問題。大家可以看看雷霆的高位選秀為什麼成功，因為雷霆永遠在選身體素質頂尖，沒有太明顯缺陷的球員。這樣保證了下限，又可以衝擊上限。而湖人選的這兩個，打了這麼多年，至少沒給人強硬的感覺，而是寄託希望於...
如何看待英格拉姆和鮑爾？
Dorian Lau 英格拉姆，湖人讓他三年打三個位置。除了喬丹我想不到誰可以被這樣培養出來。鮑爾，傳球是一大威脅，但是球不在他手中。還是庫茲馬舒服，我覺得湖人真正培養的就是庫茲馬，果然長得帥又性格開朗就是吃香。呵呵。 Siger 說實話，我不理解湖人的操作。籤詹姆斯無話可說，無論哪支球隊，無論哪個...
如何評價英格拉姆和杜蘭特之間的區別？
笙歌醉夢 我想了很久，想不出來鶯歌有哪項主要能力比kd強的 kd是現役小前的天花板，詹姆斯走開，這個怪物已經不能把他侷限在小前了 鶯歌只是低配版杜蘭特，可能心態比杜蘭特好點吧 有頭髮的小和尚 不比現在的杜蘭特，都按四年級的比 杜蘭特更壯些，動作更不容易變形 鶯歌運球能力毫無疑問比同期杜蘭特好 同期杜...