1樓：邊走邊想
犯罪是指行為人違反了刑法，嚴格的說要符合犯罪構成四要件：(一)犯罪主體。是指實施犯罪行為的人。
(二)犯罪的主觀方面。是指犯罪主體對其實施的犯罪行為及其結果所具有的心理狀態。(三)犯罪的客觀方面。
是指犯罪行為的具體表現。(四)犯罪客體。是指刑法所保護而被犯罪行為所侵害的社會關係。
犯法的範圍可就大了，「法」的內容多了去了，婚姻法也是法，還有大量的行政法規、地方性法規和規章，都叫做「法」。
對與錯怎麼好冠上「真正」二字？立場不同、角度不同，誰能定義對和錯？要「真正」？難道是在數學領域嗎？1+2=3.這肯定是「真正」的對。
我都這麼說了，你還會認為黑和白有界限嗎？
2樓：律師 淄博
黑和白之間還有灰。同一行為的程度不同可能結果也不同。比如山東一般盜竊數額在2000以上，即可犯盜竊罪，加以刑事處罰。如果數額不夠，則違反治安管理處罰法，受治安處罰。
3樓：袁長倫律師
違法和犯罪是有區別的。違法是乙個籠統的說法，法律有很多種，違反哪部法律的規定都是違法，而只有違背刑法的規定，才可能涉嫌犯罪。違反民法規定的，承擔民事責任，民反行政法律規定的，承擔行政的責任，違反刑法的規定，侵害法益構成犯罪的，要受到刑罰的處罰。
4樓：海小怪獸
簡單來說，違法就是違反法律規定但未達到刑法明確規定的構成犯罪應承擔刑事責任的程度的行為，犯罪就是刑法明確規定了這個行為在此情況下構成犯罪要承擔刑事責任了。界限就是刑法的明確規定。
斯芬克斯之謎的寓意
櫻麇 之前上課有聽到老師過講斯芬克斯為什麼聽到答案就死掉了，在回答出答案之前沒有人能對 人 這個名詞下乙個定義，而俄狄浦斯的回答給 人 下了乙個定語，從此把自己框架在 人是早上幾條腿中午幾條腿 這個定義中。人類借斯芬克斯之口提出問題，在得到答案的那一刻，斯芬克斯作為乙個問題來看就沒有存在的必要了。把...
召喚師峽谷中金克斯沒有友傷是否說明金克斯變回了爆爆？
似非本物 問題明顯問反了，痛擊隊友的一直是爆爆 先給哥幾個炸上天的是爆爆 後來為了蔚殺了希爾科的也是爆爆 所以沒友傷正好證明她是金克絲，不是爆爆 我覺得應該是變回了爆爆，她之前殺了他兩個爹，經過後期醫生的長期照顧應該是已經好轉不會對身邊人造成危害了。蕪湖哈哈哈哈哈哈哈哈哈對不對，我覺得我說的對。啊哈...
歐多克斯（Eudoxus）和阿契塔斯（Archytas）是如何部分地消除第一次數學危機的？
swabluQAQ 只能說是暫時地部分地解決了問題。歐多克斯解決的是畢達哥拉斯以及他的學派對於無理數的疑惑。當時畢達哥拉斯學派堅信 數統治宇宙 就是說 萬物皆數 即世界上只存在有理數，一切都可以用有理數表示。但是畢達哥拉斯的學生希帕索斯發現等腰直角三角形的斜邊是乙個無法用有理數描述的存在 具體說的是...