1樓：
如果開放歐洲和美國外援，那國內球員將沒球可打。然而，開放亞洲外援，是可行的。
請允許我補充一些細節：
1.設定球隊工資帽，但每支球隊允許一名球員超薪且不計入工資帽。
2.完全開放亞洲外援且不限制時間，但僅限亞洲境內出生的球員（不包括大洋洲）。
3.每隊允許籤一名不限制國籍地區的外援。
4.CBA選秀擴大至全亞洲範圍。
籃球領域，中國絕對實力是亞洲最強的，球市是亞洲最大的，CBA有這樣的競爭力和容量可以允許亞外來打球，這樣也有助於CBA的商業開發。CBA要走向國際化，這是一條必經的路線。
2樓：胡嘟嘟嘟
不可行，改革是需要勇氣的，歷史上的改革家大多是牛人並且死的慘，比如商鞅，張居正，放開外援限制優勝劣汰，本土球員幾乎全部失業，誰敢得罪這麼多關係戶？CBA應該改名為中中國人職業籃球聯賽，就像北大應該改名為北京人大學
3樓：羅網
還是先提高CBA國內的關注度嗎，提高各級聯賽的工資水平，使每個從事籃球工作的人都有穩定的收入。讓廣大的民眾都知道從事籃球工作，也能象娛樂圈一樣掙錢。讓從事籃球成為一種職業。
小可謀生，大可發跡這種工作。我相信不久的將來，中國籃球可上世界頂級。
4樓：UnnamedDante95
我曾經杜（yi）撰（yin）過乙個中超的外援開放方案，即完全開放外援後強制規定部分位置的上場人數和時間（比如門將不能上外援，每場比賽必須有幾個國內球員打滿全場這類的，內援下場只能換內援這類的），這就相當於把幾十個國內球員放在較高水準的歐洲二級聯賽當中鍛鍊了。
而中甲什麼的就充當國內球員的「留洋」預備班，打得好上中超拿高薪，打不好就在下面喝西北風
5樓：
不可行。因為球迷球員教練甚至俱樂部都不會答應。但是放開限制外援對本土球員的努力確實有促進作用。
考慮這個問題大家可以不妨先不考慮「外援」 「內援」這個概念。甚至我個人認為外援內援這兩個概念早就應該被淘汰了。
乙個很直觀的例子就是，全世界的俱樂部，不管歐洲還是亞洲，籃球都想要美國球員，足球俱樂部則都想要巴西球員。換言之，人家美國巴西球員面臨的競爭壓力，甚至大於全面開放外援的中國聯賽，最頂級的外援很可能不會出現在中國聯賽。
很多球迷其實對很多概念都有所誤解，包括基本功，培養球員，青訓這些當下很熱點的話題。
先說基本功。乙個球員能成為職業球員，除了某些天賦異稟的，差不多都是很早很小就開始接受專業訓練，基本功實際上並不會差。偶爾會有贊助商搞一些球員之間的基本功比拼大賽，例如世界任意球大賽之類的，這種時候拿到名次甚至奪冠的經常會是一些名不見經傳的球員。
比顛球，武磊可能並不一定比梅西C羅顛的少，甚至可能雜技團的演員顛球比梅西花活還要多。但是比賽和訓練完完全全是兩碼事。訓練中你可以從容不迫的接球，用最標準的位置動作去停球。
但是在比賽中，你停球的時候面對的是對方後衛，很可能比你壯，甚至有小動作一直在推你，這時候你很可能需要你一輩子都不會在訓練中用過的部位停球。真正的差距體現在這裡。但是由於國內球員所面對的比賽激烈程度不夠，因此你面對這種情況非常少，等你跟梅西對壘的時候，自然踢不過人家。
足球不是藝術體操，不是跳水也不是武術表演，請乙個教練教你一套誰都不會的動作，然後打遍天下無敵手。足球場上很多高手踢球反而是很簡練的。很多知名前鋒經常可以四兩撥千斤，中國球員很多都有踢的太複雜調整太多的問題。
再說培養球員。總能聽見球迷說要培養有特點的球員。但實際上特點是恰恰最沒辦法培養的。
乙個是現在對球員的要求是越來越全能，單靠一招鮮能吃遍天的球員現在實際上是越來越少。現代足球的中場都是B2B這種球員，既要有身高，也要有身體，技術視野也不能差。但是國內這種中場球員目測還沒有。
球員的特點大多是依靠天賦。想起小羅就能想起牛尾巴過人，踩單車，但是梅西既不甩牛尾巴，也不踩單車，但是人家靠著節奏變化就是能進球助攻如麻。如果特點能培養，c羅梅西早甚至羅本早就能量產了。
好的球員其實並不是」培養「出來的，而是通過殘酷的競爭，一點點大浪淘沙淘出來的。首先你要在訓練中依靠自己的表現，擠掉11名球員獲得乙個主力位置。接下來你要比其他10個人都表現優秀，才能在球場上有亮眼的表現，再次你要表現的夠持久，才能有一席之地。
這顯然不是」培養「能做到的。
最後再來說說青訓。中國的青訓有乙個最大的問題就是目的性太明確。好像只要你進了青訓就必須要成為職業球員一樣。
足球注定是乙個廣種薄收的專案，因為乙個小球員能成長為職業球員，所遇到的挑戰，很多的是不可控的，例如傷病之類的問題。所以青訓要想做好，最重要的是要擴大基本盤。所以徐根寶的崇明島模式，雖然能培養一些球員，但是仍不可取。
這種模式直接就把很多願意把足球當樂趣，當熱愛的潛在球員勸退了。很多有潛力但是開竅比較晚的球員因此就被淘汰掉了。
6樓：李子衝
楊毅採訪阿根廷老將斯科拉的時候不就說了嗎。這邊就直接複製新聞吧。
斯科拉：因為你總是有這麼多工作的機會，你也總是有這麼多的國內球員，所以他們只是更換球隊而已，他們知道自己總是會有工作的。
我們看到，比如中國的CBA，以前的阿根廷聯賽以及其他聯賽，他們會限制外援的名額，所以對本國球員來說，工作機會會很多，所以這些球員總會有這些位置和工作。
當這種情況出現時，沒有人會推著你前進，你可能會覺得現在還不錯，然後安於現狀，你會覺得我有乙個工作，能掙錢，這樣就挺好的了，這會使你放慢腳步。
如果你去乙個沒有限制外援的聯盟，比如NBA，或者歐洲的西班牙聯賽，你就不會這樣做，因為會有來自匈牙利，俄羅斯，巴西或者其他地方的人取代你。
很多年前我還在西班牙的時候，我們就遇到過這樣的問題，當時剛剛解開對外援的限制，很多國家的球員就湧入西班牙聯賽，平均每支球隊就只有一到兩名西班牙球員，當時人們就很生氣，他們會覺得西班牙聯賽要完蛋了，聯賽的隊伍裡都是國外球員，西班牙球員沒有機會上場打比賽了，結果證明他們完全錯了，事實正好完全相反。
從那時起，他們的國家隊變成了歷史上最強的一支球隊，這次世界盃我們也再一次見證了這個結果。
這件事情發生的原因就是，你不需要200個打得還不錯的球員，你只需要12個，為了這12個球員，你把競賽水平提高，只要他們想打球，他們就必須去提高自身能力，不斷進步，在聯賽中與國外球員對抗來保住自己的工作，拿到工資養活自己的家庭。
在NBA同樣也是，NBA有兩百名外籍球員，但美國隊還是最強的球隊，他們的球星聚在一起時是不可戰勝的。
所以我認為你國家的聯賽越好，你國家的籃球就會有更好的發展，所以我認為這就是中國男籃國家隊放慢腳步的乙個原因。
7樓：
看到問題，想起上次CBA開限制外援的倒車就覺得可惜。末節單外援美其名曰讓國內球員更能決定比賽，結果如何？
剛開始限制高水平外援是必要的，但隨著職業化的推進，逐步開放外援限制才是大勢所趨，才能逐步提高聯賽強度和水平。聯賽水平不高，球員水平就高不了。在聯賽大殺四方的國家隊球員到世界大賽怎麼樣？
別說打出高光，就是一些基本東西都打不出來。
有不少筒子擔心開放外援會導致國內球員大面積退出CBA，我覺得應該是高估了CBA的吸引力，退一步說，就算有不顧一切的企業砸錢，那還可以設工資帽啊。再退一步說，不完全開放外援，那完全開放亞外總可以吧？總不能還害怕跟亞外競爭吧？
退一萬步說，國內球員很多會打不了CBA也沒什麼大不了啊，你叫職業聯賽，你沒那個水平可以打低階聯賽啊，甚至現在野球也很火爆啊，收入也不低。
8樓：我不在
個人認為是可行的是聯賽決定了球員而不是根據現有的球員來決定應該搞個什麼樣的聯賽開放外援限制只是乙個方向相關的規則制度監管措施還有很長的路要走作為球迷我更希望家門口就有高質量的比賽能看 cba是乙個平台是乙個球員的目標而不是球員混飯吃的工具一方面希望平台越來越好一方面擔心球員打不上球這本身就是矛盾的
9樓：流逝
我是個足球迷，從看足球的角度來說，其實聯賽不是為國家隊服務的。
一言以蔽之，在足球領域，跟國家隊相關的是足協，跟聯賽相關的是職業聯盟。所以聯賽繁榮與否跟國家隊戰績並不直接掛鉤。
那既然不直接，間接掛鉤的是什麼呢？是聯賽俱樂部自身的青訓梯隊建設，這個才是真正意義的基礎，既決定了國家隊的高度，也決定了俱樂部本土號召力的高度。
或許籃球也是這樣。
10樓：floodxie
是否弄反了？就像完全放開德國日本的車進入中國市場（0關稅），最終應該是把中國產車打得滿地找牙吧。所以我覺得是沒國人玩職業籃球了，因為沒錢途，買不起房。
11樓：騫騫卻說
A.不能，B.不能，C.不能。
俺選C。
知乎都是小清新，不懂這裡面的事兒。
籃球的問題跟CBA關係不大，跟外援更扯不上。
籃球=足球=排球=相聲
本土球員不努力，是因為沒同行競爭，
周琦吊兒郎當，是因為吃定你們，體制裡其他人更差。
沒競爭是因為體教分離，人都被教育部搶去了。
知乎小清新們，讓你們放棄學業去打球。你去嗎？
傻子才去。
放不放開外援，關係不大，；能搞定教育部，才牛叉。
12樓：漂流去何方
為什麼不這樣搞呢:
1.幾個國際性城市（深圳，上海等）搞全外援，其他城市全華班。
2.增加華班與外援隊互毆的賽程，反正CBA沒幾場比賽。
3.工資由底薪和獎金構成，外援隊靠贏球拿獎金（華班死豬不怕開水燙，扣獎金沒用）。
4.引入科學的訓練師和營養師，並且提高他們的地位，如果華班球員不聽，公開全民批評＋禁賽（參考周琦）。
我不信這樣搞提高不了水平。
13樓：導演 王大路
個人認為乙個舉措可以解決。
工資帽。
用人數來限制外援過於死板，而且假如外援名額稍微放寬，CBA各隊老闆又不差錢，反而成了拼財力的競爭，國內球員更加打不上球。
而工資帽可以讓球隊對球員進行合理配比。
假如每個隊工資帽乙個億。
我們算一筆賬。
外援的工資普遍在200-500萬美元之間。
也就是1000萬-3000萬人民幣左右。
假設簽約乙個高檔的3000萬的外援和兩個中檔2000萬的外援，一共7000萬出去了。
剩下3000萬要籤15名國內球員。
但是易建聯周琦工資在2000萬。
小丁周鵬等國手也在1000萬。
其他優秀國內球員在300-500萬。
新秀100萬以內。
那麼，剩餘的3000萬最多只能籤乙個國手，剩餘都是一眾普通球員加新秀，輪換都無法保證。
大牌雲集意味著替補陣容劣勢，所以，相同的工資帽會讓各球隊的結構趨近合理。
你可以選擇韋德科比麥迪帶一幫新秀。
你也可以選擇泰勞森布拉切福特森帶一幫國內普通球員。
你還可以選擇全部國手加單核外援。
這樣可以國內外球員良性競爭優勝劣汰。
避免老闆砸錢買外援國內球員無球可打的同時也可以讓真正打的好的國內球員和外援們同台競爭。
也可以為外援設定工資額外條例，比如簽約兩個外援以上加稅20%，三個外援以上加稅 30%等類似方法。
這樣勢必會出現多種結構的CBA隊伍，外援為主的，國手為主的以及二者均衡的，一定會更加精彩。
中國的人口和體量巨大，籃球市場前景同樣巨大。中國各方面強大的同時，也必定會做出世界最大的籃球聯賽，但是任重道遠。
以上個人淺見。
希望CBA越來越好。
斯科拉表示 CBA 應該放開外援限制，你怎麼看？
勒布朗保羅 這個對國外球員肯定是一波巨大的福利，但是對中國籃球一定是弊大於利。首先，外援的作用本身是提公升本土球員的對抗能力，增加比賽的觀賞性。如果一場比賽外援全部上場，那麼對我們國內球員是沒有任何鍛鍊價值的，目前來看外援4節6人次的CBA就是導致中國男籃畸形發展的乙個原因，所以今年才會引入4節4人...
如果放開轉殖技術會怎麼樣？
逗逗逗 假設轉殖技術完全不受限制，那麼顯而易見的就是轉殖技術會飛速發展。好處是自體轉殖後可以有備份器官，而壞處就是可能會為了乙個器官而轉殖出來整個人，而且這人人跟自己一模一樣，雖然沒有思維但是取其器官等於殺人，而這種用法是轉殖最大的好處。再就是無限制轉殖會產生複製人軍隊，選取一批人從小開始用藥物催熟...
如果美國放開對日本的限制，美軍撤離日本，日本的軍事力量會達到何等的高度？
太清宮 更爛，美國放開限制意味著什麼，很大可能是美國在東亞的權力崩塌，中俄會迅速做出反應，爭搶這個權力真空，日本？不過是從乙個盤子倒到另乙個盤子的菜而已 小古 日本要沒美國照著早特麼被土鱉弄了，到時候馬鹿的就不是軍隊，而是整個國家。當前的世界格局 強國第一 決定了，日本要麼抱美帝大腿，要麼抱土鱉大腿...