1樓：Nico
喜聞樂見，無撞人半圓區內撞到站著不動的防守隊員，都是防守犯規？
首先我想可以先思考乙個問題
當隊員在無撞人半圓區內置立了最初的合法防守位置並保持時，進攻隊員撞過來了，防守怎麼防？
既然撞到就是阻擋，那防守豈不是只能逃跑了？
很顯然，規則不可能這麼要求隊員這麼防守，也不可能給進攻隊員無限的特權，無撞人半圓區內怎麼撞都有理。
首先，無撞人半圓區適用是有條件的，只有當隊員騰空且嘗試投籃或傳球時，發生的接觸才適用無撞人半圓區。
而且，即使適用無撞人，也不是所有接觸都可以被允許。比如推人，揮肘，你跟裁判解釋在半圓裡可沒用。
最後，無撞人半圓區，僅僅是特定情況不宣判帶球撞人，僅此而已。至於防守犯規的宣判，和在不在圈裡沒有聯絡。
那麼，為什麼被隔扣的隊員，明明好好地站在那還是被吹了犯規？
這其實是對於騰空隊員的一種保護，當持球隊員起跳後，對於自己在空中的運動向量是無法改變的，防守隊員橫移到其路徑上發生的接觸，是防守犯規。
2樓：Travis L
什麼？你很奇怪啊
合理衝撞區你只有垂直起跳才不會被吹防守犯規，都（讓進攻球員）合理衝撞了，這個區域是給進攻球員便利的，只要有身體接觸，你不動都很大機率被吹犯規
為什麼內馬爾總是被犯規？
除了他確實是核心，確實強之外，最主要是他帶球太多。個人感覺內馬爾踢球的心態有時候有問題，總是想過人，明明可以用配合完成的動作，卻要單幹。當然，大部分情況下，他單幹也完成了，但帶來的就是防守者對他的一次又一次的犯規。如果不改變踢球方式，內馬爾的各種受傷將嚴重影響他的足球壽命。 晴兒 其次，梅西和C羅收...
湘北對翔陽，櫻木的最後一扣，為什麼是犯規呢？
飛羽 從技術上分析，花形先佔到位置，並且腳下有特寫，判櫻木犯規，沒什麼問題。說點題外的，看這個球之後櫻木的反應，完全不知所措 畢竟剛打籃球不久，第一次在比賽中完成了乙個灌籃，頭腦發蒙很正常 也和之後對海南的灌籃2 1，形成乙個對比。如果第一次灌籃在對海南的那個時候，之後還要冷靜的分析罰籃故意不進讓大...
為什麼沒有闖紅燈也會被抓拍
八閩交通網 現在路面上的攝像頭大致可分為5類 1 電子警察 安裝地方 一般是在十字路口 職責 監測車輛闖紅燈，不按導向行駛，違法變道，壓線，逆行，機動車占用非機動車道等違法行為 特點 抓拍時沒有任何提示 2 卡口 電子抓拍 安裝地方 一般裝在國道，省道，和高速公路 職責 主要抓拍超速行為，不繫安全帶...