1樓：hecklin
古代軍隊打仗，標槍是一堆人在那裡打一堆人，本來就該比射得遠啊，敵人又不會停著等你瞄準，你往天上扔標槍，包括古代打仗射箭，都是向上射，覆蓋面才重要。尤其是敵人越來越近，步兵跑到前面，射手在變陣以後在後方仍然可以向上射，覆蓋敵方不是麼。強調射得準不准，我覺得這不是為了打仗用的，更像是偷襲，狩獵之流，或者給騎兵用的....
問題是騎兵拿著個標槍扔出去，他可沒人給他遞新槍，重騎兵扔了槍就沒槍了，槍矛用來近戰才對吧，輕騎兵就騎射嘍，準頭當然很重要。個人推斷。
2樓：vjyy
射箭也有'射遠比賽，但是對場地要求比較高，現代射遠的世界紀錄已經超千公尺，對於比賽場地要求太高，觀賞性也差！最重要一點這個比賽基本就是比器材，這個不符合奧運的宗旨！
3樓：如月千早
同樣的弓箭，拉滿弦的話射程是差不多的，沒有什麼競技性，力量在其中起到的作用不大。但射準就不那麼容易了。
標槍想達到高射程，就需要力量，手型等多方面配合。
4樓：
弓箭比射程得用曲射，平射比射程基本就是比弓的質量和運氣，沒意義。
傳統長弓曲射極限射程就有300公尺左右。
首先這種距離沒有專用場地是比不了的（田徑場實在太小了）。其次曲射受風力影響很大，而這麼大的場地又只能用開放場地，沒法遮蔽風力影響。
結論就是：弓箭射遠沒法成為乙個公平的運動專案。
5樓：魯大興
標槍（投擲工具）
射箭（奧運專案）
1.曾經標槍也是有投準比賽的。現在某些傳統弓比賽上也有射遠的專案。
2.現代奧運中，射箭和標槍完全是兩個不同的競技方向。標槍是田徑運動，更高更快更遠。射箭是技巧類運動，比的是對身體的高度精確控制。
3.同樣，為什麼舉重比的誰的沉，鉛球比誰扔的遠？為什麼不調過來？競技運動發展的結果，沒必要死較真。
6樓：Prometheus
謝遙。同樣的弓箭，比射的遠，那還有什麼意思？ 誰力氣大，差不多誰就射的遠唄……大不了調調出射角度…… 總結就是弓箭射遠不需要太大的技巧性。所以，自古以來都是比誰射的準，騎馬射箭，彎弓射大鵰…
標槍就不一樣了，想投擲遠的話需要很大的技巧性，手型，助跑，出手等環節都很重要，但是投擲的準心很差。
為什麼高中文科數學比理科簡單得多，而理科的語文等卻和文科的難度一樣？
怎麼很多答題人關注的只是前半句？我覺得文科數學比理科簡單這個事情很容易理解，都不需要解釋，這個問題前半句的敘述只是乙個基礎，關鍵是後半句，為什麼理科的語文要和文科的難度一樣？相信這是乙個真實存在，而且困擾了很多人的問題，甚至可以說，這個問題的論明可能會為中國的理科人才開疆拓土，不再受莫須有的牽制。首...
比求而不得更令人難過的是什麼？
綰潯 八月長安筆下有這麼一段話 世界上總會有種人，嬉皮笑臉的隨手摘取你費勁九牛二虎之力才能夠到的神仙果，然後卻表現出並不是很稀罕的態度，其實，是有點可恨的。 阿怪 我不知道比求而不得更令人難過的是什麼。不過如果連求而不得都沒有經歷過的話。那我覺得是很悲哀的。每一次經歷都是恩賜。你總能從經歷中學到點什...
為什麼小時候投籃姿勢不標準反倒投的準？
湯姆貓和公尺老鼠 是因為你小時候覺得發力很難，習慣性把球壓低，提供了足夠的發力，整個手腕肘都低於肩膀或者和肩膀持平。長大後學的投籃如果沒有把肩膀與肘大概持平作為乙個基礎發力點的話，那這個投籃姿勢就發力艱難了，同時因為小時候是一條線發力，所以手型影響不大，如果你是到肩部後才重新發力，就對於你肘和手型細...