1樓：Tholl
清朝皇帝是康熙第一吧。乾隆功勞大，主要在康熙雍正基礎上，順勢而為。康熙險象環生，但開創了很多歷史第一。
比如在正面野戰乾掉蒙古葛爾丹，比如上高原，比如台灣，比如雅克薩，都是中原王朝歷史首次。
2樓：假裝有大
帝王排名，格局要大，要縱觀歷史，要首創，要捨我無誰，要立萬世之功。
獨一檔，秦始皇。掃六合，書同文，車同軌，奠定華夏。2023年來入主中原，統一漢地即為正統。
獨二檔，康熙，乾隆。真正意義上將滿、蒙、疆、藏、滇、臺納入中國領土，真正意義上將滿、蒙、維、回、藏變成中中國人，奠定中華。從乾隆以後，中華民族被賦予了新的意義，是偉大復興的物質基礎和文化基礎。
500年後，若還是這個中華，康乾可晉一檔。
獨三檔，漢武，唐宗。建立了華夏歷史上最強大的兩個王朝。是中國民族「4個自信」的歷史根源，是偉大復興的精神支柱，因為我們做到過，我們還能做到。
3樓：紫薇聖人
算不上吧，國勢確實是第一人。但晚年又犯了唐玄宗漢武帝那樣的敗筆，因為清代高素質的帝王太多，而乾隆爺的執政留下黑點比較多，把個人能力排第一確實很勉強很難。
4樓：一股清流
從他幾次減免全國賦稅，以及對外維護國家主權，擴張領土上。乾隆不僅是清代帝王第一人還是從唐太宗以後帝王第一人。誰也開不了天眼。
對敵情估計不足，導致後來繼承者面臨很大的危機，這在歷史上屢見不鮮。教員當時聽美中國人說一戶人家可以耕種幾百人的口糧也是連連搖頭。乾隆聽到英國的傳聞又能有什麼超前布局？
打了尼泊爾以後，加強海防嚴令沿海地區加強戒備也是正常應對。
5樓：袁曹學紅樓夢
清代帝王第一人肯定是黃太吉。如果沒有黃太吉，滿清就不可能得天下，是黃太吉奠定的滿清統治思想的基礎。康熙乾隆都要排在後面，他們的統治思想和權術思維雖然更全面更高階，都是，其基本框架都是黃太吉思想。
滿清入關平定天下，靠的是多爾袞的運籌帷幄，雄才大略。
與皇太極，多爾袞，康熙，雍正相比，乾隆的獨特優勢是命好，他的長壽，是吸取了雍正死於吃丹藥的教訓。他的文治武功，是建立在康熙多年勤政，以及雍正新政基礎上的。
6樓：千鹿觀世界
這個可能連乾隆自己也不敢當吧。
雖說乾隆也是有一番大作為的君主，比如「十全武功」，但是和他爺爺康熙比，可能還是略遜一籌。況且乾隆自己也說不敢和爺爺比較高下，所以在登基六十載一甲子後就主動退位，不願超過康熙（康熙在位61年）。
康熙八歲登基的時候，清廷可謂是「主少國疑」，滿清入主中原年歲尚短，統治根基尚不穩固，而統治集團內部也是危機四伏，勾心鬥角之事此起彼伏。就是在這樣乙個十分艱難的開局讓康熙愣是做成了康乾盛世的開端。相較之下，乾隆登基時的大清已經是一手好牌了，幾乎是呼風喚雨無所不能。
7樓：你萌死辣
乾隆年間的可用之兵，加一起不過小幾萬（索倫，藤牌，部分關外八旗和甘肅綠營，少數京營），有效防守都困難，乾隆居然用這點兵打出來漢唐之後最大的開拓之功。並用他打下的的威望，在列強面前維持了之後幾十年的和平。
最後，賦予了這個王朝正統性。
如果知道大清當時的弱雞程度，就不得不敬佩乾隆完成的這個近乎不可能的任務。
乾隆將乙個泥足巨人帶到了令人不可思議的高度，以至於後人覺得它本來就該這麼高，反過來去怪罪乾隆
8樓：小D有點苕
肯定是不能算的。乾隆皇帝和康熙帝、雍正帝相比，各方面要明顯差一些。而且史學家公認的「康乾盛世」，就是在乾隆時期開始衰敗的。
不過，乾隆在享樂和風流方面的確比康熙、雍正等帝王更勝一籌，可以稱為是清代帝王的第一人，但在勤政和治國理政方面要差一些，特別在懲治貪腐方面力度是很小的，務虛的多了，務實的少了。
9樓：蘇重
乾隆要放古代社會，士大夫們估摸都得稱讚他，他就是嘉靖和萬曆的集大成者，除了沒有太懶太混以外其他基本都差不多，喜怒無常，貪戀權位，好大喜功，雖然人聰明，但用不到正處，反而對權力鬥爭極感興趣，和他老爹這樣的實幹家完全不同。（當然不是說沒有功績，就和嘉靖時期能湧現出戚繼光等名將一樣）
雍正要對比大概得是張居正這樣的人物，大權他也攬，私德算不上什麼聖賢，但是他願意幹事，而且幹起來很有頭腦，這樣的人，往往不為古代士大夫所推崇。
你問我誰是第一人，想來想去，還是首推皇太極吧，輩分高，手腕強，雖然時間短了點
10樓：宇文亮
不是開玩笑。其他皇帝也爛，但都有爛的理由，不管是主觀理由還是客觀理由，還能辯解一番。但乾隆的爛就連辯解的理由都找不到。
11樓：陌上讀書
個人以為不算吧。順治是清入關後的第一位皇帝，愛美人不愛江山，為了董鄂妃一蹶不振。後來康熙是個了不起的皇帝，是真正把清朝做強大的皇帝。
除鰲拜，平定三藩之亂，編修《康熙字典》等。雍正全是守成中略有成就。手段稍顯激進。
因為有前兩任皇帝的成就基礎，乾隆前期盛世依舊，後期因為西方國家開始發展，清朝依然實行閉關鎖國政策，加之各項政策的不合理，導致整個王朝開始走下坡路。
12樓：
醒醒吧乾隆晚期的昏庸已經為清朝的衰敗埋下嚴重伏筆白蓮教起義什麼的你不知道嗎
還養了和珅這種巨貪
而且這幾十年正是工業革命
讓大清徹底落後了可以說近代屈辱史有乾隆的鍋乾隆是所以清朝皇帝裡開局最好的
結合他的開局他其實做的是最差的
13樓：詩與星空
有句老話
看乙個人，不光要看個人的努力，還要看時代的趨勢乾隆所在的是乙個什麼時代？
是拿破崙的時代，是華盛頓的時代
是孟德斯鳩的時代，是盧梭的時代
是拉格朗日的時代，是拉普拉斯的時代
是康德的時代，是歌德的時代
是莫扎特的時代，是貝多芬的時代
是珍妮紡織機的時代，是瓦特蒸汽機的時代
他是不是清代帝王第一人，在時代的滾滾車輪下，還有什麼意義呢？
14樓：書中自有黃金屋
應該是康熙大帝
即清聖祖愛新覺羅玄燁，清朝第四位皇帝、清定都北京後第二位皇帝。康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。
他在少年時，就挫敗了權臣鰲拜。成年後，先後取得了對三藩、明鄭、準噶爾的戰爭勝利，驅逐沙俄侵略軍，以尼布楚條約確立中國在黑龍江流域的領土主權，舉行「多倫會盟」取代戰爭，懷柔招撫喀爾喀蒙古。
康熙帝是中國統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的局面，有學者將其尊為「千古一帝」。
15樓：歷史的塵埃
個人覺得康熙才是，以封建帝王論，中國幼年天子第一人非康熙莫屬，在內打倒權臣，削平藩鎮，掃滅割據，在外擊破草原游牧帝國準格爾、抵抗沙俄，為處於危機的清帝國奠定的全勝的基礎。其文治武功水平接近唐太宗，但是考慮康熙是八歲即位的幼年天子，確實堪稱千古一帝，雖然無法超脫自身的民族屬性，但是對清朝來說堪稱第一人了。個人認為康熙相當於唐太宗於唐朝，漢武帝於漢朝，明成祖於明朝的地位。
乾隆帝是個好運的太平天子，萌父祖之蔭，得享天下六十載，清朝由盛轉衰就是自乾隆開始，乾隆相當於唐玄宗、明宣宗和晉武帝的水平和地位，其實雍正帝在某些方面來說還要超過他的父親康熙和兒子乾隆，但是在位時間太短了。
16樓：Nurgensky
第一人那是自然的，功績自然無可否認，批評他的大都被他砍了，把發現我大清缺點的刀了，那就沒人知道我大清的缺點了。所以我大清就是完美。
17樓：丘九
乾隆年間的可用之兵，加一起不過小幾萬（索倫，藤牌，部分關外八旗和甘肅綠營，少數京營），有效防守都困難，乾隆居然用這點兵打出來漢唐之後最大的開拓之功。並用他打下的的威望，在列強面前維持了之後幾十年的和平。
最後，賦予了這個王朝正統性。
如果知道大清當時的弱雞程度，就不得不敬佩乾隆完成的這個近乎不可能的任務。
乾隆將乙個泥足巨人帶到了令人不可思議的高度，以至於後人覺得它本來就該這麼高，反過來去怪罪乾隆
---山高縣
終乾隆一代，文治武功應有盡有，人口疆域翻了何止一倍，西滅準噶爾、南平諸國亂。這是何等的功勞。另一方面，雍正遭人罵的乙個原因就是手段太過，撈錢太狠。
而乾隆在不被人罵的前提下，缺錢嗎？
補充一點
假如，我是說假如，大家可以想一下要是漢唐宋明出現了乾隆這樣的皇帝會是怎樣的一番光景？
18樓：大叔話球
乾隆是中國古代帝王的第一人；
1.在清朝最鼎盛時期繼承家業，盡享前幾位皇帝創立的基業，因為國力強大，隨便打打周邊少數民族來擴張一下領土，為自己記下乙份功德，所謂前人栽樹，後人乘涼嘛；
2.活了88歲，除了趙佗，就數他活得最長，和平盛世下當了60多年帝國統治者，哪個皇帝不想這樣？
3.當這麼長時間皇帝肯定找點事幹啊，比如寫寫詩詞，蒐羅名畫蓋蓋章什麼的，去江南旅旅遊都是極好的，這個皇帝當的真心舒坦；
總結起來就是，乾隆是中國所有帝王想象中最理想的樣子，所以他是古代帝王最舒服的，沒有之一；
19樓：wzc52ls
錢賺了，疆開了，活的夠長。 應該不止於清代內部互掐爭第一，可以把前面所有的那幫封建王朝皇帝老兒們都算上，大概也數得上了
當然，不能和開國的那批比。 需要的基本能力方向完全不一樣
20樓：子昂
二十五歲青年即位，六十年太平天子，八十九歲高齡，在位期間無權臣把持朝政，無宦官專權，無後宮外戚干政，無藩鎮擁兵自重，堪稱古往今來命最好的第一人，連帶其母崇慶皇太后享人間大福四十二年（壽至八十五）。然日中則昃，月盈則虧，可以說清之亡，實亡於乾隆。
詹姆斯還是聯盟第一人嗎？
定向井 1.什麼是聯盟第一人？定義何在？榮譽？資料？硬實力 還是商業牌面？2.在我看來，我只喜歡從籃球上面看，也就是結合實力 當賽季榮譽，思考當賽季第一人，當然，有些人看乙個階段 幾年 也是一種看法，我不置喙。那麼，我個人認為排序是 1 mvp fmvp 2 最佳陣 fmvp 3 mvp 冠軍 4 ...
字母哥會成為聯盟第一人嗎？
小師兄海潮 純靠身體天賦，是做不了聯盟第一人的。喬丹，在奪得總冠軍之前，拿到了MVP DPOY，得分王 搶斷王，各種最佳陣容，都不是聯盟第一人，直到完成第乙個三連冠，那才是無可爭議的聯盟第一人。科比，核心身份帶領湖人獲得新世紀唯一乙個三連冠，也不是聯盟第一人，那時候，頭牌是奧尼爾，直到奧尼爾離開，0...
鄧肯曾經是聯盟第一人嗎？
Andy Lin 2001 2002賽季和2002 2003賽季，連莊常規賽MVP。2002 2003賽季，常規賽MVP和FMVP，總冠軍。公認，2002和2003年，聯盟最好的球員。 歷史第一大前豈是說笑？公認的歷史第一大前好嗎？02 03的呆呆單核帶隊拿總冠軍，準四雙的資料好嗎？呆呆只是不愛表現...