1樓：Andy Lin
2001-2002賽季和2002-2003賽季，連莊常規賽MVP。
2002-2003賽季，常規賽MVP和FMVP，總冠軍。
公認，2002和2023年，聯盟最好的球員。
2樓：
歷史第一大前豈是說笑？公認的歷史第一大前好嗎？02-03的呆呆單核帶隊拿總冠軍，準四雙的資料好嗎？
呆呆只是不愛表現而已，鄧肯告訴了我們乙個狀元籤可以用來幹嘛，可以連續十九年帶隊50+勝場並進入季後賽，並拿下5個總冠軍，不好意思，有點離題了，很明顯02，03那兩年鄧肯毫無爭議的第一人，
3樓：胡楊荊野
作為聯盟第一人，鄧肯很接近但不是！他可以說是那個時代最偉大的大前鋒，，之一！聯盟第一人太過了！
後喬丹時代聯盟第一人無非奧胖科比詹姆斯，其他人都差點意思！楞拿出總冠軍和mvp來佐證，沒意思！杜蘭特加盟勇士兩連冠，兩次fmvp，他是聯盟第一人嗎？
4樓：淵亭
鄧肯是不是第一人我說不好
鄧肯嘛誰覺得自己是第一人上場比劃比劃唄
5樓：竹子有點困
瀉藥，鄧肯曾經是毫無疑問的聯盟第一人，喬丹和勒布朗也是，科比沒有，拿科比質疑鄧肯的是真的不看球不懂球。
同年MVP加FMVP，就是毫無爭議的聯盟第一人。
6樓：梨沙沙
硬實力上單說02年03年mvp年第一人應該沒啥毛病。鄧肯的特點就是穩定，所以第一人次數不會有多少，不過能做到常年穩定前幾名應該還問題不大
7樓：櫻木不哭
這退役才幾年啊……就有人開始質疑鄧肯當沒當過第一人了……2002-03賽季，鄧肯場均23+13+4+3、雙一陣、連續第二年拿下常規賽MVP，馬刺60勝聯盟第一；季後賽終結湖人王朝，總決賽4比2擊敗網隊登頂，奪冠戰21分20板10助攻8蓋帽，個人第二個總決賽MVP。
這樣的表現說是聯盟第一人不過分吧？
不能因為他低調就忽視了他的實力，在我看來鄧肯就是最純粹的籃球運動員。
8樓：K-Fu
我覺得乙個球員如果同時具備常規賽mvp和進入總決賽，基本可以90%確定他是聯盟第一人了
剩下10%就是得分能力，關鍵時刻能力，觀賞性我覺得03年的鄧肯最接近聯盟第一人，或者說03年的鄧肯就是聯盟第一人，奧尼爾艾弗森開始走下坡路，科比還沒真正成長起來，07年帕克太厲害，隊內壓過了鄧肯
從04到10年可以認為科比是第一人，期間韋德納什諾維茨基短暫亂入過10年以後詹姆斯是第一人，庫里杜蘭特亂入過，直到2023年季後賽，我認為詹姆斯依然是第一人
9樓：時間的玫瑰
如果第一人的定義是個人能力，那麼可以說在奧尼爾衰老後，大約就是韋德第一次冠軍後，到詹姆斯進一步成長為絕對的聯盟第一人前，中間幾年詹姆斯、科比、鄧肯、霍華德都是第一梯隊。但這幾個人我還是覺得詹姆斯是第一人，只不過沒有後來那麼無可爭議
10樓：Aaron0519
如果詹姆斯是，那麼鄧肯肯定是……其實我也不知道詹姆斯是怎麼被追捧到直接歷史地位第二了，沒覺得這個人比科比、鄧肯強啊……嘮嗑和鄧肯還是沒生在好時候，職業生涯在西部太吃虧了
11樓：messia
可能是呆呆受傷之後養生籃球玩的久了，大家都不記得剛出到的呆呆是怎麼打球的。然而就是這種養生籃球的打法，把聯盟眾多球隊摁在地上摩擦。
12樓：蓮花路我橫球迷
按照現如今評選第一人的標準，鄧肯很難成為第一人，但是這絲毫不妨礙對他的評價。我一直覺得鄧肯就像是一座山，他就在那裡，你看他不高，但是你就是過不去。說什麼冠軍啊資料啊都不能形容鄧肯，用這些來形容他也真的是太俗了。
如果說馬刺是一座宮殿，那麼鄧肯就是這座宮殿最粗的那根柱子。
利益相關當年的太陽球迷。。。
13樓：Tiger
鄧肯應該不算，因為太低調了，但馬刺在GDP都是巔峰的時候是聯盟最好的球隊，鄧肯的優點不在爬的高，而在於走的又遠又穩，可以說他是那個馬刺的代表。
流水的第一人，鐵打的鄧肯，牌桌上的對手換了一茬又一茬，鄧肯始終在牌桌上，只要沒退役就是爭冠熱點，直到最後一年，貌似除了幫主，也就鄧肯了吧，鯊魚科比的晚年也沒這種威懾了。
14樓：霖城散
你告訴我，乙個人，在面對勒布朗詹姆斯這個級別的球員，說出「未來是你的」這樣的話，會被傳為美談而不是笑談，那麼，他自己會是乙個什麼級別的球員。
15樓：講故事的咖哩
對我來說，鄧肯成就了馬刺，成就了波波，反之亦然。他的謙遜、低調、內斂以及與隊友的合作，在我看來是聯盟史無僅有的。否則馬刺的成功也不會彌足珍貴了。
利益相關：馬刺球迷
16樓：
我覺得鄧肯不該侷限於「聯盟第一人」這樣的稱號。
不是說聯盟第一人不好，相反，對乙個籃球運動員最大的褒獎都包括在這個稱號內了：資料，榮譽，總冠軍，球技，關注度，話題等等。
NBA歷史上配的上這一稱號的人不多，鄧肯算其中之一，但又不侷限於此。
純粹籃球方面不談了，他該有的都有了。但令鄧肯偉大的恰恰是他超越籃球的部分，是他的智慧型、人格魅力和對身邊人潛移默化的影響。
波波維奇說過：當你球隊的明星都願意服從教練時，其他人還有什麼可說的？（原話記不清了）鄧肯是基石，不只是戰術上的，更是球隊文化的基石。
他的隱忍，智慧型，團結造就了現在的馬刺，這只球隊也必將在聯盟裡將他的精神傳承下去。
如果把「籃球之神」「曼巴精神」比作閃耀的鑽石，鄧肯和他的馬刺就是溫潤質樸的玉，都將是後來者們的精神嚮導。
17樓：[已重置]
不好意思，鄧肯巔峰那幾年一直被我詹壓著打，而到了末期趕上我詹巔峰期，所以鄧肯理論上沒當過聯盟第一人。只能慨嘆：既生瑜，何生亮。
18樓：三十而立的二東
詹密表示呆子絕對做過聯盟第一人。
只不過聖城人都低調，回去翻翻榮譽，你會發現呆子也是一代傳奇。
這位奧尼爾口中的大基本功，靠著並不花哨的球技打下了馬刺的近十幾年傳奇歷史。
19樓：Paichin Lee
不存在的
太低調了，根本做不成第一人，也可以說他不願意，就是這麼優秀的乙個人，場上給你虐出翔，場下還是優秀的老大哥，做第一人的一定不是這種人。
20樓：文韜
從商業的角度，呆呆沒有。
從籃球的角度，五個總冠軍，三個總決賽最有價值球員，你特麼問我是不是聯盟第一人？我科五個總冠軍，兩個fmvp。。。你難道不應該問呆呆是聯盟第一新秀嗎？
誒，老有人問呆呆，姚明，加內特，奧胖到底有多強，我特麼都想知道現在聯盟第一中鋒是誰？
21樓：留白
影響力差點（畢竟聖安東尼奧小球市），競爭力上必須是實際上總的來說21實際的頭十年，主要就是三個人，奧胖、鄧肯、科比這三位不分前後代表了那十年的NBA，就好比八十年代的一黑一白以上
22樓：奔跑的大牛
最近知乎提問的，都是21號新秀退役，三少分居以後才開始看球的吧？
石佛曾經登頂，也看著一群人老去。然後新秀不再新，只是面容依舊。
23樓：
當然是，毫不誇張滴說，鄧肯就是歷史第一人！
是誰能夠十九年如一日的給波波打工，據某球迷講鄧肯對工資沒有任何要求，只要能在球隊中就滿足了，這不禁讓我想起了二師兄豬八戒，給高員外打工時間一久就原形畢露，還強佔高小姐，從個人品德上來說，鄧肯完勝豬八戒。
是誰在大傷後，威脅大減，卻還能十年如一日的在某隊球迷口中享受超級球星的待遇？明明自己不行，還不讓球隊引進球星？
是誰場均不到二十分，某隊球迷卻吹他歷史第一，超級球星？超級球星裡面有誰有這個待遇？
綜上，鄧肯就是歷史第一人，他的成功離不開吹。
24樓：Larry
自03年開始到改規則為止，就是聯盟第一人
02-03和胖差不多湖人出問題主要是替補弱於馬刺和科比打得不夠投入，胖防守開始嚴重下降。
04開始胖籃板開始下降，雖然還沒有到05年5分鐘乙個板的水平，但已經不是前三的能力了。那年胖子32歲。
05年，胖東決輸活塞，5分鐘乙個板（這個是蘇群寫的，可以去找灌籃）那年呆當之無愧第一人，硬抗雙華萊士，把0-4湖人的落魄全找了回來。而且打太陽的時候，馬刺一大帶四小，還不吃虧。
06，規則改了，從此走入外線時代，內線凋零開始。
07-10，科比。
11-14，老漢。
25樓：
新世紀以來第一人:00-04奧尼爾(或者00-06)，04-07鄧肯，07–？詹姆斯。(或者11是司機)
不管怎麼算鄧肯都有當第一人的年份，更不用說新世紀之前那個冠軍了。奧尼爾之後第一人就是鄧肯，第一人不僅需要超強的個人能力能在一對一上擊敗對位球員(在04-07年能跟鄧肯一對一抗衡的只有奧尼爾和姚明)，同時需要強大帶隊能力。
鄧肯顯然是符合的。
鄧肯在禁區的控制力非常強大。
26樓：zbb
第一人這玩意太複雜了
有大佬提了乙個比較簡單的但是要求更高的計算方法MVP,FMVP,PER第一，WS第一全在手裡，才算是統治了這一年的聯盟
縱觀歷史，做到的只有喬丹，鯊魚，鄧肯，詹姆斯03年的鄧肯是完完全全統治那乙個賽季的存在波波維奇，的確是歷史級別的教練，當年也和現在盧指導一樣過，神馬戰術都不好使，體系跑不轉怎麼辦？4個手指一揮，鄧肯單打
27樓：小鵬
那麼關於問題，
不用羅列鄧肯的榮譽，戰績，資料……
鄧肯是到目前為止，籃球歷史上最好的大前鋒。沒有之一。
只是那些個曾經，離現在越來越遠了。
28樓：草祭
我認為鄧肯當年是完全擔得起聯盟第一人的稱號的。低調的個性掩蓋了這位歷史最佳大前鋒之一的馬刺核心。不追求華麗的炫技和單打獨鬥的榮光，用19年的忠誠和謙遜幫助波波維奇建立起強大的馬刺體系，帶領馬刺成為聯盟中不可忽視的強隊，不可不謂之偉大。
美中國人一直在爭議馬刺到底算不算乙個王朝，而爭議的點在於這個王朝全因有了鄧肯，當鄧肯退役，王朝就岌岌可危。或許馬刺離王朝還有距離，但鄧肯於聯盟第一人卻是當之無愧。
相比於科比，我認為鄧肯更適合做乙個領袖。球迷或許需要英雄般的人物，但球隊需要鄧肯這樣的領袖。
我記得馬努曾經回憶（大意是，馬努第一天來到球隊，見識了波波的臭脾氣，但當他看到鄧肯在波波面前被訓的像個孫子一樣卻一言不發只是點頭接受，心裡驚訝卻想，如果我們球隊的領袖都能接受這樣的訓責，那好，我也可以。）
查爾斯巴克利曾說:「我在那個21號的大個子身上看到了聯盟的未來。」
有個笑話:鄧肯曾在擊敗詹姆斯後對他說:「未來是你的」。而當多年過去，40歲的鄧肯終於宣布退役，所有球迷都在感慨「鄧肯終於捨得把聯盟的未來交出來了」
五個總冠軍戒指，3次FMVP，2次常規賽MVP，15進全明星。這些資料足以說明呆呆的歷史地位，但或許他本人卻絲毫也不在意。
馬刺永遠都是這麼的低調，作為刺密，早先會憤慨球迷們對馬刺的忽視，但在看過了鄧肯的退役方式，馬努的不在乎歷史地位之後，忽然就釋懷了。
這就是馬刺啊。
比賽之外，你盡可以忽視馬刺，但馬刺只會在球場上提醒你忽視馬刺的代價。其他的，都不是馬刺所追求的。
可能有點亂，感謝你讀到這=￣ω￣=
科比曾經是聯盟第一人嗎，為什麼？
Andydonald 所謂的聯盟第一人應該有乙個時間意義在其中附著，不僅個人資料聯盟頂級，帶隊成績也應該是聯盟頂級。比如90年代兩個三冠王期間，聯盟第一人毫無疑問是喬丹，94，95兩個賽季聯盟第一人就是奧拉朱旺了。那麼按照這種理論來說09，10兩個賽季，科比拿到了fmvp，和總冠軍，並且各項資料也屬...
詹姆斯還是聯盟第一人嗎？
定向井 1.什麼是聯盟第一人？定義何在？榮譽？資料？硬實力 還是商業牌面？2.在我看來，我只喜歡從籃球上面看，也就是結合實力 當賽季榮譽，思考當賽季第一人，當然，有些人看乙個階段 幾年 也是一種看法，我不置喙。那麼，我個人認為排序是 1 mvp fmvp 2 最佳陣 fmvp 3 mvp 冠軍 4 ...
字母哥會成為聯盟第一人嗎？
小師兄海潮 純靠身體天賦，是做不了聯盟第一人的。喬丹，在奪得總冠軍之前，拿到了MVP DPOY，得分王 搶斷王，各種最佳陣容，都不是聯盟第一人，直到完成第乙個三連冠，那才是無可爭議的聯盟第一人。科比，核心身份帶領湖人獲得新世紀唯一乙個三連冠，也不是聯盟第一人，那時候，頭牌是奧尼爾，直到奧尼爾離開，0...