1樓：RoboT BoY
理性來看
現在的總體實力比以前強
現在的球星單論實力也可能比以前強
但這並不妨礙曾經的球員的偉大，對於足球的貢獻，以及他們的天賦
2樓：star100
別說是中國，世界足球水平都在退步，越來越資本化的足球市場，每場比賽都想去球迷口袋裡撈錢，真的沒什麼意思了，希望中國足球就這麼結束吧，別發展了，沒意思，再說了，看看國際足聯，完全被歐洲人把持，從足球規則到裁判，別說中國，亞洲有話語權嗎，在人家的圈子裡想出頭，其實人家只想要你兜裡的錢 ，所以，別關心了，沒意思，韓日世界盃，南韓踢的是髒，但踢的髒的又不只是南韓，為啥對南韓足球這麼詬病，不就是踢躺了幾個歐洲主要的幾個國家麼，我在這裡不是為南韓足球出頭，是因為中國面臨和南韓隊一樣的境地，看看多少歐洲主教練來中國淘金，就是騙錢，這樣的足球，關心它幹什麼，讓它自生自滅得了
3樓：Timewalker
我只是淺層次的球迷，
以我的淺見，
足球一直在發展變化，
現代足球更重視效率，一切都要為效率服務，所以現在的技戰術往往不求多麼華麗漂亮，必須要有效，
近幾年取得巨大成功的球隊都是這種特點，巴塞隆納、皇馬、拜仁等等在這種大環境下，球星也是如此，看看c羅和梅西，都是這種效率性的球員，相比而言，c羅更是現代球員的代表中的代表，一切為了勝利一切為了進球一切為了更長的職業生涯，改變踢法、健身等等。
之前的時候，足球的「娛樂」味道更大一點，很多球星甚至在場上會刻意追求「好玩」、好看、瀟灑等，換句話說，以前的足球裡，炫技這種行為是有一席之地的，也能夠被球迷、教練所允許。
我感覺總體上就是大的技戰術環境發生變化了，球員的特點也跟著變化。
各個時代都有頂尖球員，跨時代比較沒有結果的。
4樓：蒼月徹
乙個快速發展的專案，同等級的球員在絕對實力（包括球技基本功，技戰術水平，奔跑距離等），一定是後面的大於以前的，能比較的只有相對於時代平均水平
5樓：
那要看怎麼定義遠古和現代的概念，概念不統一就是雞同鴨講，肯定有爭論。
每代球迷對遠古和現代認知是不一樣的，例如80後可能會認為巴喬那一代會成為遠古與現代的分界線，而70後可能會覺得三劍客和三駕馬車才是遠古的臨界線，而90後則可能雙嬌以前的球員尤其是那些70後球員們都得算遠古。
私以為以前的球員和現在的球員（30年內），本質差異並沒有各自擁護者想象的那麼大。至少技術、身體素質、意識這些在足球領域並沒有出現跨時代的飛躍，最好不要沉浸在足球在發展，技戰術的發展可以促進球員在技術和身體上的飛躍，這完全是主觀yy，在yy這點同時，再考慮一下因為足球的商業化，導致規則和判罰的尺度變化，所謂變強不過是防守球員變文藝，進攻球員在跳舞。
70後一代球員往前去的環境，沒受過重傷都不好意思往巨星的方向走，半月板撕裂、小腿骨折…這些都是家常便飯，能挺過去才能成球星，挺不過去那就是曇花一現。再往前去，還有直接高位截癱的，所以要說進步，可能以下這些進步才值得關注：1.
規則優先向保護持球球員的方向進步；2.醫療服務的進步；3.足球商業化的進步。
球場上的進步，恕我眼拙，沒覺得現代球員力量超過了前中國隊教練阿里漢的那腳超遠距離的重炮，身高也沒有人均荷蘭三劍客，技術也沒用人均馬、普、貝、克。陣容也沒用跳出4後衛、3後衛，3前鋒、2前鋒、1前鋒的格局。
6樓：說書人老四
借用道格拉斯·亞當斯在《銀河系漫遊指南》當中的一句話：
「1.任何在我出生時已有的科技都是稀鬆平常，世界本來秩序的一部分。
2.任何在我15-35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。
3.任何在我35歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。」
把這裡的科技換成「球星」，就能理解遠古吹了。
其實，遠古吹吹的並不是某一球星，而是自己看球的閱歷，生活中也有大量這樣的例子，比如某長輩一張嘴就是「我年輕的時候」云云。
真正的球迷是不屑於用吹噓某一球星來彰顯自己看球經歷的，在他們腦子裡，儲存了太多的經典鏡頭，若是在比賽中看見乙個相似的畫面，定能和身邊的朋友如數家珍般介紹當年誰誰誰打入過乙個相似的進球，誰誰誰在哪場比賽使用過相同的動作等等。
真正的球迷也不會因為球隊的低谷而離開，這裡不要臉的插一句，作為98年開始看球99年成為公尺蘭死忠的老球迷來說，近四五個賽季每個賽季場場都看，這賽季的120周年不勝，被亞特蘭大血洗，上上賽季被沒拿一分的副班長門將絕平，再往前伊斯坦堡永遠的痛，被拉科的逆轉等等等，笑過哭過怒過罵過，但是呢，最後還都是在開賽前默默的喊上一句，Forza Milan！
最後，永遠效忠聖西羅南看台！
7樓：馬中涵
遠古吹為了顯示逼格現代吹基本就是不了解運動發展的球盲。
所有事物都是不斷發展向前的觀念本來就應該打個問號。好比電影，經典電影幾十年後都有翻拍，同樣的劇本，製作更精良了，技術手段更發達了，看上去更象回事了，但就說明翻拍的一定比以前的好嗎？看待水平進步發展往往得要看一些核心的東西。
正確的比較方法是倒推過渡沿時間線回溯慢慢比較。
作為遠古吹你就會發現這樣比較的結果就是遠古並不和現代差距這麼大。說的直白點，貝利直接比也一定強過所有國足隊員，張伯倫直接放現在也一定完爆本土中鋒。
當然現代的王者和古代的王者孰強孰弱一定是存在異議的。這就需要結合更多參考技術發展器材裝置發展整體水平綜合考良。資料和集錦都是以偏概全不能絕對拿來說事。
8樓：七十九
當然是一代更比一代強，曾經的球星特性很明顯，綜合能力不強，尤其是體能普遍是越是明星越差，現在的工業化足球基本不允許這種情況存在
9樓：一起摘月亮啊
現代籃球身體素質更好，技術更全面，訓練更科學。
遠古大神值得尊敬是因為領路人
放現在不一定統治，身體素質就沒有現在好了，不只是彈跳，力量，包括協調性，球性，場上意識，身體韌性等等(可能遠古有人突出，但必定不是全部)
10樓：桃白白
我覺得只要你看過迷過的就不算吹，從馬勒當拿巴喬到羅納爾多齊達內再到現在的梅西和C羅都是可以是中國各年齡段的球迷看過迷過的。比如我喜歡九十年代的足球，對那個年代的球星如數家珍，可是現在反而看的少了。所以在我心目中，巴喬、羅納爾多和卡洛斯他們是遠勝於梅西C羅的存在，卡洛斯的外腳背弧線就是比C羅的四十公尺外電梯球牛X，這沒毛病。
11樓：鬱孤愁
梅羅之前，球迷關注的明星數量確實多，爭奇鬥艷，這所有人都要承認。
這是梅羅之前的群星時代▼
這是C羅▼
這是梅西▼
當太陽月亮出現，有幾個人的視線還關注什麼明亮的星星呢？
12樓：98弗蘭德
我應該算乙個標準的遠古吹了。
我覺得有幾個原因
1.印象深刻，在自己對足球最飢渴的年紀碰上了足球內容相對稀缺的時代。導致自己當時對足球內容的記憶極其深刻。
用我高中英語老師的說法就是，我記得足球明星名字的英文單詞比正常課堂裡學的還要多，英語考試裡涉及足球內容的閱讀理解，我可以滿分。
2.對過去足球人和事的回顧相對會比較全面。畢竟現役球員的職業生涯並沒有結束，無論是成績，經歷都會存在變數。
但對退役球員來說，他們的足球生涯已經結束，當時看他們僅僅只是看他們踢球的技術，能力，表演。現在你會看到當時他們生涯過程中交織很多人和事發生的故事，其實會有新的感受，也會相對全面的感知這個球員。
3.現在足球內容的氾濫加上時間原因，其實對現在的足球和研究看的越來越少，也不投入。這個不懂其實就沒有什麼發言權了。靜靜的看著就好。
13樓：知乎司馬遷
當今足壇的活化石布馮說過：原來巨星才能踢出來的射門，現在19歲的孩子也能輕鬆踢出來了。（大意）
沒人會否定前輩們的輝煌，但也不要否定後來者的努力。社會再進步，足球更在進步。
我是知乎司馬遷，我幫遠古吹把墳遷
14樓：呼啦呼啦飛
我看過的武俠電影裡，大部分以唐宋明三朝為創作背景的居多，降龍十八掌六脈神劍等絕世武功天下無雙，到了明清時期，絕世武功銷聲匿跡，高手們都以劍發刀法名震江湖。清末民初是功夫片，刀法劍法也失傳了，講究的是黃飛鴻（成龍）的雜耍打鬥和黃飛鴻（李連杰）的瀟灑拳腳打鬥。八十年代以後的叫動作片，講究功夫再好一槍撂倒。
不知段譽的六脈神劍能不能幹的過冷鋒的衝鋒槍
15樓：獨孤逸清
根本就沒有什麼遠古吹，只要看球的基本都認可貝利，克魯伊夫，貝肯鮑爾和馬勒當拿四人的成就。
就算是對普拉蒂尼和齊達內的評價也是相對客觀。
無腦遠古吹、情懷黨、雲球迷和正常球迷的差別一般體現在對大小羅和梅羅四人的評價上，甚至有極端情懷球迷認為範巴斯滕，巴喬，裡傑卡爾德，西多夫等人的球技強於梅羅二人。
16樓：特洛伊熊貓
其實談不上吹遠古還是現代，個人喜好問題而已~
所有球員的對比應該都是同時代的其他人，而比賽水平和球員水平是普遍不斷進步的。能在乙個時代成為領頭羊的，直接換乙個時代可能困難，但如果是重新成長，大概率依然是遙遙領先的。
也就是說，你把貝利和馬勒當拿直接拿到現在，肯定水平差的遠，別的不說，跑也把它們跑死。但如果他們生長在這個時代，長大以後大概率也是佼佼者。當然會有例外和波動，但應該差距不大~
17樓：菜頭會飛
要說世界範圍，足壇「遠古吹」確實有問題，但是只是中國範圍內，「遠古吹」還真不是「吹」，而是事實。
你敢相信2023年，中國男子足球國家隊大部分測試指標都低於2023年那一屆中國男足？
18樓：Griffihs
球王只有兩個，貝利馬拉多拉，世界盃榮譽才是最高榮譽，c羅梅西雖然各種刷資料金球五六個但是他們缺少世界盃，放在以前還不如蓋德穆勒，蓋德穆勒的資料效率金靴放在現代不知道能拿幾個金球獎生不逢時那個時代他們隊還有個貝肯鮑爾
19樓：見仁見智
看看最近五十年奧運會。人類基因裡的潛力已經開發的差不多。再加上主流足球國家的聯賽日趨完善，高水平運動員的平均實力和相差不大，聯賽環境也能保證競技狀態。這是古今球員比較的基礎。
而貝利之前的大神們到底什麼水平，不好比較，那時候聯賽的球員菸酒不忌，也沒有系統的訓練，在這樣的環境裡還不到拼天賦的時候，傑出個體的自律與專注（勤）加持非常大。
所以最近五十年的球星，都可以參考他們在頂級舞台（世界盃，歐戰淘汰賽）的表現來排座次。
現在的球隊一定比過去的球隊強，乙個回合未必打的過以前那種輕跑動，重對抗，纏鬥的風格，但是九十分鐘磨下來大概率笑到最後。
但過去的高水平球員（世界盃歐洲盃能出線，歐戰能踢到淘汰賽的那批人）平均水平和現在沒有大差距，具體到頂尖個體的強弱就是很大的話題了，不展開了，簡單說就是貝利，馬勒當拿獨一檔，現役球員沒人能比得上（拿在多冠軍也掩蓋不了實力的差距）。
有些人啊，
偉大的愛因斯坦，能吸取牛頓之後各大牛人的研究成果，成就自己的傳奇，所以論學術水平，愛因斯坦吊打牛頓，但二者同樣偉大。
偉大的梅西，能繼承馬勒當拿的體魄嗎，偉大的C羅能繼承貝利的技術嗎，喝了超神水還是吃了仙豆？100年後的基因強化人或許可以。
所以現在的球員素質全面超越以前是怎麼的得出的結論？
現實是戰後經濟復甦，物質基礎有了，都是吃肉喝奶長大的（梅羅小時候的經濟狀況，還做不到頓頓吃肉，說到底還不是靠基因）。到貝利時代，足球已經發展了一百多年，足球不是自然科學，一半的東西，即規則，是人類自己訂的，而且一直在改動，剩下的一半，得看高水平球員整體素質能達到什麼地步，二者確定之後再看選材與商業聯賽的吹罰尺度，這些東西在一起構成了那個階段的足球面貌。細思的看官想必已經得出結論了，它的發展方向不是一條直線，也不是曲折向上的，它朝著更好看的方向發展，而不是所有人一起變強。
作為一位老球迷，是如何看待新入坑的足球迷的？
catfood 1.多體會足球運動的正能量，少去貼吧論壇懂球帝撕逼，撕逼除了跟一幫熱愛撕逼的人在一起浪費時間之外沒有任何意義。2.有時間下場去踢兩腳球，水平怎樣無所謂，重點是體會。我一直認為不踢球的球迷，很難真正足夠熱愛，因為只有踢過才能對這項運動有更好的認知。3.並不是22人帶觀眾有裁判的才叫踢球...
足球迷們如何看待「他們踢進球又不給你發錢，你看個什麼勁？」這種觀點
1973手機館 現代人物質化 效率化 商業扭曲了文化，價值偏離了軌道，獵奇，分化，逆襲，量堆，拼湊，錯位，形上學的需求心理上位。大浪淘沙，浮雲遮日，熙熙攘攘，吵吵鬧鬧，浮雲流沙。我討厭現代性，討厭一般等價物 栗子菌 什麼都考慮錢不錢，那未免活著目的性也太強了，人們都有自身感興趣的點，會去追隨這個點，...
如何看待明日方舟中輔助和群法價值失衡的現狀
大型直走噴水炮 輔助 不是只指輔助幹員 不行是因為部署的限制，沒有部署，小企鵝半夜笑醒。有了部署位，每個坑都是寶貴的，大部分輔助 輸出不如輸出加輸出來的實惠，再加上合適下幹員的點又分散，總體來說比較尬。如果能帶20個幹員，輔助一定牛x。 緋月緋月 其實還是適合環境太少，常規環境用不上，舉乙個經典栗子...