1樓：大明白
你要是按命中率來說，還真不算~
不過要說對球隊的貢獻值~
絕對是~
而且2000-20001賽季76人能打進總決賽，並贏了如日中天的湖人一場靠的並不只是小艾的得分~
而是這傢伙那種衝擊內線不怕死的精神~
淚目啊！
你就算換乙個資料比小艾稍好一點的，我相信都很難打進總決賽~他就算身高才183cm（真實更低），但他的內心是個巨人！！！
2樓：人民路
如果諾維斯基算單核，艾弗森也是單核。至於命中率的問題，那個年代單打居多，外線的命中率都沒有很高。似乎命中率過五成的大多都是內線球員
3樓：墨墨天涯
這個東西挺模糊的，有說防守核心也是核，有說組織核心也是核，有說戰術核心也是核，不同說法會得出不同結果，建議你最好還是看看比賽錄影。
4樓：我這名招誰惹誰了
蟹腰。按現在的標準，當然算單核。因為算不算核，基本看的是進攻端的作用。
如果進攻端沒有第二個穩定的點來輸出並造成威懾，那這個隊就算單核了吧。
苛刻一點來說，籃球是5個人打的，籃球也不是只有進攻，拉里布朗打造的優秀防守，肯定不能指望主攻手、身高只有1公尺83的艾佛森來支撐，沒有賽季半途加盟的木桶伯，01年的76人肯定達不到那個高度。
所以苛刻點來說，新世紀好像只有03年鄧肯是單核。
5樓：櫻木不哭
單核帶隊這玩意兒沒個標準
嚴格意義上沒有任何乙個球星是單核
因為籃球是五個人的
2001的76人把穆大叔拿掉
2011的小牛把特里拿掉
2002湖人、2005馬刺把霍利拿掉
這幾支隊伍都打不到原來的成績
一般說艾弗森單核帶隊，是因為AI是那支76人隊中唯一的攻擊箭頭，整支球隊就是圍繞他打造。艾弗森玩命投，其他人拼命抓籃板、防守，當時76人的體系可以用這句話來簡要概括。
至於命中率的問題，首先這裡談的是帶隊而不是誰資料最好效率最高，如果看命中率的話以前的快船就是小喬丹帶隊、以前的火箭就是卡佩拉帶隊，這顯然不合常識。
艾弗森命中率不高是因為他承擔了球隊所有的攻堅單打任務，主教練從來都不覺得艾弗森打鐵是個問題，因為以AI的能力他一旦衝進去可以攪動對手的防守陣型，一部分打鐵會轉化成前場籃板和二次進攻的得分。對那支76人來說，艾弗森能正常出手就說明球隊的進攻體系能夠正常運轉。
所以才會有拉里-布朗那張著名的採訪截圖，「如果可以，我甚至希望阿倫能一場比賽出手40次。」
艾弗森當年單核帶隊 打入決賽，如果76人換成科比可以打進嗎。？
筱箬 絕對科密 對ai只有尊敬 但是有一說一 01年的話 換成01年的科比不可以 因為那個時候的ai進攻更加的瘋狂 科比可能差一點兒火候 很多人提到了科比的防守 但是那個時候76人不缺防守 缺進攻以上 Zachary 當年科比進攻謙遜艾佛森一點，但防守比艾佛森好了就不是一星半點了，如果去76人配合上...
拋開情懷艾弗森真的強嗎？
趙日天 很強。而且他是少有的用大個子方式打球的小個子。不懼對抗，就是硬剛。另乙個我們熟悉的180巨星就是保羅了，兩人乙個主打傳控，乙個主打得分手。都有共同的技術缺陷 黏球。其實就是身高太矮，導致出球慢出手慢，打過野球的都知道在一群比自己高至少10公分重20斤的壯漢堆裡打球是什麼滋味。所以保羅靠節奏吃...
艾弗森是名氣大於實力的典型嗎？
洛川 AI確實是名氣大於實力。甚至於在NBA黑人的時尚潮流方面AI的影響力可以說超過喬丹。但是這對於他在NBA的實力和名聲無關。喜歡AI的人除了實力之外更多是喜歡他的堅韌，鬥志，拼搏。喜歡他的性格。至於題主所謂的典型，應該留給歐文這種技術流看起來花團錦簇而實際影響力和帶隊能力沒那麼優秀的人吧。 有時...