1樓：
看這問題，就知道提問者主觀色彩有多濃重，什麼叫誣陷？什麼叫看自己笑話？官媒已經發聲了，犯拉錯就好好改正，而不是整天知乎水友整天為孫楊辯駁。
2樓：小花不是非主流
首先，作為乙個理智正常的人，我先應該分辨自己的行為的對錯，在任何的辯駁之前，看看證據，用事實說話。提前帶入立場只會讓自己的辯駁無力，甚至連自己都無法說服。正常的邏輯應該是先看證據，後推出結論。
而不是先得出結論，再看證據。
其次，本問題的「誣陷自己」和「看自己笑話」，沒有什麼事實能夠說明聽證會的法官是被買通，或者與孫有直接私人恩怨的。這個說法並不能成立。
最後，如果我是孫，我會先充分利用規則、尊重規則，而不會再進行了一半的時候換個翻譯，最大化的利用手頭現有的證據。
3樓：攖寧
你的問題已經表明了你的立場！不說什麼冤不冤枉，我覺得如果真是想要真相大白，我會很輕鬆的說出我腦子裡要說的話，起碼不推卸自己的責任，他更像是想把自己推得一乾二淨，何況孫還是經歷過多次藥檢的人。關於尿檢人員合不合格規矩他自己知道，看人排尿要什麼培訓？
4樓：笑笑而已
其實，孫楊表現如何，與事情本來如何，就沒有一點關係，那些用孫楊表現不佳，來作為孫楊應該受到處罰的理由的，應該是帶節奏的多，至於各種挖孫楊黑歷史的，反倒是證明，確實有人在帶節奏，那些事也與這件事無關，現在，又有新訊息，說wada有新規，也許孫楊可以被提前解除禁賽的，估計也是有心人故意放的假訊息，總而言之，孫楊這次是被wada坑害，起訴方說的孫楊效應，並且被很多中中國人相信的理由，就是如果孫楊獲勝，以前的檢測結果就都不可信了，這種明顯是所謂為了大局，損害孫楊利益的理由，已經在明確的指出，孫楊只是被以維護大局的名義犧牲了而已，wada自己已經明確的解釋了自己就是要犧牲孫楊的原因
5樓：邊城
且不說我平民乙個，不會有這種情況，就算是有，孫楊也不是乙個人，孫楊是乙個團隊。所以別說我乙個人。還有別人沒有誣陷孫楊，這點你都搞不清楚，你這問題就是來搞笑的。
借用孫楊的一句話，沒有假設，沒有如果。你的問題很可笑
6樓：水善家
你這裡有兩個假設的前提，乙個人去，誣陷自己的外中國人，這兩個假設都是不成立的。
孫楊不是乙個人在戰鬥，他有昂貴的律師團隊和一堆證人。
老外雖然有想看笑話的，但一般不會在法庭上誣陷別人，因為老外比較講規則。要是孫楊去時候覺得是全法庭的人都誣陷他，就不是這樣表現了。不能說因為裁決結果不符合預期，就翻臉不認賬，這是以自我為中心的撒賴，全宇宙就只有自己是對的。
這樣的問題沒什麼意義，輸了官司贏了嘴炮就行了嗎，何況現在嘴炮也贏不了。目前還是好好準備好上訴的功課吧，現在還有準備的機會，證明了自己再說別的。
7樓：
我不如他，因為真面對誣陷自己的外中國人，我會害怕。當我知道三個仲裁有乙個和我一邊的時候，當然是他說什麼是什麼咯
當我知道有個泳聯和我一條線的時候，我起碼不背刺泳聯有個靠譜律師在的，我當然是律師說什麼是什麼了什麼，還要我咆哮公堂？背刺隊友？我腦子又沒病
8樓：zhucolateblackline
讓他們笑好嘞，清者自清，頂多被終身禁賽，我願意到大街上賣山東餡餅度過餘生，也不願在法庭上說一些不該說的話。
我指的就是你，孫楊。
9樓：山芋二袋
你假設我乙個人去國際法庭，外中國人對我的態度是想誣陷我，看我笑話。
那為什麼要拿我跟孫楊比？
不是應該拿乙個真的隻身前往國際法庭，受到外中國人誣陷和看笑話的人來跟我比才對嗎？
乙個人去陌生的城市，乙個人旅行，乙個人去國外會遇到些什麼危險和困難？
獨默 真正的危險是很難預知的，困難也就是衣食住行這方面多多考慮吧，最主要的是要注意安全啊，不要想當然的認為世界很和平，人民很友善 劉阿六 剛結束乙個人的旅行的大一呼倫貝爾女生。乙個人出去肯定是有危險的，尤其是女性。在呼和浩特東站的時候，就是工作人員好像在一樓和休息室裡，旁邊也很偏我沒找到能住的地方，...
對於乙個不會英語的人來說乙個人去國外旅遊可行嗎？或者說要注意什麼？
奧利奧利奧 我認識一些單詞不會音標不會說完整句子 去過泰國和越南完全沒問題的 最搞笑是點bbq 我要chicken 對面燒烤小姑娘一直在我面前摸自己的胳膊和腿弄的我一臉萌比 突然明白了她是在問我是要吃烤雞翅還是烤雞腿也是一種很有意思的體驗跟玩遊戲似的 在曼谷商場手機丟了憋的滿臉通紅但是不知道怎麼跟客...
你會乙個人去旅行嘛？
會但也不完全會。我認為乙個人旅行是一件非常考驗個人能力的事情。乙個人的情況下總能提供私人空間，更有助於培養個人的心性。因此，我自己會願意乙個人去旅行 不完全會是因為，有些時候乙個人旅行更加凸顯個人的孤單，如果能有人陪更容易緩解個人心情。因此，我也會和老公或者自己的朋友一起出行，增加路途的歡聲笑語。 ...