1樓：
這二人最厲害的位置都不是前腰。梅西就不說了，巴薩的邊鋒和國家隊的前腰，差距是個人都看得出來，主要說下小羅。
小羅看起來像是個前腰，其實他在巴西隊的職責更多是二前鋒，而他巴薩的位置是虛擬左邊鋒。02年之後裡瓦爾多淡出國家隊，小羅接過前腰位置，在國家的表現不如他之前踢二前鋒出彩，這點在06世界盃尤其明顯。
2樓：此使用者名稱無法顯示
感覺梅西的定位應該是影鋒，在巴薩打的多的還是右邊鋒。雖然出道的時候是打中場的，但他腳下動作和突破能力都相當強，以前經常就是乙個人單挑後防線那種，最佳表現個人認為是MSN時期了。而前腰更側重於組織二次進攻和中傳接配合，像小羅的美麗足球以及開闊的視野，經常可以給隊友送一些神仙助攻。
這點他比梅西要強，而且論能力在前腰這個位置說他歷史前三都不為過。梅西雖然他的位置不是固化為邊鋒，能力沒得講，但打前腰和小羅比還差點意思，不過以後可以轉型打前腰甚至中場，畢竟也有點大了嘛～
3樓：白色狂想
二者的控球、盤帶、傳球技術都是頂級的。相比而言，小羅更適合打前腰。巔峰期的小羅體能更好，活動範圍更大，大局觀更好一些，踢球的習慣思路更偏向中場，適合打前腰來組織發動全隊的進攻。
而梅西的跑位、射術更強，對球門的直接威脅更大，踢球的習慣思路更偏向前鋒。
4樓：馬德拉島的光明少年
梅西更習慣右邊鋒的位置，以前簡單的哈維小白和梅西之間導幾腳就可能出現機會，但是梅西更多時候扮演的終結者的角色，哈白遠走，現在的梅西經常會回撤拿球，當然我還是覺得現在巴薩的中場依然很強，再加上梅西的串聯，進攻沒有問題。參考阿根廷，阿根廷的中場基本豆腐腰，後場送人頭就不說了，逼迫著梅西回撤很深的位置，也就是大家所謂看到的梅西擔任的是乙個中場的角色，但是效果有目共睹。
5樓：李衛看球
梅西和小羅誰更強？誰更適合前腰？我感覺這是個人品味的問題，我更加喜歡小羅的風格，其他人可能不一樣，這是品味的問題，我喜歡小羅的風格。
雖然很多人認為梅西是最強，但是個人覺得梅西讓人感覺有點軟，還是小羅的球風比較強悍。當然，梅西和小羅或許就像人們吃飯一樣，有的人喜歡甜的，有的人喜歡辣的，也有人喜歡鹹的，有道是重口難調，如果你喜歡梅西的風格，那麼梅西就是世界最佳，如果你喜歡小羅的風格，那麼小羅就是世界最佳，當然這只是你心中的世界最佳。
梅西的腳下功夫十分細膩，視野很開闊，反映很快。但是小羅的直覺似乎更到位一些，搶點也非常好，畢竟強壯的身體擺在那裡。
6樓：倪樂天
好問題不詳細分析了太複雜直接給答案吧。。
小羅千禧年後論巔峰前2的前腰吧另一人是卡卡兩人型別不太相似第一是誰不好說
梅西差不多可以踢前場所有位置包括中場
梅西不太好用前腰定義
最適合梅西的位置應該是前場自由人沒有固定位置隨時轉換自己的定位。。
球迷們現在還會糾結梅西和C羅，誰更強嗎？
好大一棵樹 對於梅羅的球迷來說，這就會糾結一生的事情。因為對於他們來說，梅羅誰贏了，就代表他們比對門球迷高一等，這是百分之80的梅羅球迷的心理。很可笑，但是很真實。對於其他球迷來說，他倆誰強真無所謂，對我這個仁迷來說，這倆我都不喜歡，主要是因為他倆的球迷。 劉先生 先說觀點，會比較，不止現在會比較，...
火影中，雛田和小櫻誰更適合鳴人？
從鳴人的角度，上帝視角下，最適合鳴人的是紫苑，劇場版女主，能理解鳴人，性格主動，不唯唯諾諾，巫女和劇場版裡的那個反派是兩面，本身實力也強，本身對鳴人也有好感，可惜她只是劇場版女主，講真鳴雛後面還是逃不開大筒木一家子的體系，巫女可以說是另一種類似的力量體系了，還有另乙個地下遺跡劇場版裡，海的另一邊一直...
《無主之城》裡，陳立和羅燃誰更適合成為團隊領導人？
江先生 陳立有手段洞察人心，但是心很壞。羅燃有能力且重情重義，但是也更猶如寡斷。兩者無疑前者是梟雄，不管過去現在都能爬到一定的位置，但是誰都不是傻子，玩弄人心是很容易出事的 絕境之下惡的生存機率更大，陳立懂取捨，遇事時做觀局之人，這樣的人更適合做棋手。而懂得觀局 敢於取捨，同時又有手段的人往往能活的...