1樓：宅拾肆
單獨拉出來，3勝6負相比3勝0負是加分項，但是你要想清楚，3勝6負對比的是歷史前5級別，這麼一比是不是有點不夠看了，說白了還是3個總冠軍少了點
2樓：
怎麼個提高法？恕我沒看懂！
整天都拿來跟喬丹相比較，那他得全面超越喬丹，而不僅僅是部分指標，更不能忽略評價超巨地位的一些重要指標，或者修改這些指標的定義。
比如：1、連冠數，這個連冠，難度比奪冠難多了，而且每次連冠都會比上次更難！喬丹是兩個三連冠哦！
三連冠被看作是極限了！達不到這個指標，又想把自己偶像球員的地位提上去怎麼辦？修改這些指標的定義咯！
現在球迷圈充斥了「五年三冠也算王朝」的說法！呵呵。。。
2、總冠軍總數；這也是重要指標哦！現在球迷圈充斥了總冠軍無用論！看了感覺只有乙個：「吃不到的葡萄就是酸的」。。。
3、總冠軍的含金量，喬丹隊裡有哪個球員是其他球隊的當家的嗎？
4、MVP、FMVP，能夠忽略嗎？
很多球迷忽略了上面那些評價乙個球員地位的及其重要的指標，都拿一些絕對值的資料來說事，有多大作用？喬丹那些資料，是15個賽季裡堆砌出來的，又包含了年輕有力時期的乙個傷停賽季！
一些更深層次的分析，喬丹9個防守一陣，乙個最佳防守陣容，換句話說，喬丹在防守端都是拼盡全力的！而某些號稱身體素質逆天，逆生長的，離開最佳防守陣容多久了？那麼好的體力，防守端偷工減料，留在進攻端刷資料，真精明啊！
3樓：貝思柯德
按坐二望一論，3冠就真的直接超6冠喬丹了唄？不帶這麼扯淡的吧？
按前五論，3冠詹姆斯拿什麼超越喬丹，賈巴爾，拉塞爾，詹森？咋往前擠？
4樓：Mr.飛魚君
題主其實問了兩個問題。
第乙個問題是3勝6負和3勝0負哪個更好，答案是3勝0負的話地位只會低不會高。
其實換算成奧運會或世界盃，那就是3金6銀或3冠6亞，只不過是NBA對亞軍的獎勵已經包含在了上一輪裡，那就是分割槽冠軍榮譽。換句話說，3勝6負往積極的方向看，證明詹姆斯起碼在東區擁有絕對的統治力！
3勝6負的評價其實是有嘲諷也有可惜，畢竟詹密都是本著歷史最佳去的，粉絲心中有不甘，其他球迷心中有不平，才拿來說事兒。如果是3勝0負，那詹黑同樣有話可說，甚至很可能有更多話說，畢竟只有那說明詹姆斯連在東區的絕對統治力都沒有了。
第二個問題其實總決賽3勝6負還是3勝0負會不會影響詹姆斯的歷史第二爭論，答案是不會。
所以說，詹姆斯想要爭歷史第一，需要的不是3勝0負，而是6勝3負。
5樓：
不會，對於歷史級球星的要求是：總決賽不僅進的多，而且要贏得多。
3-6的我勒，進的多但是贏得少，這也是他被人質疑和說閒話的原因3-0的我勒，勝率100%但是進的次數不夠為什麼喬丹是GOAT，因為進的多（6次），而且從未在總決賽輸過。而所有在分割槽擊敗過喬丹的對手，除了綠凱均在後來被喬丹帶隊擊敗。
6樓：不說髒話的小徐
做個最簡單的加減法
3+6=9 3+0=3
很簡單9比3大
再做個簡單乘除法
3/9≈33.3% 3/3=100%
如何定義地位?如何定義偉大?
我只想說仁者見仁智者見智，總冠軍數量與總決賽勝率當然是一種定義地位的方式，那麼我想進入總決賽的次數也算是一種吧。
7樓：天外北極星
先上結論：這6個總亞軍並沒有給詹姆斯帶來屈辱。
詹姆斯能站上前五，沒少靠這6個總亞軍加成，否則光總冠軍數量不足這一項拉下的分數，就足以被甩到十名開外了。
8樓：乙個正直的人
這個問題主要是有個總決賽勝率這種憨憨資料的出現才導致的吧……至於為啥有這個資料主要是喬丹和詹姆斯比較的時候這個資料很強硬所以3-0和3-6都不能讓詹姆斯在這件事上超越喬丹，而對於比如和科比，鄧肯一些爭奪第二席地位的人來說，根本就不會比這個……
所以結論就是沒差
9樓：
那一年雷霆被黑，勇士進入決賽，勇士被黑，騎士總冠軍。證明了一件事情，聯盟沒黑幕你信嗎？詹姆斯褲襠下跨人，跟艾弗森的跨人形成鮮明對比。
乙個人被別人意圖從頭頂跨過，會如何去避免被跨？一舉手，二站起，這叫被動防禦。然而現實是被動防禦者有罪，主動進攻者無罪。
你詹姆斯不止打球厲害，計謀更是一等一的強。詹姆斯宇宙第一，別說話了。只是苦了杜蘭特，那一年最虧的是雷霆。
不過人家看懂了聯盟的伎倆，去勇士。用實力證明，抱團拿總冠軍，誰不會呢？
10樓：Benjamin
有一說一，詹姆斯不去打兄弟籃球，不去打家鄉籃球，就在克利夫蘭，不用3勝0負，就還是3勝6負，他的歷史評價還得公升一檔，傳奇性太強了
11樓：哈哈
會，六負說明詹姆斯的地位加成佔了西強東弱的便宜。按理說東西部實力應該相似，可是統治東部九年的詹姆斯面對西部冠軍勝率只有33.34%，更別提每次奪冠都差距很小，打到六七場，輸卻往往是四五場繳械投降，分差一瀉千里，統計勝負場資料會更低。
12樓：阿貓的大將軍
不會，甚至會降低。
總亞軍就不是榮譽了？你給保羅加6個總亞軍，你看大家敢不敢把他吹成歷史第三控衛
詹姆斯是坐二望一，到這個層級，歷史地位只取決於硬榮譽，戒指、mvp，一陣一防都沒那麼重了何況輸了總決賽。FMVP？who care
13樓：你說啥
應該不會，在我看來最牛的詹姆斯是18年總亞軍那次。如果止步首輪就差點意思，止步次輪可以接受，止步東決不負盛名，能帶進總決賽加分很多。
14樓：龍紅楓灣路
哈哈哈哈哈哈，這個問題又是歷史地位鬧的
詹姆斯無腦支持者們自動忽略了西強東弱的格局，以及老詹抱團隊友在東部的成色。
那也不要怪詹姆斯的無腦抹黑者，自動忽略了，兩年杜蘭特，一年七武士，這種換誰基本不可能完成的對戰了。
只用資料說話自然會有被只用資料戰勝的方法
15樓：萬人非你
這個問題看的真的很煩人，什麼時候進總決賽成為恥辱了？
詹皇六亞真正被吐槽的地方在於07年東部第二過了活塞以後總決賽被橫掃，11年組成壯年三巨頭震驚聯盟的時候，總決賽被一幫老頭子揍了，單場八分，頂不動巴尼亞基德，13年打老邁的馬刺靠雷阿倫巴蒂爾艱難過關，14年巴蒂爾韋德退化後被更老一歲的馬刺紳士橫掃，17年領先的時候突破分球科沃爾三分不進，回來被杜蘭特在臉上扔了乙個三分讓詹皇顏面盡失，然後單核來了西邊直接沒進季後賽，甚至不是第九，比上個賽季就多贏兩場球，直接讓單核吹臉被打歪
沒能奪冠絕對不是恥辱，但是11和14年完全沒法洗，菜是原罪，如果是六亞次次都是恥辱，貝勒爺馬龍尤因巴克利什麼什麼直接就是廢物了
16樓：其恕乎
總亞軍的地位永遠是當賽季團體第二榮譽。
LBJ三年總冠軍，六年總亞軍，三年NBA最高的團隊榮譽，六年第二高的團隊榮譽。
我很納悶，LBJ槽點也不算少，為啥總有詹黑拿「六亞」來黑LBJ？亞軍一直都是加分項，永遠不是扣分項啊。
還有那些用73勝總亞軍來黑勇士的勇黑，這真的是在黑勇士？常規賽73勝+總決賽搶七得到了亞軍，那年勇士離冠軍只有一步之遙，換句話說那年勇士是歷史分量最重的總亞軍，常規賽歷史第一戰績本就是神蹟。
如果你非拿勇士的73勝對比72勝的公牛，非拿LBJ對比MJ，那麼的確會產生亞軍就是恥辱的錯覺。
當然了，你潛意識裡拿勇士去和公牛做比較，證明你潛意識已經承認勇士是歷史最偉大的球隊之一，你拿LBJ比喬丹，證明你潛意識裡也承認LBJ是現役最接近喬丹的球員。
如果這六次LBJ都沒進總決賽，那歷史地位會更低，比如11，14年熱火三巨頭沒進總決賽，15，17騎士隊史頂級陣容沒進總決賽，那LBJ會被黑多慘？想都不敢想。
如果非拿LBJ和MJ比較，那亞軍這個點就的確顯得有點尷尬，MJ六冠，LBJ六亞。
但世界上只有乙個喬丹，也只有乙個勒布朗，乙個是總決賽沒輸過的籃球之神，乙個是連續八年殺進總決賽的籃球小皇帝，沒必要強行比較。
LBJ可能在職業生涯內也超越不了喬丹，但他也已經是人類歷史上最出色的籃球運動員之一，第二名永遠比第三名第四名第五名厲害。
17樓：Mr.Crazy
不是這麼算的，說他統治力低是9進總決賽3個冠軍。
如果他九進總決賽能有50%以上對半開的勝率，譬如9進5勝，這算是統治力。
3勝6負說明什麼？說明他每次打不過西部分割槽的對手。
如果nba沒有東西部分區，說明詹姆斯球隊很可能排在總球隊的第三或第四，也就是說西決被淘汰的那只球隊很可能和詹姆斯打也是55開甚至拿下總冠軍的。
詹姆斯面對西部對手就只有不到4成的把握率，那面對西決淘汰的另乙隻球隊呢？西強東弱在那段時間是老球迷都知道的，不知道新球迷了不了解。
你現在說3勝0負？就是在東部都被淘汰？那明顯更不行啊。連東部都搞不定，怎麼和西部那群人打？
那時候看西部就是馬刺這種冠軍種子球隊都能被快船掀翻，好多季後賽球隊都勢均力敵，各種搶七內耗，十分精彩。
你要說東部還可以看看的時候，東部全明星陣容是這樣子的：pg羅斯，sg韋德，sf詹姆斯，pf斯塔德邁爾，c霍華德。
也是當年玩2k我最喜歡的陣容。
18樓：blue salt
提問的人什麼邏輯，總決賽3勝6負，說明詹姆斯一共進了9次總決賽。三勝0負說明詹姆斯進了3次總決賽，這兩種情況哪種情況地位更高還用說?
ps:沒覺得詹姆斯地位有多高，不喜歡詹姆斯，僅僅就是想吐槽一下這個邏輯
19樓：
換個角度。我們假設在某平行時空裡面，他11-18年效力於西部，對應的，11-16年灰熊去了東部，17&18年爵士去了東部（因為他們勝場和當時的熱火/騎士比較接近，但他們沒進總決賽，不至於對劇本造成很大的改變）
開始推演，假設所有實際發生的系列賽結果不變：
2007輸東決，沒啥。
11-18年勝場直接平移，暫不考慮換算：
11年58勝西部第二，首輪碰開拓者（原第6，被他們擠到第7），壓力不大；次輪碰湖人，應該也能贏；西決遇到小牛（小牛退到第4，雷霆第5，這樣子雷霆首輪被小牛淘汰，小牛次輪淘汰馬刺），輸了，這樣子和輸總決沒什麼區別（總決賽應該是兩牛相撞，估計小牛也能贏）
12年46-20排西部第3，首輪淘汰快船，次輪淘汰雷霆，西決淘汰馬刺，總決遇到步行者/綠凱/灰熊其一，應該問題都不大。
13年66勝到哪都是第一；首輪勝紅隊，次輪勝快船，西決搶七勝馬刺（槑：？？？），總決對灰熊or步行者，沒啥問題。
14年54勝西部第6，首輪遇到快船估計就夠嗆，萬一首輪出局就有意思了；即使過了首輪，次輪估計也得輸雷霆（那是杜蘭特MVP賽季，而且首輪擊敗的會是幼年勇而不是成熟熊，難度可能略低）。不過這樣子頂多也就「新王替代舊王」，風評不會更差了。假如過了雷霆，輸馬刺，相信評價更比實際好（因為前一輪再怎麼說都擊敗了MVP）。
15年50勝西部第6/7，前兩輪碰到快船&紅隊（順序不明但反正是他倆），如都勝，西決輸勇士，那也不會有什麼影響。如提前出局，那麼地位肯定大幅下降。
16年57勝西部第3，次輪估計就會被馬刺乾掉。不過考慮到他實際上得奪冠，那麼二輪擊敗馬刺，西決擊敗勇士，連勝兩隻66+勝球隊，那麼地位就是大幅提公升的。
17年51勝西部第5，首輪對快船估計能贏；次輪被勇士一頓吊打，卒
18年50勝西部第3（當年實際上的西部第3開拓者48勝還是49勝）；首輪搞定鵜鶘，次輪被勇士一頓揍，卒
這麼幹，總決賽是3-0了，不過07年沒了傳奇性（相當於復刻06年二輪劇本），地位下降；11年軟蛋逃不掉，地位不變；14年輸得壯烈，可能好一點點；15年輸得壯烈，可能也好一點點，前提是能遇到勇士，否則就差不少；17，18年輸二輪，喪失一己之力帶隊闖進總決的傳奇性，地位下降。
不過這樣子至少比全部輸掉東決好...另外泡椒，黑白雙熊，羅斯，德羅贊們：我們也摸到了總決賽地板了！！
如何評價詹姆斯總決賽勝率僅有33 33
知小偉 詹姆斯的對手多是冠軍而喬丹的對手多是冠軍 詹姆斯對手實力更強毋庸置疑詹姆斯從另乙個角度締造了馬刺王朝和勇士王朝 功績絕對居功至偉 而且詹姆斯自己還獨自締造了移動王朝 詹姆斯永遠的神 蛋疼的雞腿 其實詹姆斯帶隊的爭冠模式，我個人傾向於是弱化版的馬刺。馬刺的奪冠模式就是一直維持在乙個很高的水平，...
詹姆斯總決賽勝率低 詹姆斯統治力不行，做個假設如果詹喬互換，總決賽勝率應該是什麼樣的？
但見群鷗日日來 有些詹密有這種觀點，就是基於勒布朗身材比喬丹大一圈感覺勒布朗可能實力更強！但你要知道，喬丹作為歷史第一人，擊敗的名人堂對手塊頭比詹姆斯大的大有人在！ Root 這讓人怎麼回答不同年代大的位置也不同不同打法建隊思想也不一樣詹姆斯對射手要求高喬神也需要前鋒策劃組織沒法回答勝率我不知道但是...
如果總決賽fmvp評選規則改為 完全不看勝負，只看表現。那麼詹姆斯目前7 8個fmvp數能排在第幾？
glg 別鬧.頂多15年給個FMVP 14 17 18都是脆敗，0 4 1 4的比分你好意思拿FMVP嗎？07 11不提了，留點面子 alili alili 只算fmvp數量，不發結論。07年 鄧肯或帕克 11年 司機 12年 詹姆斯 13年 詹姆斯 14年 詹姆斯 15年 詹姆斯 16年 詹姆斯 ...