詹姆斯會不會成為第一位同時在三隊退役球衣的球員?

時間 2021-05-05 18:17:42

1樓:shuhong118

湖人是一支對退役球衣非常嚴格的球隊,能在湖人隊退役球衣的球員無一不是名人堂成員的巨星。

詹姆斯來湖人兩個賽季,目前所獲得的榮譽為入選1次三陣和2次全明星。除非詹姆斯帶領湖人奪取總冠軍,並加冕FMVP,不然退役球衣的可能性很小。

2樓:LBJ mvp

可能性不大吧!畢竟退役球衣的球員都是對球隊熱愛到瘋狂的、根基底厚的超級英雄主義球員,詹姆斯生涯中說過的話語有時候不守信用。不知道退役那時能不能讓所有人平息以往的事,那時候詹姆斯感情最濃厚的球隊很大可能就一定會,退役屬於他的一件包含感情包袱的球衣 。

詹姆斯作為乙個商業化的球員,論球品、人氣毫不輸給哪些歷史名人。他的影響力巨大要說他的球衣退役留在這個城市很有價值的話,那畢竟許多球隊都可以退役。這個聯盟金錢才是歸根到底的資本。

像詹姆斯那樣的超級巨星,能夠提起城市的經濟能力,還有許多周邊產品的消費鏈等等,退役球衣是一件非常不錯的事情。

詹姆斯要是真能夠一起退役三件球衣,那是件非常好的事情。從來沒有人能夠這樣做到過,他能這樣做的話,更好的傳播了自己的影響力。能為自己還有身邊的許多人等等,改善金錢的環境。

但願他退役的時候,我們不要哭鼻子。

3樓:周漁的火車

百分之九十九會在三隊退役球衣。

騎士退役球衣用腳趾頭都能想得到,詹姆斯率領騎士奪得隊史首冠,前無古人後無來者。

熱火時期,為熱火奪得奪得兩次冠軍,熱火肯定退役其球衣。

湖人。18年夏天詹姆斯來到洛杉磯,湖人王朝的輝煌版圖上又一次迎來超巨中的超巨。今年湖人在詹姆斯的帶領下戰績相當不錯,勢必要衝擊總冠軍。

湖人和詹姆斯之間在互相成全,湖人退役詹姆斯的球衣的可能性相當大。

4樓:逐客

在湖人拿到冠軍並且退役,湖人有可能給他退,沒冠軍就算在湖人退役也絕不可能給他退。

而且他也不是第乙個,張伯倫早就在76人,勇士,以及湖人退役了自己的球衣。

詹姆斯拿的歷史第一,估計也就個各項總資料吧?

5樓:九斗

騎士和熱火都會給退,湖人就不好說了。

加索爾在湖人征戰了7個賽季,場均18+10,以二當家的身份拿下兩個總冠軍,目前也沒有退役球衣的意思。

因此老詹要想在湖人退役球衣,最少得全勤5賽季以上,資料不能滑坡並且最重要的是有總冠軍,fmvp和mvp最少拿乙個,這樣才具備評選資格。

6樓:劉源

第三位有點難,但是如果是小球市有沒什麼榮譽的地方,那退役球衣簡直不要太輕鬆。

湖人啊,那可是湖人啊!

起碼拿個冠軍,這是最低的要求,至於mvp?以字母哥目前的效率和年紀,大概率是沒希望,fmvp還有點機會。

那也極其的渺茫,今年這疫情,順延下來估計杜蘭特,湯神都能復出了,雖然勇士沒機會,但是籃網還是有希望衝擊下的,雖然我覺得這次總冠軍大概率是快船對上雄鹿,然後字母哥又輸卡哇伊,然後快船捧盃。

卡哇伊達成三冠軍+三fmvp成就。

7樓:象龜所長

張伯倫,效力五年,奪一冠

埃爾金·貝勒,效力13年,奪一冠(退役賽季)傑里·韋斯特,效力15年,奪一冠,1968-69賽季,31歲的韋斯特成為NBA成立以來唯一一位以失敗者身份榮膺NBA總決賽MVP的球員。在為球隊交易來了奧尼爾和科比這件事上功不可沒

賈巴爾,效力15年,奪五冠

詹森,效力14年,奪五冠

詹姆斯·沃西,效力13年,奪三冠

蓋爾·古德里奇,效力9年,奪一冠

賈馬爾·威爾克斯,效力8年,奪三冠

奧尼爾,效力8年,奪三冠

科比,效力20年,奪五冠

你能和我說一說詹姆斯就算這個賽季拿了總冠軍,他就憑這個讓湖人給他退役球衣?

8樓:德隆退役我就死

不是第一位,但是會成為同時在三隊退役球衣的球員。

承諾履行者,為克利夫蘭帶來一座冠軍;為邁阿密帶來兩座冠軍;將來還會為七年未進入季後賽的湖人帶來總冠軍。

勒布朗 詹姆斯多久能成為歷史得分榜第一位?

這取決於他是否認為,以及體育界是否公認他已經超越了喬丹 如果超過了,他有可能不追求歷史得分王 如果超不過,大概率要堅持打,直到拿到歷史得分王 戀戀風塵 時至今日,詹姆斯常規賽總得分已經來到34087分 距離常規賽歷史得分王賈巴爾的38387分還差4300分。不出意外,詹姆斯歷史總得分超賈巴爾會成為乙...

勒布朗詹姆斯會是第一位35000(得分) 10000(籃板) 10000(助攻)?如何評價歷史地位?

最近發表文章 我只說一句,詹姆斯能不能得到這些資料,對他的歷史地位提公升幫助不大。為什麼?因為詹姆斯的歷史地位就是 可以和喬丹以外的任何乙個球星比較,並且不處下風 這話夠明白了嗎?但是 這話會讓我兩頭不落好,詹黑會說 詹姆斯憑什麼和魔鳥天勾指環王比?極端詹密會說 喬丹個加強版德羅贊憑什麼和吾皇比?理...

如何評價世界第一位擁有三位家長基因的孩子出生?

青爵 我認為這是極好的,從生理意義上講,有利於人類種群的進化,改善人的一生,這難道不是極好嗎。從倫理出發我認為真沒啥大不了,每件新技術都會被一些理論者批判的一無是處。即便不是這個技術,也會被吐槽,有什麼意思呢。就是利用基因工程轉了段DNA 又不是真正的出軌,考慮這方面問題是不是就有些無理取鬧,刷存在...