1樓：
證人，是在庭上如實地講出自己親眼所見或親耳所聞的事實，不能帶有自己的感情，想法，判斷。請問，如果事實本就如此，證人如何幫忙？作偽證嗎？
2樓：fghf hfg
孫楊的母親的證詞也可以算一種應對方法，就是在一起證據事實都不利於己方的情況下，控方的每乙個問題如果都正面回答都不利於己方的情況下，答非所問是一種還算凑活的方法
巴震應該是背黑鍋的角色，他應該順著辯方律師的問題，把問題都自己背，但實際由於某些情況導致他不敢，把砸血樣的責任推給了陳浩。本來陳浩還可以救場，但程浩先於巴震出庭，已經明確說自己沒有告訴巴震咋血樣，導致前後矛盾，使其證言不可信，同時陳浩還有威脅檢驗管的黑歷史，既然陳浩不能否認，那乾脆就承認，把這個問題擔下來，反正這又不是孫楊幹的，完全可以把孫楊摘乾淨，這還能為自己的可信度加分。最後的法學教授感覺上就是來湊數，兩句話就被控方律師給繞進去，無話可說，這麼簡單的問題竟然沒有提前想好對答策略
總體上感覺就是這些人沒有提前溝通，像這種重要的庭審不應該做模擬庭審嗎？對控方提出的問題想好對冊。
3樓：奈何
可能一，真傻。
幾個人沒對劇本，特權慣了，放國內都是有頭有臉的人物，放國內哪個法官不給幾分臉面？話都不讓說完？可惜國外人家不認你。只認法律。反向證明法制建國任重道遠。
可能二，裝傻。
私底下對過劇本，裝傻就是最優解。因為這個事沒辦法跟人家對線，一對線就會暴露更多。所以只能胡攪盲纏，驢唇不對馬嘴，裝可憐。
誰都不想背鍋，因為會弄到全民皆知，誰都保不住，特別是孫楊喜歡自爆的主，誰都怕。
其實這事孫楊不要得瑟，態度好一點裝作被冤枉微博發一篇宣告就可以了，過段時間轉型挺好的。反正不禁賽也快退役了。非要天天微博自爆，當網民都傻子？
還是入戲太深，真當自己多大冤屈一樣？
如何看待孫楊聽證會的結果！
Emi醬 翻譯至少有一半的鍋，我就聽了9分鐘就不行了，第一中文漏翻很多，而且很多翻成英語連字幕都打不出來，第二英翻中也有歧義。人家問的是在這之前的所有步驟，是否和其他每一次做血檢的步驟一樣？翻譯直接翻成一直到那個時候你都有給予血液樣本是嗎？這完全是兩個意思。然後就變成孫楊60次的檢驗步驟都一樣，只有...
作為游泳健將的孫楊為什麼會有心臟疾病？
在人間 樓主，不是說運動健將就一定不會有心臟疾病的。中國男排隊員朱剛就因為馬凡氏症候群突發而猝死。美國女子排球運動員海曼同樣是馬凡氏症候群塗擦猝死，而且猝死的場地還是在自己的賽場上。2012年4月，挪威游泳名將亞歷山卓 戴爾 奧恩就在參加奧運訓練營期間猝死於游泳館的更衣室。最終的死因報告顯示，他是死...
為什麼國人寬容孫楊，而劉翔卻被黑的體無完膚？
博學篤志 我不認同，我覺得恰恰相反，我相信多數人都和我一樣。劉翔，2004年雅典奧運會男子110公尺欄，以12秒91的成績追平了由英國選手克林.傑克遜創造的世界紀錄奪冠。2006年瑞士洛桑田徑超級大獎賽男子110公尺欄，以12秒88的成績打破了保持13年的世界紀錄奪冠。2007年世界田徑錦標賽110...