1樓：沉藏
如果易建聯和姚明同時出生在小球時代哪個更強？
咳咳，當年魔獸率領三分大隊魔術，兩場下來被火箭打了個三分55中17，很好理解啊，姚明本身有腳步，人家可以中投勾射，另外他還可以罰球線追帽。
假設你是乙個強無敵的小球時代全能鋒線，你就想三分投死對面吧，結果對面外線全擴施壓，防投放突。
這不結了，你外擴，我就往裡突唄。你開心地突到罰球區，身前突然多出乙個2.26的巨人咔嚓乙個大帽，一邊衝著你樂，一邊叨叨:「Tomato！」
硬投三分？你投唄，反正我們外擴，你投進我認，投不進我們內線有2公尺多的巨塔，你覺得你三分準還是我們轉換進攻猛？
到了你們防守了，對面那個巨塔不當人，拿了球就撅屁股往裡鑿，你心裡思索半天，這可是小球時代，我要是過去夾，對面射手外拉我們不就完蛋了？剛想一秒，你們中鋒被打了個2+1（現在比巔峰大本厲害的中鋒有幾個？）。
光想著小球時代投射殺人，不想想姚明在小球時代進攻端被放大多少？
易建聯是很優秀的運動員，但和姚明不在乙個次元。
2樓：張牧之
先說結論！完全沒有一絲可能性！
生在小球時代，保持健康的易建聯也許大概率會更出色！但是當初易建聯在雄鹿的時候，我跟我爸看他打球，同時得出乙個結論:跑跳出色、跳投出色，雖然沒有低位但是終結能力基本上夠用！
致命傷有②，第一，一直是核心，空切、無球跑動需要加強。第二，也是最重要的一點，上球意識、出球速度、策應能力，是不及格的！這種東西偏偏非常難練！
我們再看看如今的小球時代，哪個明星級大個子不需要一手優秀的擋拆跑動意識以及出色的籃板球之後的一傳能力！更不用說你乙個靠中遠投吃飯的大前鋒，必須具備罰球線的處理球能力吧（也就是我們說的高位策應）？
對很多年輕球迷或者看球時間不長的球迷，一定要注意:看球，我們可以腦補，但是不要用數字去想當然，一定要通過實際的戰術推演來得到心裡大概的結論！比賽沒看幾場，把資料統計一拉就覺得自己懂，更是評球的大忌！
3樓：人民路
姚明如果處於小球時代，就肯定不會增重成那個樣子。也許nba生涯會長很多。不是說易建聯不強，而是除了運動能力比姚明好一些，球商，內線技術，傳球策應，投籃等等方面是全面被姚老闆壓制的。
而且易建聯聯哥現在也沒退役，他是趕上小球時代的。姚明如果處於小球時代，怎麼形容，有護框但是卡幀版的約老師。中投護框加強版的霍福德，全面加強的崴腳恩比德。
最後最後補充一句，姚明的求勝心和科比是一檔的。
4樓：怕冷的刺蝟
無論何時，內線的最大作用還是防守，這是根本。拉開空間投三分只是附帶作用。易的防守在cba還行去nba指望他乙個人撐起防守體系不現實，這肯定是不如姚明的，姚明當年雖然被投射型內線打的難受，但是對位大部分內線都在攻防兩端不落下風，另外姚明也不是不能投三分。
5樓：風花雪月
你是不是對姚明有誤解？
易建聯的巔峰期如果剛好是小球時代初期，會有更明確的位置，更穩定的上場時間，更高的效率。
但並不妨礙姚明是中國產球員中僅次於衛平·布萊恩特的球員。
嗯，這樣很合理。
6樓：周天
莫雷事件之後一直沒看過NBA。
看到這個問題我就在想，小球時代到底是怎麼來的？
小球時代是放棄籃下了嗎？
小球時代「離籃筐越近，投的越準」——不再是真理了嗎？
「三分比兩分多一分」、「進攻回合越多得分越多」、「三分球也可以殺死比賽」——成為真理了嗎？
但到目前為止，除了勇士，還有哪乙隻小球球隊真正在聯盟具有過統治力呢？
納什的太陽隊都沒有做到！
誠然，小球戰術使各支球隊多了一種選擇，使一場比賽的回合數增加，使一場比賽的得分增加，進而使比賽的觀賞性增加，這是聯盟推崇的。
誰不願意看瀟灑飄逸的三分和靈動的步伐呢？
誰願意一直看籃下肌肉男的搏擊呢？
誰都認為自己可以成為庫里，但成為奧尼爾、姚明、霍華德卻不是任何人都可以的。
但單純從比賽競技的角度來說，擁有乙個像姚明這樣的頂級中鋒，還是乙隻球隊夢寐以求的。況且姚明的三分和中投能力也並不差。
而易建聯的問題不是趕沒趕上小球時代，其實他那個時代也有打小球的球隊。是他自己本身的技術和他的能力是達不到NBA頂級水平的，這才是問題的關鍵。
如果易建聯處於現在這個時代，你認為他能代替目前聯盟中哪個頂級的大前鋒或中鋒呢？
7樓：Eugene YOU
易建聯的命中率有一說一一直都不高，只能說小球時代他可能會有更明確的定位，但是會不會更強，答案是否定的，戈貝爾也不會投三分，他照樣是頂薪，姚明在任何乙個時代，都會是頂薪級別的超級球員
8樓：王里奧
先說答案，不會。
其實這種話題還是挺多的，比如張伯倫在現在的時代還能不能場均50分，奧尼爾在現在的時代還能不能跟上小球的節奏，姚明在現在的時代會不會被小球中鋒打爆之類的。
我一直秉持的觀念就是，實力永遠是超越了時代背景的限制的，當然這不包括上古時代喬治-麥肯那個年代的人了，畢竟那時候的籃球和現代籃球基本已經是兩個玩意兒了，但是至少在有錄影以後，超越年代的巨獸們不管在什麼時代，都是有適應籃球潮流趨勢變化的能力的。退一萬步說，就算是德懷特-霍華德，也是經歷了小球時代洗禮之後，照樣可以找到自己的生存空間。我一直認為，如果不是他自己生涯中職業態度和傷病影響，霍華德在現在依然可以是第一檔中鋒的存在，畢竟他是真正證明過自己的球員。
所以問題回到易建聯本身。其實易建聯也是在NBA證明過自己的人——如果保持健康、融入NBA的球隊文化融入得更好，他可以是乙個球隊合格的內線輪換，偶爾小爆一兩場也不是沒有可能。但是易建聯的打法是非常吃球權的核心持球打法，但是他的實力在NBA根本不可能做到乙個球隊的核心。
這就注定了他的NBA生涯是不可能達到和姚明一樣的檔次的。即便是放在現在的小球時代，他或許可以在NBA打更長的生涯，但是很難指望達到姚明的高度。
因為很遺憾的是，雖然易建聯對於中國籃球已經是人中龍鳳，但是在NBA，他確實只能算是普通球員裡的一檔。
9樓：Donn
除非當今時代只允許2公尺20以下的人打籃球要不然易建聯無論如何超不過姚明 08男籃有沒有姚明就是兩支隊伍有了大姚世界前八沒了大姚09亞錦賽一路磕磕絆絆最後總決賽輸伊朗18分被哈達迪指著鼻子嘲諷根本實力上的差距差太多了沒啥超越不超越的
10樓：daydreamerncl
不是偏投射就是小球時代能吃福利的，說來說去覺得易建聯能適應這個版本不就是想說易建聯打法和尺寸適合小球中鋒，有投射blahblah的麼。。。
而且易建聯在NBA的投射並不好，雖然他投的多而且進攻區域就是在中距離。
易建聯各種角度統計的命中率，生涯5年均低於聯盟平均水平
看一下上圖，舊時代的長兩分，易建聯巔峰出手比例佔5,60%，命中率如何？這不是空間型內線，這就是典型的菜還愛投，我們稱之為「中投靚仔」。易建聯生涯至今的進攻手段可以簡單概括為：
鐵血中投，晃一下右手強突，蹩腳背打，乙個技能包都很匱乏的內線，覺得易建聯偏投射/投射好還不如說他技能匱乏，只能飄著。。。遠的不說，就說籃網的好隊友隊友布魯克洛佩茲吧，人家現在轉化成了三分靚仔，那是有底子的，生涯前幾年，大洛的中遠投（10英呎開外三分線以內）命中率在4,50%。
更別說易建聯在NBA防守跟漏勺似的，你說姚明小球時代跟不上小個子，易建聯就跟得上麼。。。。
可能小球版本的易建聯比原來版本的易建聯強一點，但是乙個40分的球員加強到45分不會影響他在最頂尖的聯盟沒人要的事實。。這還是沒算上性格之類的非硬體問題
還有一句話：版本適應度會減小選手的差距，但是實力相差懸殊的人不會因為版本變化就突然位置掉個兒。NBA環境下，易建聯差姚明的可太多了。。。
以二人的水平來說，即使NBA出台2公尺2以上不讓在禁區出手，估計姚明也是碾壓易建聯的存在。
11樓：阿奎萊拉
12樓：
不會。同檔次的球員可能因為規則改變互相之間的高低。隔著一檔基本上靠不到一起去。姚明是建隊核心，易建聯是普通首發，差得有點遠。
小球對易建聯的加成並不大。小球對內線的要求更全能。易建聯的移動、遠射和組織作為唯一內線不太夠用，更加跟不上時代。16年去湖人的表現也能說明一些問題，他離大名單比前幾年更遠了。
如果王治郅有易建聯這樣的環境支援，會比易建聯優秀嗎？分析下兩者的技術特點？謝謝？
雨浣瀟湘 說的好像現在的王治郅不如易建聯一樣 還有那個說王治郅連10分以上的比賽都寥寥無幾的，我也想知道你什麼時候開始看球的。中國男籃歷史上單場得分紀錄是誰的？ 陳翔 題主問題的前提是 王治郅不如易建聯優秀 問題是，無論是在CBA 還是沒有姚明的時期帶領國家隊時期的表現，易建聯對於王治郅都不佔優勢 ...
易建聯如果生在現在的體系，會不會很實用？
淵亭 很遺憾，不會的。阿聯當年去nba的時候技術特點已經定型了。和同位置比較 有一定控運能力，但是沒背身，不能做軸。有一手突破，但是對抗很差，不能終結也蹭不到犯規。籃板卡不住位置，單防防不了進攻型內線。投射較出色，達不到一流。你看諾瓦克安德森就知道，光有投籃沒用的，阿聯遠不如上邊二位準。阿聯的上限和...
如果姚明與易建聯的性格互換，誰更能在NBA立足？
Mark姚 還是姚明，實力決定，性格只能說是添磚加瓦。而且由於時代的不同，阿聯沒趕上小球時代，看莫里斯兄弟，不三不四，但趕上了好時候。 加號 還是姚明吧。要知道姚明成功的基礎是他的硬性天賦，他的高情商高智商只是乙個添頭讓他更完美。姚明的硬性天賦太好了，2.26的身高，還能接受大幅增重，中鋒該有的技術...