1樓：woody
庫里的運球方式更多應用腰部力量，這可能和他傷病有關，現役球員裡，我覺得前三妥妥的，另外兩位歐文和保羅，其實我覺得NBA的球員運球都不差，你可以搜一搜麥基的運球，我已經被麥基的運球基本功折服了。
2樓：佔莫
還有就是腳踝有傷所以庫里幾乎不做那種crossover的大變相拉球這和歐文的區別就比較大了
3樓：讓我睡個懶覺
運球其實是乙個很個性化的技術，每個球星的運球有自己的特點。
上公升到哲學高度，喬丹，歐文，庫里，詹姆斯的運球有各自的目的。
庫里的運球比較高，第一目的是通過運球來拉扯節奏，飈3分。
詹姆斯的運球也比較高，優勢在於運球高視野寬方便傳球，這點和魔術師一樣:身子寬，屁股大，拿球來就是乙個直塞。
這麼高的運球突破速度還這麼快，那是因為你詹的核心力量太好，可以一下沉重心發力。
和詹姆斯的運球原則想反的歐文和喬丹的運球原則:這兩貨運球第一目的是突破，所以是壓低上半身前傾。同時，喬丹和歐文都有很好的技術，可以壓重心突破的同時突然拉起重心急停跳投。
歐文的問題是身高和爆發力不如喬丹，喬幫主乙個急停拉起來的幅度直接創造創造出手空間，歐文需要各種變相來迷惑防守人，艾弗森也是一樣。
4樓：Devinian
庫里的運球風格與保羅，歐文不同，重心高，離球度高，不粘球。與德隆的節奏感和羅斯的速度也不太一樣，主要靠自己的球感和視野進行組織和突破，庫里的視野是數一數二的。
5樓：無塵弟弟
瀉藥。水平這個我有點不理解，說說排名倒還可以，先看下庫里的特點，首先他是乙個控衛，其次他也是分衛，既能控也能得分，這應該是他一大特色之一，而他最給人印象深刻的就是三分能力並且命中率高，其次他可以從後場扔球到前場籃筐，並且有機率命中，這投射距離也是恐怖，民間傳都可以給他畫出4分線，我滴個乖乖～所以他中投能力啥的都不用說了，然後我們可以看看他的場上閱讀能力，傳球意識，無球跑動，這些都是優勢，可以歸結為球商高，這個東西很虛，也可以說是臨場反應能力迅速，在合適情境下做合適反應。說完進攻，來說說防守方面，庫里別看人在NBA裡面不高，彈跳不錯，看打騎士的這3場季後賽場均10籃板就能說明，再就是下盤，就是別人對抗時力量對比，不算中下也算中上吧，當然跟老詹沒法比，畢竟庫里有白人血統，說了這麼多，覺得庫里跟現役聯盟內衛線上人比較，個人覺得目前庫里能進前三吧。輕拍
6樓：kIwIBerrY
運球合格後衛水平，球感一流。因為運球沒法單獨拿出來說，也不好比較。你可以比突破。
比傳球。運球真的是不好比。在NBA級別的訓練量下，天賦和風格就會顯示出來。
我完全不認同庫里運球跟歐文乙個級別這種說法。庫里作為乙個後衛非常優秀。不誇張的說，任何人有了庫里的三分，運球效率提高百分之50。
從被包夾緊逼過半場來看，就沒有歐文那麼收放自如了。這可能真的是天賦。有的人是三分，有的人是變向，訓練越多，體現得越明顯。。。
7樓：AndrewAyo
聯盟數一數二 AI曾說過歐文和庫里比他強雖然有些自謙的成分但這方面顯然比其他懂球帝清楚
而且說庫里不花哨我懷疑題主真的看庫里打過球嗎？庫里那個晃快船四人的就可見一斑了還有可以看看庫里受傷前的集錦浪的一比好不
8樓：受受互擼娃
對比科比，艾弗森，麥迪，韋德等，運球突破時表現出的力量，速度及技巧，庫里更勝在於靈活，而這種靈活是建立在大量的基本練習從而做到人球合一的感覺。
9樓：酉遲
要說水平那當然是很吼的！排名什麼的就不用了吧，太容易引發爭論，就說一下庫里運球的特點吧。
庫里速度一般，之所以過人容易有兩個原因。一是因為籃子準，出手快，距離遠而且還是運球投籃，防守人太提防庫里的投籃，貼的緊，重心不敢降太低。
二是勇士投手多，防守拉得開內線比較空。
當然不是說庫里運球就不好了，庫里的運球手活兒也是很吼的！從他的挑籃就能看出來。
可能是受限與身體原因，庫里很少有大幅度的體前變向，行進間快速的急起急停，那種大刀闊斧地、乾淨利落地、像是鐵騎陷陣式的突破。但是庫里節奏好啊！
庫里經常這樣：
右手運球單手crossover，突然換到左手，這時防守球員重心左移。庫里接著背後運球，滑步到右邊，要突破了（通常會有乙個擋拆）。這時庫里可能往內線突破或者干拔三分，但是如果防守球員補上來了，沒有失位。
庫里乙個拜佛；或者右手回拉、撤步；或者右手再單手crossover，佯裝往左運球，騙到防守球員後降低重心走右路突破。
庫里的運球晃得防守人重心不穩的能力是很強的，作為防守者一定不會更想防庫里的。因為被人一步過你至少可以說對方速度太快天賦太強沒辦法，實在跟不上。被人晃倒就不好找藉口了。
大概就是這樣吧。
總結一下，庫里球性是極好的，運球很聰明，很會閱讀防守，節奏大師，投突結合很好。
以及，我不是庫密。
真不是。
10樓：David Veritas
謝 @鐵男老師邀。
我不算喜歡每個球星的技術特點都大篇幅描述。所以我直接把如何評價球員運球的檔次擺在這兒，然後直接對照即可。簡單問題複雜化其實不算明智。
現行主流的評價運球的標準基本就是場均運球失誤數少，運得穩。
我個人覺得這個標準略片面，還可以更加完善。所以我也來談談如何更加客觀地描述一名球員運球的水平，那就是場均運球失誤數和球權占有率USG%、受包夾率（面對防守強度）等的綜合考量。
一．運球失誤數控制
還是先從主流的「運得穩」出發。運球失誤數的控制能力和球員的護球能力，面對的防守強度正相關。而護球能力的上限往往又由身體對抗和運球重心的高低兩個方面所決定。
首先，對抗這個大家都明白的，CBA的比賽很多外援的運球「看上去」比NBA明星都要出色，因為對抗不是乙個層次，更高的對抗條件會迫使低水平球員用更簡單的動作來控制失誤（比如背身護球），此時控制失誤都是難事，更談不上從運球動作中獲益了。
低重心運球和高重心運球總的看來是兩個流派了。這裡不是絕對意義上的總是低重心或者高重心，比方說一般球員突破到近籃時因為要收球進行攻籃動作了，往往會提高運球重心。
特點上來說低重心運球因為重心低更不容易被搶斷，且運球球程短，變向和直線突破都要更加快速，一般為爆發力和絕對速度更好，更擅長突破的球員使用。
高重心運球收球更快更有利於投籃出色的球員急停跳投，相對應的缺點就是球程長，變向和直線突破更慢更容易被搶斷，容易落入重複防守（這個我在科比的技術缺點那裡提到過）。一般適用於爆發力、絕對速度沒那麼出色且投籃優異的球員。也踢足球的朋友可以模擬一下盤帶，乙個是梅西式的近身高頻率，彷彿球在腳上，人球合一，乙個是帶球和腳有一定距離，可以更容易地擺動腿來射門。
有句貌似普適的話放在運球上其實是值得懷疑的，那就是「武功沒有高低，用的人有高低」。從現實角度來看，三分時代之前，中投無疑是比突破上籃要低效許多的，高重心運球因此實際居於劣勢，籃球作為對抗專案，身體素質受限的高重心運球處於下風也可以理解。
當然，可能是歷史上最鮮明的一對高低重心運球高手在這個時代出現了，那就是庫里和歐文。庫里的高效三分加上科學快速的單動投籃在效率上抹平了高重心運球的劣勢甚至將劣勢大幅提公升為優勢。而歐文作為可能是NBA歷史上最出色的非對抗下運球動作高手，本就不高的身材條件下，還通過彎腰進一步拉低重心，配合天衣無縫的手活，各種運球簡直，好吧，我很難用語言形容歐文的突破運球已經到了什麼水準，並非誇大，細細品味他幾百分鐘的運球就明白了。
二．運球動作的使用
老實說，理解為花式動作沒錯。當然變向、轉身、crossover（嚴格意義上這幾個概念不是並列的）這些根本不花，很實用。這篇文章也不會仔細講什麼是crossover，不同的運球動作怎樣衡量更出色，那得要幾萬字。
這篇文章只是想說明運球動作的使用，一定是、必須是衡量運球水平的乙個重要標準。因為沒有大量熟練的運球動作使用，面對單防或者突破路線開闊還能凑活，想要應對夾擊只會步履維艱。運球動作和手活兒，腳步的協調關係很大，肯定要扯到協調性了。
勒布朗.詹姆斯從運球失誤控制的角度幾乎是完美的，但是運球動作方面甚至是平均水平以下，應對夾擊選擇繼續進攻實則水平被高估，這裡不是批評勒布朗，而是因為進攻如此出色面對夾擊數又如他這般少的例子絕無僅有，容易造成資料誤差，那就是因為受夾擊過多地選擇傳球帶來的運球失誤數比應有的要少，此時減少的失誤數其實是能力不足的被迫選擇而非理智。當然考慮到他的體重，他的運球總體來看已非常出色。
三．時代因素
哪怕是我的偶像麥可.喬丹，在時代因素的影響下，在球感的培養方面（並非水平）應該也是不如同樣花了同樣大量時間訓練球感的當今運動員的。時代潮流和規則的不同讓過去更重視對抗下控制失誤數，更遑論，80年代之前甚至偏科球員左手普遍較差。
球感，這個概念很難描述，但你能感覺得到。老一代球員比現代有差距，感覺更生硬。這個幾乎不會影響失誤，也不會對運球動作的使用產生太大影響，但是水平確實有高下，沒練的練得不科學的強行說和練了且科學高效的沒差距，難以服眾吧。
傑里.韋斯特下雪天戴手套練運球，庫里戴濾光器練運球同時抓網球，如果運球訓練時間差不多，天賦差不多的情況下，誰的球感會更好，你猜？
四．USG%和受包夾率
USG%越高，球員上場時間內處理球的量更大，受包夾率越高，球員面對的防守強度越大，兩者的提公升和運球失誤數的增加密切相關，所以必須被考慮。
以上。回到庫里，護球略瑕疵，當然也要看針對他的戰術和對位防守人，其餘皆趨於完美，是現在聯盟乃至整個聯盟歷史上最好的運球手之一。
11樓：Rye
瀉藥。。。
個人感覺，作為乙個控衛，需要的不僅僅是運球水平，還有視野，節奏，納什在跑轟中大放異彩，但是在陣地戰中，身體對抗和節奏放慢下來，薄弱的防守能力反而會變成突破口…
扯遠了，庫里的運球能力和視野在打小個陣容中可以算控衛中的佼佼者，小個陣容主要是節奏快，能在這種戰術中游刃有餘的，都不會是皮皮蝦……這個時代聯盟一流接近頂級的運球能力，運球能力遜於AI，但是視野能力強，單打不是強項，但是擋拆進攻手段太豐富，畢竟三分能力逆天…在沒有乙個統治級中鋒出現的時代，算是頂級，我還是堅信slamdunk裡面的核心觀點，控制籃板球的人，就能掌控比賽，不過有時候就是這樣，時代造英雄。
在當今這個社會，人類最缺乏的是什麼？
乙隻青蛙叫咩咩 就不說精神層面了，說點實物吧。我覺得最缺的是一本由世界各國明事理且精通歷史的人所共同編輯的真正的世界史。哈哈，這荒謬的想法哪怕是大同世界都實現不了吧。 馬林科 對社會對集體的責任心 現在我身邊的很多人都說 我喜歡資本主義，我想剝削別人，你看現在資本主義多發達，實際上他們根本不知道什麼...
哪些已退役的NBA球員能在當今小球時代取得與之前類似或更高的成就
MC Wong 兩支球隊可以成為標桿 1.克里斯韋伯領銜的國王 2.史蒂夫納什領銜的太陽 當今風靡聯盟的勇士和火箭，其打法都可以從這兩支球隊中尋到蹤影。所以韋伯和納什如果在現在還能馳騁聯盟，那一定如魚得水。 kyrie 奧尼爾。雖然並不適合打小球戰術，但隊裡真的存在這樣的乙個龐然大物，且隊裡剛好有隆...
在當今時代，產生銷售線索的有效手段是什麼？
賊猛的娃 題主的問題挺大，不同行業 不同產品 不同公司 甚至相同公司的不同人員獲取銷售手段的方式都有不同 所以這個沒有固定的答案，相同的手段一家公司用成功，另一家公司用可能就不成功，關鍵是合適 科技創新讓一些方式公升級變得更有效，比如現在流行的資訊流，大資料分析使用者的愛好 消費能力 關注點等等讓廣...