1樓：初見
個人認為專精更重要
當今世界不缺博學的人，因為獲取知識的渠道眾多。而若想要在某一方面有所建樹，通往知識的路就需要自己去試去鋪，二者難度不在乙個量級
2樓：紅白
我覺得是適當博學的基礎上選擇乙個方向專精。對於其他相關領域可以不了解細節，但總是要了解一些基本知識和框架的。
比如乙個做環境感知的機械人博士。要求他完美證明某某約束下某特定系統的李雅普諾夫穩定，顯然不合適。但若他對控制理論一無所知，極端的例子如沒有聽說過穩定性的定義，這顯然更不合適。
3樓：lapoly
博士肯定要專精自己的專業，最好要有自己的研究特色。在專精之餘，不要忘記抬頭看世界，關注社會的變化。比如找工作形式，自己想去高校還是企業，如去高校，要評估自己畢業的成果能否滿足要求。
如去企業，就要做一些企業關注的課題研究，不能光髮文章。
4樓：海外公升學營
博士的博學和專精應該是相輔相成的，因專精而博學，又因博學而專精。對於博士來說，要在乙個領域裡做到無所不知，但你在學習的路上會遇到很多盲區，而當你把這些盲區搞懂的過程就是乙個逐漸博學的過程，在這個過程當中你又是抱著專精的目的在學習，二者在學習當中逐漸趨於平衡。
這也就是為什麼有人能跨界成功了吧。當你在乙個領域做到了極致，其他領域可能對你來說並不是難事，一些背後的邏輯都是相通的。
近年來南韓的中文博士受到了國內留學生的廣泛關注，如首爾科學綜合大學、慶熙大學、牧園大學等就設立了中文博士的專案，大家可以考慮一下，其中首科大的經營管理學在韓排名前三。感興趣的同學，可以自行了解一下。
5樓：
博士培養的目的是為了專精。但一般來說，博士在專精的道路上，不可避免的會變得博學。專精看起來很窄，但其實背後是很多領域一起支撐起來的，為了走的更深入，就要把前面搭建起來的領域都有所了解。
6樓：浩浩耗
首先，必須專精，這是乙個博士能夠立足的基本盤。我剛讀博時，小老闆說的一句話，我現在還記憶尤深。他說，作為乙個合格的博士，四年後，你在這個很細很細的細分領域，必須做到，全球沒有人比你更懂。
其實很容易理解，因為博士課題本來就可以說是獨一無二的，可能方向A很多人在做，但你做的是物種1.1 別人做的是物種1.2 那你必須做到在物種1.1的A方向上沒有人比你更懂。
當然，我也覺得博士比較博學也一點不奇怪，博士階段的訓練，我覺得最關鍵的就是邏輯，資訊檢索，已經抗壓能力。因此在以上三個層面，如果能做到比大部分人強，那你可以表現出比大多數人博學應該也不會讓人驚訝吧。
相關回答:
浩浩耗：乙個博士生接受怎樣的訓練是完整、全面的科研訓練？
浩浩耗：科研入門，在導師完全散養不管的狀態下，怎麼提公升自己的科研能力？
7樓：宇宙戰神郭奉孝
這個要看具體的技能，有的技能公升到7級即可，比如大部分醫療、重灌的技能。而有的技能必須要專精3才產生質變，比如真銀斬、火山這種。
什麼？我刀客塔不就是博士嗎（滑稽）
8樓：
我個人的觀點是兩者不太矛盾，身邊確實也有這樣的同學。但如果只選其一的話更建議學精，專注到某一領域的科學問題上。
我不是文科，只能提一下我們學科，我個人的想法是通過閱讀與溝通來進行提高。
在專精方面，參與到自己的課題中肯定會逐步進行提高。通過閱讀也可以進一步提高自己對這一領域的了解。
在博學方面，一方面是有自己的思考，閱讀相關的資訊，另一方面因為個人精力有限，就需要與他人交流溝通，學到別人了解而自己不了解的內容，從而更廣泛的了解，針對性的深入。
9樓：落木蕭蕭
應該都要。畢竟現在交叉學科是趨勢，而且基礎理論對於各個學科之間是互通的，所以盡量把時間利用到最好，爭取在廣度和深度上都有足夠的收穫。
2021.2.28 正式入課題才發現，時間精力太有限，大多數人能做到專精都算不錯了，效率能高到在專精的基礎上還能博學的特指少數天才吧。
2021.3.28 科研在於創新，不在發文，正確做事，做正確事。
10樓：yangguangv
我個人的看法是先專精，在此基礎上博學。專精是培養一種為以後生存的本領，博學就是乙個循序漸進的過程，需要慢慢與不同行業的人交流，慢慢積累。
11樓：考博的蘇格拉底
第一，考博讀博的學術知識和學術思想首先要廣博，之後再精深。所謂博觀約取，厚積薄發。
第二，我也常常跟考博學生說「考博的學術思想，無廣博非以致精深」。學術思想的廣度是深度的前提，深度是廣度的昇華。
第三，我提出的考博科學方法「大專業觀」之「大」，恰好在於認識學術知識和學術思想之廣度。
12樓：
專精更像是職業中後期該做的事，但未必是學生時期該做的事。
你的博士課題是入學時決定的，或者說是你研究生涯早期決定的。那會你還是個毛都不懂的小屁孩，你要專精於那會做的決策而忽視廣度的積累，就是把自己往死裡坑。當然了，如果畢業壓力大那還是先保畢業，遠水解不了近渴。
其實讀博士並不是一定要你專精於乙個方向，更不是讓你陷進去，而是要你通過在乙個方向的研究，掌握「了解乙個領域並解決前沿問題」的能力。你的研究方向是你的學習素材，除非素材特別優質，否則不要對素材有太大的留戀，更不要只抱著素材不放手。你在這個素材上所取得的所有成就，可能有價值，但對乙個博士而言，只是學習如何解決問題的副產品。
相比之下，眼界才是決定你未來上限的核心因素，眼界夠不夠深遠，決定了你將來一件件要去專精的事選的對不對，而眼界這東西偏偏不能速成，越早積累越好。博士期間一味強調專精，可能符合老闆的利益，但對個人而言也可能有點捨本逐末了。
讀博這件事，對個人來說，本來也就是為就業服務的；而絕不是通過限制乙個人，讓他的就業面越來越窄。如果讀完博士發現自己只能在自己的小方向上繼續下去，而沒有跳出去的能力和勇氣，應該可以說，這博士讀錯了。
13樓：
個人覺得要做到專精，因為這是乙個合格的博士的本職工作。同時具備能夠博學的「本事」，就會成為乙個優秀的並且合格的博士，也就是能夠學什麼像什麼。
請看描述再答。到底該博學多才還是一技之長？
面向陽光 看標題突然想到自己高中時候有乙個作文就是以此要求展開說明的。當時的想法會和現在不太一樣，因為經歷會改變人的想法。我覺得有一技之長一方面有利於職業發展，另一方面也利於個人價值實現的需要。而博學多才與其並不發生衝突，因為人的優點優勢不會只有乙個，博學多才會讓你不太被侷限，而且生活也會豐富一些。...
讀書是應該博覽群書還是唯讀自己喜歡的？
Quanllu 讀自己喜歡的，每個階段喜歡的不一樣。像小時候喜歡童話書，長大後喜歡歷史類 懸疑類 可能通過裡面描述的某個戰爭，由此會對地理軍事產生興趣，每個階段都不能強求。 海螺七号 這是乙個非常好的問題，書很多，人一輩子都看不完，那麼怎麼選擇一本書是去讀還是不讀？事實上，人的一生會經歷非常多的階段...
花切是應該學多點動作還是專精幾個動作？
wheredowego 溫故學會動作的同時，也要保持學習新動作的熱情。動作需要不斷鑽研和練習，乙個動作的練習時間可以非常長，拿我自己做例子，legolove從入門開始練到現在兩年時間，一直在迷茫中摸索前進，偶然多看了幾遍Nikolaj，有了新的理解，動作的flow才出現。新動作也需要不斷學習，新動作...