1樓：BOBO
瀉藥。其實大家的回答都很全面，我就點到為止。
電視機和傳統投影相互不能替代，越是高階傳統投影，越是對外界光線敏感。你想一下電影院是不是純粹的暗室，伸手不見五指的那種。如果作為主要觀賞螢幕，會有諸多的不方便，連上個廁所都要開燈。
所以看你的需求了，一周一次的沉浸式體驗電影或者遊戲（這裡的遊戲指主機遊戲PS和XBOX，不算switch），投影是最佳選擇。輕度隨便看看，電視也很方便。
當然了，成年人不做選擇題，最好是都有。
2樓：We Hooper
沒試過那麼多的投影組合方案，但是之前嘗試過用投影替代電視的方案。
總體感覺下來，想要實現電視級別的試聽效果，價效比不夠高。一是本身投影的價效比，包含裝置和日後的維護，以及音響裝置的採購；二是想要獲得好的效果，一般都要固定在一處，這樣便攜性會受到影響，大家本來沒有那麼多時間去折騰，頂多看個電影，結果收拾半部電影的時間。
當然了，如果是條件具備，比如很多別墅都自己搭建個小的觀影室，還是得上投影與專門的解決系統，這也許是我現在心目中的理想解決方案。
不過，為什麼不考慮下雷射投影呢？（PS：自己沒買過）或者是大屏的新技術的電視呢？
最後，電視已經被手機替代，先想想未來的使用率哦。還要想想如何控制娃看電視哦。（偷笑）
3樓：雄性貓科動物
做為乙個曾經的家庭影院從業人員，如果幕不超過120寸。建議你買個大個的液晶電視吧，小公尺的98寸也不貴。那些個智慧型投影就是個玩具，隨便找個同價位電視比下就是個渣。
不買是對的不要聽人忽悠。傳統投影機，最好選4k的，為什麼呢，因為清晰度。HD1080是1920×1080的尺寸是266×149厘公尺，除一下畫素點距是1.
38公釐，3公尺看已經有很明顯的顆粒感。4K投影機就不是幾千塊錢可以搞定的了。投影機對光環境很苛刻，最好是全暗環境。
建議你在知乎上搜下磨大大，他是專做家庭影院的kol，有很多好建議。怎麼說呢我是不建議在客廳裡用投影機的。
4樓：kevin130
是的，如果固定位置使用，上牆或吊頂，傳統燈泡機是最好的。如果是租房或房間空間有限，用智慧型投影會更合適。用燈泡機的一般都會考慮買音響達到更好的試聽效果，加上盒子的聲響也通過功放從前方發聲，效果會更好。
說智慧型機方便的，能側頭，能自動聚焦的，其實燈泡機的手動調焦很穩定，調好不動一年都沒事，智慧型機的跑焦是常態，看著看著就區域性虛焦了，所以才有什麼開機自動對焦，再說側投，自從智慧型機自動對焦，自動梯形校正出來了，就不說這個矯正是以犧牲畫質損失亮度為代價的。用個支架說實話連橫平豎直都調不到，沒自動矯正都沒法用，這可不是高大上的體現。
5樓：江河魚
雙十一入的當貝D3X，到家後發現亮度不夠，白天看很費勁，晚上側投的時候畫面壓縮也很厲害，已經退了，打算雙十二再買愛普森740配個投屏器，應該算預算少的情形下能買到的最高亮度了，也不知道效果怎麼樣
傳統投影儀和智慧型投影儀怎麼選。
夜神不是神 這個沒有固定的答案，都是看你的需求。傳統投影儀和智慧型投影儀比有亮度高，色彩好畫質細膩等優點，但是也有不自帶系統，燈泡壽命短，噪音大，發熱嚴重等特點。有的投影儀還需要吊頂佈線，外接音響。而智慧型投影儀這些功能都是齊全的，且還有自動對焦，自動梯形矯正，自帶系統，自帶音響等優點，傳統投影儀對...
3000元買電視還是投影儀？
伍月 目前智慧型電視的尺寸越來越大，投影儀的大小卻小巧可人，尤其對於租房子的使用者們來說，投影儀成為了首選，當然兩個硬體設施仍然存在著不小的差異。智慧型電視的顯示器都是液晶屏，每個畫素對應固定的液晶分子，電壓調整液晶分子的方位，不同的畫面就顯示出來了，畫面好，但是會造成閃爍的衝擊，對眼睛不太好。投影...
請問裝修新房用傳統的電視好還是投影儀好，求解？
社交IT養生 但凡商品皆有二，一則適合自己的才是最好的 二則凡是存在的，都是合理的。只是不同檔次的產品，會對應相適合的功能應用而已。選擇產品時先全面了解相關知識，只有正確的認知，才能有正確的選擇。分享選擇投影儀的相關體驗，參見http www. 吳小川 1 使用率 一般電視的使用率要高於投影儀 2 ...