1樓：HumJ
現在的結果是綜合研發、設計、製造、銷售等各個環節的成本之後的折中方案電池體積變大，導致手機加厚，會有人抱怨
電池密度變大，導致手機更貴，會有人抱怨
電池材料優化，導致手機怕冷怕熱，會有人抱怨電池品控放鬆，導致質量參差不齊，會有人被炸...
誰叫使用者這麼矯情呢
2樓：馮延超
不光是手機電池，現在電動汽車也想研發出容量更大的電池，如果能夠實現的話，那麼就能夠大量取代燃油汽車。燃油汽車汙染城市大氣環境，這大家都知道。電池儲存的能量不夠，車的續航能力就不足，手機也得頻繁充電。
現在，在做這方面研究的人很多，但到目前為止，還沒有取得根本性的突破。如果將來能夠突破，那肯定是有新的科學原理被發現。
3樓：大藏虛空
電池新工藝和全新代次差別有很大不同，不僅僅是技術還有利益鏈條舉個例子，電動車自行車行業鋰電池替代鉛酸電池現在鋰電池的占有率還是很低，膠體鉛酸電池、普通鉛酸電池幾乎沒什麼故障，磕磕碰碰也沒什麼問題，鋰電池就不是了，因為是電池組容易發生各種磕碰、進水、鬆脫之類問題。解決這些問題都會帶來成本上公升，於是替代率就是上不去。
那麼電池工業發生革命性更新需要多大的成本，生產線、原材料、儲存、銷售、應用、適配等等全部要重新來，這個成本會讓廠商止步不前，先榨取當前工藝的利潤，等必要時再進行公升級。
普通人的物理基礎知識到底有多差？
學徒之心 沒上過學的可以說物理基礎差，但是很多人幾乎是沒有常識，或者說沒有用嚴謹的態度去對待常識。比如剛才看到別人的答案，提到豎直向下和垂直向下。嚴格來說就沒有垂直向下這種說法，可以說垂直於水平面向下，也可以有垂直於斜面向下，都是不一樣的。垂直是一種關係，表示線面之間的關係，才有垂直，必須要說出誰垂...
物理學是不是所有科學的基礎？
人文科學是不是科學？不論人文科學只論自然科學的話，像數學這種基礎科學，是不是和物理屬於並列分支？不考慮太邊緣的學科，單論分支學科應用的多寡，那材料學應用是不是仍然比物理學多？當然你也可以說材料學屬於物理學分支。確確實實是物理學很重要，但是其實很難界定說哪一門科學是另一門科學的基礎，你看學材料的很多人...
想自己創業，但現在又沒好的想法，是不是只能安心的工作？
Hear 是的，只能安心工作 想創業沒有好的想法，其實有的時候往往更多的時候你沒有準備好，你還在害怕創業失敗帶給你的後果，你可能無法承擔。做好手邊的事情，做著做著可能就找到了好的創業專案，提高自己修養，提高自己的內涵，讓自己變成乙個大牛。我自己是畢了業後，陸陸續續的創業然後創業失敗，然後在創業，現在...