1樓：帝國遊俠
這是件很有趣的事，在數位相機出現前，相機可以說是個專業性很強的工具，而不是人人都能擁有的日用品。
然後從2023年左右數位相機技術開始高速發展，加上配套的電子技術的發展，使得用相機拍照不再是件很專業的事，相機也不那麼貴了，於是相機飛向了平民百姓家。
隨著CMOS技術、電子技術的進一步發展，使得手機也可以擁有相對不錯的拍照能力後，相機又回歸了小眾和高冷。雖然大多數人都買得起、但卻已經不再需要相機了。
當然，也不是說相機就此被淘汰，而是回歸了相機的原本——少數專業人士的專業工具，和少數愛好者的創作工具，而非普羅大眾的玩物。
2樓：
同理電動自行車普及就不見得說淘汰汽車了
騎電動車的使用者也基本就沒有汽車的需求
主要看不同使用者群，工作以外絕大部分需求就是留個影也就是說，對於不需要相機的使用者，手機非常夠用了需要相機的使用者，不會考慮這種問題。
3樓：Teahenn Yutian
就乙個可更換鏡頭就足以打消別的念頭了。
我發現真是越來越多對攝影完全不了解的人問一些這種問題。你但凡真正的接觸攝影，理解了焦段，理解了光學設計，理解了像差，理解了差異化創作，這種荒謬的言論就不會出現。在很多人眼裡拍照就是咔嚓一下，對鏡頭完全沒得概念，對攝影工作流完全沒有任何理解，就只有畫質，一提什麼就是畫質。
就算手機一億畫素了，你說完全夠用了，但是對於乙個攝影師而言乙個只能拍jpg的不能選焦段的定焦那就是地獄。手機的raw？就算你有14bit，沒有矯正過的手機原圖簡直看不得。
至於手機的jpg直出色彩，你們說好看，我看著倒是想吐，不過我也不清楚大部分真正攝影師的想法。
還手機強大手機強大，你這是管中窺豹，可見一斑。就算你電子部分，CMOS部分用了超越世紀的技術，你光學部分這個世紀基本上沒啥可能取代相機。什麼？
你說未來是想象不到的？上個世紀的光學可也是跟你一樣的想法。歷史趨勢，確實有可能，直到某一天賽博朋克2077裡面那種可模組化眼睛出現之前，這都不可能，別瞎想了。
4樓：非凡
相機和手錶很相似，我們可以看下手錶的情況管中窺豹。
手錶從看時間演變成了兩個極端，乙個就是有收藏屬性的機械表和多功能的電子錶，普通石英表的市場越來越萎縮了。
相機也同理，未來會向兩個極端發展，專業人士吃飯的專業級相機，還有低端的玩具相機。入門級相機和卡片機市場越來越小。事實上卡片機已經被手機替代了
5樓：87年的90後
不會用過相機就知道，手機的畫質跟相機的差距是不可逾越的鴻溝（千萬不要相信手機廠商的宣傳）。
但我出門還是帶手機，除非專門去拍照，否則，我就帶個手機。
6樓：
底大一級壓死人這句話雖然不全對，
但是…還是有它的正確性的。
手機廠商在賣拍照功能的時候都是在說自己畫素多少多少卻從不提感光元件尺寸…你見過相機以畫素作為賣點的嗎？有…但絕對不是主要賣點，就是順帶提一下那種…
現在買相機首先來的一句就是買殘幅還是全幅…So…可別聽蘇寧的售貨員忽悠你了吧，買相機也不是去那兒呀…
PS功能越來越強大，攝影還是攝影嗎？
肥胖的瘦子 攝影本身就是一種藝術表現形式。可以選擇寫實，也可以選擇創作。ps在本質上其實就是一種創作工具，和鏡頭 畫筆沒有什麼區別。古人云 關鍵不在於ps的手法，而是在於螢幕前的那顆腦袋。 lansir 糾結於這個問題純屬無聊！沒事找事。無論是借助道具,補光還是後期濾鏡等等都只是為了突出自己想要表達...
電腦繪畫功能越來越強大，是好事還是壞事？
chen 技術上實現目標的方式和手段越來越多，怎樣才能被稱作壞事？網路資訊越來越流通是好事還是壞事？技術可以說是灰色的，可以說是無好無壞的，也可以說是雙刃劍，是好是壞只在自己和他人怎麼看待和運用它。考慮到他人和自己在生物序列上也差別不大，也可以看做很多相似的自己選擇了這項技術誕生，又接受了這項技術帶...
功能越來越強大的智慧型手機到底有什麼用？除了娛樂之外
Bond 社交永遠是手機的第一要務，娛樂永遠是手機最 不重要 的功能,即便娛樂能夠給運營商和ISP服務商等帶來大量利潤，設計手機依然要堅持，社交為主，娛樂最後，閱讀 支付 導航等實際功能在中間。 Louise 我覺得從用智慧型手機來看網頁 電子書都效率頻率高很多，特喜歡手機黨看老長老長的牛帖，很多長...