1樓：
說工業鏡頭C口多，還解析度低過攝影頭這肯定是把CCTV監控鏡頭當成工業頭了…根本不是一回事啊，走道上裝了來防盜的監控攝像頭承擔過什麼工業光學需求了？
一般說的工業頭在生產當中很大一塊是為了基於影象掃瞄完成測量和質檢等等工作，是徹底的高精工作，在像差、場平、解析度、色散等等方面都有著極高的要求。應該說以對付人眼為主要目的的攝影頭在光學硬素質上遠不及工業頭才是。
你查解析度的時候記得用lp/mm這個單位去查，別去看什麼以畫素或者lw/ph為單位的資料，那些隨著畫幅大小會變化的，不是單位空間絕對值。然後你會發現，攝影鏡頭平時看MTF的時候的線都是什麼基於20、40lp/mm在計算，而LOMO的電影放映頭中心可以過120lp/mm。這電影放映頭還不是工業頭，工業頭里如施耐德的線掃瞄頭過200lp/mm的比比皆是，像蔡司 S-Planar Microlithography這種針對特定波長光的特種鏡頭解析度更是可以突破500 lp/mm。
這些工業頭的解析度，民用相機感測器的畫素密度都喂不飽它們。
2樓：還沒想好
1、工業相機的感測器一般都比單反小，所以工業鏡頭的成像圈都比較小，裝到民用相機上的話，邊緣要麼是暗角，要麼是像質快速衰減，因為人家根本沒設計到這麼大畫幅。
如果是F口的工業鏡頭的話，像面比較大，接在單反上玩玩也是可以的。甚至有不少F口工業相機的使用者，直接接尼康民用鏡頭使用。
2、工業鏡頭用於工業領域拍攝，拍的一般是工廠車間內的近處物體，所以近攝效能是其設計時優先考慮的，一公尺內的物距，像質會很不錯，拍遠處，邊緣像質可能就不咋滴了；
3、工業鏡頭的畸變是比較小的，因為需要進行影象識別、測量等工作；
4、有千萬畫素的工業鏡頭。而某些大光圈單反鏡頭雖然接在千萬畫素的機身上，但其光圈全開的解析度可能就幾百萬畫素。
5、工業相機、鏡頭賣的比民用產品貴，有可能因為其是小眾市場，產量銷量小的東西便宜不下來。
總之，應用領域不同，市場定位不同，混著用不一定合適。
3樓：kevin zhou
工業相機和民用相機的關鍵點要求不一樣，民用相機關注DSP內建的演算法使影象的色彩更加艷麗，通過差值是解析度成倍提公升，然而這些卻都是工業相機的大忌，在畫素級影象處理和運算中，要求獲取的是真實的原始影象資料，而不是經過處理和優化的資料，要求影象解析度與採集晶元的物理畫素數量完全一致，才能保證運算結果的嚴謹和穩定，還有一點就是工業相機對影象採集的一致性要求極高，這也是民用相機有巨大差別的因素，相關的東西您可以網上搜下微圖視覺，他們的工程師比較專業。
4樓：Michael Jackson
工業相機和民用相機的區別在於用途。
就像乙個工程師和乙個設計師。
工程師注重能不能滿足穩定性和測量指標。
工業相機往往都有高速通訊介面，可以長時間穩定執行，注重的是訊雜比、解析度等。
鏡頭往往注重畸變率、光學解析度等指標。
工業相機和鏡頭品種很豐富，很多指標要更加極端，有超高幀率也有超高解析度，有顯微相機也有廣角。
民用相機主要是注重成本效能的均衡、能不能充分操縱、鏡頭自動對焦。
二者本質是一樣的，都有貴有便宜，但是設計理念不一樣。
至於光學素質，沒有具體型號也無法對比。只能說，民用相機好比可見光，拍拍人像風景即可；工業相機好比全光譜，小到顯微，中到監控，大到遙感都有專用的。
關於尼康鏡頭和相機的選擇。？
CR400AF 2152 我建議樓主還是不要換回APSC了，我之前用旗艦半幅，從7d 7d2一路公升級，後來呢？出了7d2減錢買了老6d。其實樓主，底大一級 帶來的畫質 虛化效果和高ISO效果給你的體驗提公升遠比那個對焦系統和無線傳輸 其實D750也有 更大。 題主既然從殘幅轉到全副想必是知道全副的...
求推薦相機及鏡頭？
貳拾叄 拍攝人像的話給題主推薦佳能，佳能的相機拍攝人物過度會很柔和，而尼康的相機相對來說銳度會更大些，拍攝風光會比較好。題主一萬六的預算，可以購買一台二手的5D3搭配24 105的鏡頭 Marin 6d2 找個港版7k左右.搞個適馬art35 1.4 3000左右。50 1.4 港版1400 150...
相機和鏡頭是要分開買嗎？
韋華鵬 如果是小白，可以買套機，價效比高，拍起來也不枯燥 一般廠家都配變焦鏡頭，涵蓋從廣角到中長焦段 如果真的入了門了，可以再考慮購買其它鏡頭，這裡的道理就先不贅述了，慢慢自己體會吧。 我有一夏天的風 沒什麼追求，就是買來玩玩，旅個遊，拍個照，那麼買套機，帶長焦的套機，帶8 135那種鏡頭的套機。如...