1樓：矜持魅惑
筆記本的螢幕成本很高的，螢幕裡面還分等級的 ，一塊好的a級螢幕，比有幾個亮點的c級螢幕，成本之前要貴30％。廠家比誰都聰明，自然知道在螢幕上壓縮成本。
2樓：喵嗚
1 平價筆記本的定位造成它不要求解析度和顏色。
2 還有一部分IPS高解析度的螢幕筆記本螢幕，題主不要選擇性忽略。
3 最終的問題，都還是錢的問題。
3樓：
因為筆記本廠商也在問：「為啥我配了這麼好的螢幕沒人買？」
對於小白（或者甚至是大部分的買家）來說，買筆記本不過是：
「效能強嗎？」
「能打lol嗎？」
「散熱好嗎？」
「網速快嗎？」（不要質疑，很多小白就這一句話能氣死一群人）「外觀好看嗎？」
「螢幕大嗎？」
「記憶體大嗎？有沒有1T？」（對，這也是乙個無言以對的問題）稍微知識多點的在螢幕方面再關係一下「是不是ips的？解析度多少？」
至於螢幕本身質量怎樣，詳細的引數。真正去關注的人太少了。甚至即便是配台式電腦都沒幾個去關心的。
另外：如果你的工作都已經對螢幕的要求那麼高了，筆記本的配置應該不適合你了。（這也算乙個理由吧）
4樓：SmartStar Z
因為螢幕對使用體驗上的影響遠沒有cpu記憶體硬碟等來的大。在預算不支援買到螢幕和其他配置都很好的筆記本的情況下我肯定以其他配置優先，畢竟卡慢更影響體驗不是嗎？
所以壓縮成本肯定先從螢幕入手啊
5樓：三緒
看到這個必須說一下了
買電腦的時候考慮到螢幕問題預算直接拉高了了兩千（學生黨的心都在顫抖），然後發現15.6寸的屏太小了還不如後期加個顯示屏呢。還有，我覺得i5加965的搭配真的很奇怪
6樓：
壓縮成本，而且大多數人並沒見過什麼好的顯示器，讓他們幾天看XPS，看看MacBook，看看U2414H，就會有差距感了。私以為顯示器還有一些外設的品質對使用者體驗的提公升不亞於高階的硬體配置，幫人裝機也是按這個套路來。
7樓：另乙隻襪子
根本原因還是成本問題，14、15的低分屏在x寶上才賣二百多，便宜的才一百多，怎麼可能比得過一千左右的顯示器？
大眾也不懂這個，基本都是「能看就行」的心態。現在發展到盲目認為IPS就是好，雖然比原來強點，但也是錯誤的觀點。
8樓：
因為大部分人，根本不關心螢幕色域、續航這些和效能無關的引數，買筆記本只看CPU、GPU、記憶體這些，螢幕最多隻關心乙個解析度，所以利益至上的廠家自然會在螢幕上省錢。
而題主，你別看蘋果筆記本螢幕好，這些人都不關心這，你看他們筆記本買回家了還會吐槽一下蘋果筆記本：「效能這麼渣，看我引數多高」
為什麼現在很多膝上型電腦又醜又難用？
題主這個問題根本不值得思考。當然有又漂亮效能又好續航也很長的筆記本，蘋果的Macbook Pro頂配，Thinkpad的X1Carbon，反正你拿著差不多2萬塊預算，一定有你喜歡的筆記本。你說你只能負擔得起7 9K的預算？那也有不少，傳統幾大PC廠商，華為的matebook，甚至是一些遊戲本都能很好...
膝上型電腦的螢幕怎麼看質量？
夢見了 看需求，現在市面上常見的更多是色域更廣的ips和重新整理率更高的TN屏，前者色彩表現更好，後者遊戲體驗更出色，據此面向不同的使用者群體。 心魂之羽 最簡單看法 開啟電腦，預設設定，亮度最高，開啟word，與另一台電腦以及自己的手機或者平板電腦比對，白色正的螢幕素質好一些，偏色的就差一些 獨孤...
真的有很多人會帶筆記本去星巴克嗎？筆記本的便攜性意義有多大？
健康哲學 需要的是一款小巧續航長的輕薄本 遊戲本的話，你搞笑麼？如何評價LG gram膝上型電腦的2018年版本？郝龍的回答 知乎 陳昱 其實啊，不只是星巴克，只要能提供乙個安靜，乾淨又整潔的場所讓我舒舒服服的加上一天班，哪兒都行！為毛不去辦公室加班？家遠啊也不想天天呆辦公室啊，改個場所嘛。為毛不在...