1樓：花椰菜
正版：studio one便宜，如果買坑位的話更便宜。
和諧版：studio one和諧優化比cubase好，不會閃退操作：兩者已然做到了大致相當。
方便度：studio one小巧輕便，並且正版無需攜帶加密狗。
綜上所述，studio one是個很友好的選擇。
2樓：大餓人
這兩個軟體其實挺像的，Studio One早期很多地方就是沿用了Cubase，而Cubase因為面世較早，在國內的音訊市場上的占有率比Studio One高很多，不過Studio One隨著版本的更新迭代功能也越來越完善了。
就我個人而言，我比較喜歡Studio One的介面，不過編曲功能上Cubase好像要強一些。
想要Studio One Pro 5的正版授權坑位可以私我。
3樓：薩克斯錄音教學
cubase有乙個問題是，用midi鍵盤，你彈奏時，如果遇到附點音符，cubase就錯亂了，它把第二個音寫在第乙個音上，在studio one裡就沒有這樣的問題，在protools裡也沒有這樣的問題，如果你用cubase編曲，只彈柱式和弦，這個不會出錯，但是一快，音符就出錯了。
4樓：棚子
其實都差不多吧，這兩個我都沒用過（不對，Cubase十年前應該用過幾次）
DAW其實都大差不差，邏輯都是一樣的，看你想達到的高度了。
如果只是玩一玩，愛好，都可以。
5樓：鴻雁
cubase和studioone哪個好用我不說，我是後者使用者，但是我要跟你講studioone便宜很多……而且只有300m
6樓：Alexkahn
如果你短時間內不進行多軌、大編制的混音，那用哪個其實都差不太多。
宿主之間區別雖然有，但背後的邏輯都是一樣的，哪個順手用哪個就行了，考慮到如果是剛入門，對錄音的要求也不會特別調低，不必在意那一點點差異。
後續如果考慮入正，那還是要考慮具體是編曲多還是混音/錄音多，以及國內購買等等問題。
7樓：泊尼
所有都用過，個人習慣是，studio one 編曲，cubese錄音修音，studio one混音。
studioone編曲很快，操作簡直是傻瓜裡的傻瓜。
Cubase錄音，我習慣實時挑選樂句剪輯起來，效率奇高。vari audio是我認為修音地表最強，沒有之一。
Cubase混音也不錯，但是需要大螢幕顯示器，studioone混音就真的是很方便。
以前用logic，但總感覺不太對。。。。。
水果的音色外掛程式太猛，錄音混音剪輯奇差。
protools錄音真的不習慣。。。
8樓：葉靖雲
這兩個思路原理都一樣，你自己去看看教程看哪個順手都行？
個人是studio one使用者。studio one說實話作為新興宿主，沒有cubase受眾廣，工程共享沒那麼方便。但。
但！cubase和我的音效卡不是很相容經常忽然雜音。【沒錯，我就是早期被騙買了艾肯現在還沒想換音效卡的人】。
另外S1匯出工程的時候，如果過載它會提示的。
9樓：
實話實說真的都一樣，尤其是個人製作。學好了用深了都很強大，如果以後工作還在這個行業可以挑乙個使用者數多的學，這樣工程方便共享，去別的工作室上手也快。從這個角度可選Cubase，但是自己用真的都一樣。
最後，不考慮一下免費的Cakewalk嗎哈哈？
如何評價Studio one 4這個版本？
鴻雁 新加入和弦軌和鼓機，對於和諧編曲使用者應該是天大的好事了。對於我這種只做做混音的 能不能換個美工，顏色還是那麼難看 還有就是能不能加入光譜編輯功能 張炎碩 樓上都寫的很好，昨天剛更新了Studio One 4 發現乙個很重要的進步，不知道各位有沒有感覺，同樣一首歌，新版本匯出的音質明顯比3要好...
考研與德勤與CPA
有關係VIP進四大不是分分鐘的事嗎？既然都VIP了，自己又想去德勤，考研無非也就是給自己乙個考CPA的時間吧。三年研究生讀出來第一年基本工資就比本科高300塊，個人感覺本科能去就沒必要拖到研究生了，而且你VIP，我就不信小黑會有敢delay你的。匿了。 我在銀行工作，推薦你去德勤，辛苦了還有結果，銀...
與自己對話 反思與行動
高效人生手冊 人唯一完整擁有，可以完全控制的東西，只有自己！包括自我的身體，意志和行為。我們要承認自己的孤獨，容易走極端。往大處看容易陷入無力，虛無感，人存在沒有意義，到頭來一場空，何必努力。往小處看，盡是芝麻綠豆小事，索然無味，陷入如此平凡之生活中，有何樂趣。所以每個人都會不自覺地尋找存在感，找到...